Спринклерная установки пожаротушения. Пример содержания проекта по НПБ 88-2001

Спринклерная установки пожаротушения. Пример содержания проекта по НПБ 88-2001
Количество просмотров - 15924 (ссылка на эту тему)

Mixw

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Ноября 2008 года, 22:18
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые коллеги, подскажите где можно взять образец електротехнической части насосной станции?

Инженер-проектировщик АУПС, АУПГ (Киев, Украина)

Серж

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 21 Ноября 2008 года, 19:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Знахарь от 21 Ноября 2008 года, 11:19

но в случае pdf-версий это конечно трудновыполнимо

Да, попытался я в редакторе удалить несколько страниц-ничего не вышло. Выложу как есть, может кроме Mixw ещё кому понадобится.

auptt.pdf
(2231.84 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 3771]

Инженер-наладчик (Барановичи, Беларусь)

Mixw

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 22 Ноября 2008 года, 19:22
(ссылка на это сообщение)

огромное спасибо!

Инженер-проектировщик АУПС, АУПГ (Киев, Украина)

Water

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Марта 2009 года, 14:58
(ссылка на это сообщение)

гидравлический расчет выполнен не верно

Роман 2000

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 27 Марта 2009 года, 11:51
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, у меня складывается мнение что ГОСТ для проектирования электрических принципиальных схем в плане черчения сделан так чтобы людям, которые читают схему было трудно понять что за логика щаложена в ней. Неужели трудно сделать для людей нормальные схемы. К примеру по европейскому стандарту, там все разложено "по полочкам" легко читаемо и понятно. А то щас посмотрел электросхему из вышеуказанного проекта и ужаснулся, казалось бы схема то простенькая, но начерчена так что голову сломаешь пока поймешь алгоритм работы. Хотелось бы надеятся что когда нибудь хоть что то сделают для людей нормальное.

Инженер автоматизированных систем управления производством (Сыктывкар, Россия)

Magny

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 08 Апреля 2009 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

По поводу гидравлического расчета.
Сделан "на глазок и на коленке",
Чтобы делать расчет, нужна расчетная схема, обозначить спринклеры, участки трубы. Посчитать потери на трубопроводе и уточнить расход через оросители. При перерасчете расходов получится реальная цифра расхода, реальные потери. Это классический гидравлический расчет распределительной сети, где в качестве водопотребителя выступают оросители.
Данный расчет сделан, пользуясь пособием под редакцией Мешмана. Что есть не лучшее в данн ом случае. Потому что, когда Мешмана попросили обосновать его методику, он сказал, что это его личный метод и на него нельзя официально ссылаться.

Даже формулы из НПБ 88-2001 - и те переписаны неверно в представленном проекте. Нет явно посчитанного расхода, нет явно расчитаных потерь по длине. Где расчет потерь в подводящем трубопроводе (ни его длины, ни расхода через него нет, чтобы пересчитать). И даже если взять 9,6 л/с - это 34,56 м3/час. Т.е. уже мало.

Princip_calc.pdf
(319.59 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1662]

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)

Magny

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 08 Апреля 2009 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

этого насоса, а если взять площадь расчетную, поделить на заявленную площадь, защищаемую одним оросителем, а потом умножить на заявленные 0,94 л/с через ороситель, то должно получться, даже без учета разницы расхода на "дальнем" и "ближнем" к узлу управления спринклере, то получим 120/10,52 = 12 оросителей. *0,94=11,28 л/с или 40,608 м3/час.
это только на вскидку, без расчетной схемы, только то, что заявлено в проекте.
Это мое мнение по поводу данного расчета. Будет время - вырежу расчет сделанный мной и размещу.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)

Игорь Р.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 09 Июля 2009 года, 15:44
(ссылка на это сообщение)

По крайней мере иметь перед глазами пример оформления и компоновки проектной документации тоже очень неплохо. Большое спасибо за предоставленную информацию.

Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Водяное и пенное пожаротушение (Куратор: Magny) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines