Грозозащитные троссы (ОКГТ) ВЛЭП. Методика расчёта термической устойчивости?

Грозозащитные троссы (ОКГТ) ВЛЭП. Методика расчёта термической устойчивости?
Количество просмотров - 7661 (ссылка на эту тему)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 09 Июня 2017 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mvdmitriev от 08 Июня 2017 года, 07:36

Добрый день. Написали еще одну простенькую статью по тросам - про выбор схемы заземления тросов на ВЛ 35-750 кВ. Прикрепляю

Спасибо за статью.

Вопрос: Вы пишете, что наведенный магнитным полем ток в тросе составит 8,9-10,4А. А на какой длине линии? Один пролет, один анкерный пролет или вся линия?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 09 Июня 2017 года, 19:48
(ссылка на это сообщение)

Ток не зависит от длины линии. В статье на рис.1 показаны направления токов в опоре в двух соседних пролетах. Итоговый ток в опоре отсутствует, если пролеты одинаковой длины. Ток определяется соотношением сопротивления троса и взаимным сопротивлением фазы-трос. Это соотношение не зависит от длины. Длина есть в числителе, длина есть в знаменателе, в итоге все сокращается. Принцип работы - как у силового трансформатора, когда неважно, какой длины обмотки трансформатора, а важно соотношение числа витков. Один виток троса и один виток фазы - вроде того))

? (Санкт-Петербург, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 09 Июня 2017 года, 20:16
(ссылка на это сообщение)

Получается, если на линии оставить только один пролет с тросом заземленным с двух концов то по нему все равно будет течь ток порядка 10А? А если этот пролет скажем метров 10.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 09 Июня 2017 года, 20:34
(ссылка на это сообщение)

Что-то вроде того

? (Санкт-Петербург, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 09 Июня 2017 года, 20:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mvdmitriev от 09 Июня 2017 года, 20:34

Что-то вроде того

Странно. Если параллельно с фазным проводом расположить короткий отрезок провода, то получается, что ЭДС на его концах не будет зависеть от его длинны этого отрезка?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 09 Июня 2017 года, 21:21
(ссылка на это сообщение)

Эдс пропорциональна длине и сопротивление контура пропорционально длине. Когда будете считать ток, то делите одно на другое. Длина сокращается. То есть ток в заземлённом тросе не зависит от длины. Потери зависят, но не ток

? (Санкт-Петербург, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 09 Июня 2017 года, 22:47
(ссылка на это сообщение)

Да, по аналогии с трансформатором ток короткого замыкания вторичной обмотки будет одинаковым, если замкнуть один виток или всю обмотку. ЭДС в контуре земля трос определяется площадью этого контура, а не длинной как таковой.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Vols-ues

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 12 Июня 2017 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, Михаил, коллеги!

В общем-то, что хочу сказать, статей про грозотросы написано немало. Есть статья 2012г. сходная по теме http://www.news.elteh.ru/arh/2012/76/12.php
были и такие, с исследованием эксплуатационных свойств ОКГТ http://energoservise.com/files/NTC_EES_Gurevich_25-02-15.pdf
НО, суть-то в чем? А суть в том, что проектирующая организация должна выполнять требования отраслевых нормативных и руководящих документов. А публикации, статьи, на эту тему, ими- не являются. Т.е., в настоящее время, они не для практического использования.
Весной этого года Россети подключали свои МРСК для анализа и внесения поправок в СТО, связанные с организацией ВОЛС на ВЛ. Не знаю, уж. чего они там "родили"...)) Пока не располагаю такой информацией. Тема действительно наболевшая, много вопросов так и остались нерешенные, в рамках существующих и устаревших правил. Выходили ли Вы, Михаил, с предложениями по актуализации существующих стандартов организации в Россети и в курсе ли данных событий?

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 12 Июня 2017 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vols-ues от 12 Июня 2017 года, 12:30

Добрый день, Михаил, коллеги!
В общем-то, что хочу сказать, статей про грозотросы написано немало. Есть статья 2012г. сходная по теме http://www.news.elteh.ru/arh/2012/76/12.php
были и такие, с исследованием эксплуатационных свойств ОКГТ http://energoservise.com/files/NTC_EES_Gurevich_25-02-15.pdf
НО, суть-то в чем? А суть в том, что проектирующая организация должна выполнять требования отраслевых нормативных и руководящих документов. А публикации, статьи, на эту тему, ими- не являются. Т.е., в настоящее время, они не для практического использования.
Весной этого года Россети подключали свои МРСК для анализа и внесения поправок в СТО, связанные с организацией ВОЛС на ВЛ. Не знаю, уж. чего они там "родили"...)) Пока не располагаю такой информацией. Тема действительно наболевшая, много вопросов так и остались нерешенные, в рамках существующих и устаревших правил. Выходили ли Вы, Михаил, с предложениями по актуализации существующих стандартов организации в Россети и в курсе ли данных событий?

Суть в том, что отраслевые нормы (в частности СТО о грозотросе) невозможно выполнить проектным институтам, т.к. нормы обязывают использовать недоступную проектировщику информацию. Более того, соблюдение этих норм ведет к чрезмерному завышению расчетных параметров. Поэтому нормы являются излишними, невыполнимыми или увеличивают коррупцию при проектировании. Пример статьи - это не руководство к расчетам, а наглядная демонстрация абсурдности норм.

Vols-ues

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 12 Июня 2017 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Я бы сказал не абсурдность, а некомпетентность составителей подобных СТО. Потому что разработаны они были- a`la "Я его слепила- из того, что было". И известно это уже было с момента их появления.

Vols-ues

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 12 Июня 2017 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)

PS. Проектному институту, подобному "Гипросвязь", не поможет и адекватная нормативка. УЦН- тому пример. Энергетика и связь, с использованием инфраструктуры электроэнергетики, не их стезя. Насмотрелся я еще проектов от достаточно известных московских институтов, которые такую "лажу гнали" в ПД, что не приведи Господь! Несмотря на недостаточность и корявость информации в материалах предпроектных изысканий (как правило выполняют и предоставляют сторонние организации/фирмочки), разрабатывают по ним проекты. Хотя невооруженным глазом видны эти косяки, но на это они закрывали глаза и не уведомляли никого, не выставляя замечаний исполнителю ПИ. В итоге, за голову хватались энергетики и заказчики. Вот, как-то так... )))

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 12 Июня 2017 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ вроде как не является нормативным документом. Юридические это так. Одна из бумаг по этому поводу прикреплена.

Что касается нормативных документов, то в нашей стране к их разработке привлекают в основном организации московского региона, поскольку при дележе выделенных средств с ними, по всей видимости, проще и привычнее "договариваться".

Петербургских, новосибирских и других специалистов - привлекают в исключительных случаях, хотя их компетенция по многим вопросам выше, чем у московских.

ПУЭ (утратило статус нормативного).png
(346.55 Кб, 630x919) [скачать] [загрузок: 209]

? (Санкт-Петербург, Россия)

Vols-ues

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 12 Июня 2017 года, 18:30
(ссылка на это сообщение)

Видел я данный ответ Госэнергонадзора, адресованный ныне покойному Кузьменко В.В. Может и рекомендательный характер имеют некоторые ГОСТ и ПУЭ, в т.ч., но это наша страна (Вы правильно подметили), и, все же, они обязательны к исполнению. [подмигиваю]

Ну, а за компетенцию питерских специалистов - тут, безусловно, спору нет! С коллегами, из ОАО «СевЗап НТЦ» (Севзапэнергосетьпроект), не один пуд соли съедено. )

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines