Кладовки уборочного инвентаря. Определение категории помещений по пожарной опасности?

Кладовки уборочного инвентаря. Определение категории помещений по пожарной опасности?
Количество просмотров - 88160 (ссылка на эту тему)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 22 Октября 2015 года, 19:51
(ссылка на это сообщение)

Ну для примера кладовые категории В4 можно не оборудовать пожарной сигнализацией. Помещение уборочного инвентаря как помещение общественного назначения обязательно оборудуется дымовыми пожарными извещателями. С противопожарными дверьми все то же не так однозначно. Лампы в специсполнении? А что в санитарно-бытовом помещении не нужны лампы в специсполнении?
Вы продолжаете дискутировать ни о чем.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 23 Октября 2015 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dizel 2012 от 22 Октября 2015 года, 19:51

Помещение уборочного инвентаря как помещение общественного назначения

Вы не перепутали с общественным туалетом? В ПУИ входит только уборщица, это её кабинет.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 23 Октября 2015 года, 09:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 23 Октября 2015 года, 09:07

Цитата: Dizel 2012 от 22 Октября 2015 года, 19:51

Помещение уборочного инвентаря как помещение общественного назначения

Вы не перепытали с общественным туалетом?

Я ничего не путаю. На будущее, внимательно читайте и не надо при цитировании компоновать мои слова как Вам вздумается.
Вместо ответа на мой вопрос к Вам, Вы отпускаете саркастические комментарии.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 23 Октября 2015 года, 10:16
(ссылка на это сообщение)

Уважаемая P4elka, не принимайте на свой счёт то, что было адресовано Dizel 2012.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Спец ПБ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 30 Октября 2015 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Прикольно Вас читать

? (Екатеринбург, Россия)

Спец ПБ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 30 Октября 2015 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Когда В4 то есть нюансы по вентиляции - объединение систем, клапан; и это при отсутствии п/п дверей и перегородок.
Когда нет категорирования, то и нет всего выше перечисленного, зато может быть АУПС, и то не факт, так как если есть ванна, то можно отнести к помещениям с мокрым процессом.

И вообще надо уходить от отсутствия АУПС в помещениях категории В4 и Г, а то играем в двойные стандарты, и в требования как в "закон-дышло"...

Когда уже наше ВНИИПО начнёт выпускать качественные, однозначные требования в СП?

? (Екатеринбург, Россия)

T-100

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 31 Октября 2015 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Спец ПБ от 30 Октября 2015 года, 11:56

Когда уже наше ВНИИПО начнёт выпускать качественные, однозначные требования в СП?

судя по тенденциям большинстве постсоветстких государств никогда.
Чем непонятней, тем лучше для чиновников! Если будет предельно жётско, но одновременно доступно к пониманию и самое главное реально выполнимо - тем меньше будут "зарабатывать" ...
т.е. теряется смысл надзора и контроля!

Специалист по пожарной безопасности (Днепропетровск, Украина)

El stas 2014

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 04 Ноября 2015 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Спец ПБ от 30 Октября 2015 года, 11:42

Прикольно Вас читать

Сейчас вообще все прикольно, уже первые здания начали рушится наберут салаг по 4 5 лет стажа и считают что они все за месяц а те кому за 20 30 лет стажа уходят от невыносимости работы, конечно туфту рисовать за месяц и кропотливый детальный проект не сравнить к сожалению проектирование отживает свой век превращается в порисуйки.

Инженер электроснабжения (Минск, Беларусь)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 10 Ноября 2015 года, 08:57
(ссылка на это сообщение)

Вопрос так и остался висеть в воздухе...Никто не дает обоснованного ответа на мой вопрос.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 10 Ноября 2015 года, 10:03
(ссылка на это сообщение)

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

ButcheR

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #86 : 28 Сентября 2016 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Ребятки, так скажет кто, удалось ли пройти экспертизу с некатегорированными помещениями уборочного инвентаря, скажем, в общественных мед.учреждениях?
А то с категорированными всё ясно - и дурак пройдёт, но хотелось бы сделать экономный вариант

? (Санкт-Петербург, Россия)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #87 : 29 Сентября 2016 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

P4elka!
Жонглирование терминами помещение-комната-кладовая, является какой-то безответственной подтасовкой.
Если помещение на самом деле опасно, то следует принимать меры. Нет-значит, нет.
Если вы вернетесь к первым постам, то увидите, что все Ваше негодование было мне очень близко в 2010г.
Спустя шесть лет, я, по-прежнему, считаю КУИ в общественном здании и, тем более, жилом НЕпожароопасным помещением, однако, устав от пробивания лбом стен, ставлю В4, но без ограничения противопожарными перегородками и без противопожарных дверей.
В нашей системе практически все отдано в "собственное мнение эксперта, на которого никто не имеет права оказывать давление".
Если "ваши" эксперты относятся к этой проблеме лояльно, то вы можете оставаться при своих убеждениях.
Если они уперты, трусливы, амбициозны, бюрократичны, то придется себя поломать.

Архитектор (Краснодар, Россия)

T-100

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #88 : 21 Ноября 2016 года, 19:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ButcheR от 28 Сентября 2016 года, 12:12

можно ли уточнить - у Вас подлежат категорированию даже помезения в зданиях общественного назначения? [шок]

Специалист по пожарной безопасности (Днепропетровск, Украина)

Корнеич

Куратор подраздела "Пищевая промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #89 : 22 Ноября 2016 года, 08:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: T-100 от 21 Ноября 2016 года, 19:57

у Вас подлежат категорированию даже помезения в зданиях общественного назначения?

а что Вас удивляет?
категорируются здания и помещения классов функциональной пожарной опасности Ф5.1, Ф5.2, Ф5.3 согласно ТКП 45-2.02-142 (нормы Республики Беларусь):
Ф5.1 — производственные здания, производственные и лабораторные помещения, мастерские;
Ф5.2 — складские здания, гаражи-стоянки для автомобилей без технического обслуживания
и ремонта, книгохранилища, архивохранилища, здания холодильников, складские помещения;
Ф5.3 — животноводческие, звероводческие, птицеводческие и рыбоводческие здания;

Начальник технологической группы (Пинск, Беларусь)

T-100

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #90 : 22 Ноября 2016 года, 12:57
(ссылка на это сообщение)

Из выше написанного должно следовать, что кладовка в офисном здании является "СКЛАДСКИМ ЗДАНИЕМ" [непонятно]

Или может кладовка выделяется в отдельный противопожарный отсек и стало быть обеспечивается не менее 2-мя эвакуационными выходами наружу... [непонятно]

Это войдёт в книгу "Перегибы в сфере пожарной безопасности" (С) которую я намерен написать в будущем...

Специалист по пожарной безопасности (Днепропетровск, Украина)

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines