Проектирование ВРУ. Как быть с разными (на порядок) по мощности нагрузками?

Проектирование ВРУ. Как быть с разными (на порядок) по мощности нагрузками?
Количество просмотров - 4090 (ссылка на эту тему)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Сентября 2017 года, 02:37
(ссылка на это сообщение)

Имеется ВРУ, в котором имеются потребители сильно различающиеся по нагрузке.
Например имеются пара движков по 250 кВт и еще 3 по 200, отопление на 20 кВт и освещение 0,5 кВт.
т.е. разброс по току - несколько порядков.
Не ставить же в разнобой автоматы на токи 800 А и 10 А, и в тоже время огород из набора щитков городить на хочется.
Кто сталкивался с таким, как выкручиваться?

Инженер (Кстово, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 18 Сентября 2017 года, 07:04
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте.
Собственно вариантов-то два. Ставить в ВРУ или проектировать промежуточный РП. Проектировщик сам решает. Если объект относительно большой, то может имеет смысл поставить промежуточный РП. В ВРУ (РП) не забываем проверять автоматы по отключающей способности (это и так понятно).

Инженер (Глазов, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Сентября 2017 года, 08:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 18 Сентября 2017 года, 02:37

Кто сталкивался с таким, как выкручиваться?

Вы должны ориентироваться на тех. задание, желания заказчика или эксплуатирующей стороны, удобно ли им будет с утра и вечером открывать общий шкаф чтобы включать (выключать) освещение или лучше для освещения поставить отдельный щиток. Остальные перечисленные вами потребители тоже можно поставить как в одном так и в двух и более шкафах. Я ставил такие аппараты по два в шкафах В-2200, Ш-800, Г-600мм. Нужно учитывать нагрев окр. среды в шкафу. Разделение улучшит надежность при кз и дуге в одном шкафу остальные остаются неповрежденными, но увеличит стоимость и т.д. В общем простор для проектировщика.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Сентября 2017 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 18 Сентября 2017 года, 02:37

Tag

Вопрос стоит в распределении нагрузки, как я понял.
Раз вопрос только в типоразмере автоматов, то все было изложено выше..

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Сентября 2017 года, 09:21
(ссылка на это сообщение)

Вопрос в типоразмере выключателей.

Инженер (Глазов, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 18 Сентября 2017 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

в любом случае освещение лучше проектировать от отдельного щита рабочего освещения или аварийного или ППУ
конечно если это не одно единственное помещение

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Андрей Н.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 18 Сентября 2017 года, 16:40
(ссылка на это сообщение)

По моему опыту чаще упирались в стойкость аппаратов к токам КЗ. Модульные автоматы до 10кА обычно. Поэтому если на шинах ВРУ токи КЗ были большие, то для крупных потребителей ставились соответствующие индивидуальные аппараты (учитывая вашу мощность - могут занимать целый шкаф), а для мелких предусматривался один "мощный" стационарный групповой аппарат и далее от него запитывались мелкие автоматы на дин-рейке.
Также есть вариант ставить однообразные стационарные автоматы (ВА57-31 например), с соответствующими тепловыми расцепителями (от 16 до 100), если количество отходящих небольшое.

Касательно освещения - то от ВРУ запитывались отдельные щиты рабочего и аварийного освещения. Управление автоматами во ВРУ этих групп не предусматривалось

? (Минск, Беларусь)

Александр Смирнов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 18 Сентября 2017 года, 16:56
(ссылка на это сообщение)

Поддержу Андрея Н. Аппараты стоит выбирать по стойкости. Если много мелких аппаратов, то их можно выделить отдельной сборкой, поставив стойкий промежуточный автомат. Как понимаю это у вас насосная станция ВНС или КНС. Там маленьких нагрузок мало. Поэтому либо объединение в группы по стойкости, либо несколько стойких автоматов.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 19 Сентября 2017 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 18 Сентября 2017 года, 09:26

одно единственное помещение

как раз одно единственное

Цитата: Александр Смирнов от 18 Сентября 2017 года, 16:56

Как понимаю это у вас насосная станция ВНС или КНС

практически в самую точку

Цитата: Александр Смирнов от 18 Сентября 2017 года, 16:56

По моему опыту чаще упирались в стойкость аппаратов к токам КЗ

И да, упирается не только в типоразмер, но и отключающую способность, а вот мелких нагрузок, всего 2 освещение и аварийное освещение, с учетом того, что светильники светодиодные, токи там совсем копеечные. Ставить ради двух выключателей два отдельных щита, жаба душит. Ставить друг за другом выключатель с высокой отключающей способностью, а следом за ним пакетник, тоже как-то не очень смотрится - вот ищу оптимальные решения и идеи

Инженер (Кстово, Россия)

Александр Смирнов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 19 Сентября 2017 года, 09:27
(ссылка на это сообщение)

для двух нагрузок освещения посмотрите автоматы ВА21-29 Курского электроаппаратного завода. Там отключающая способность порядка 20-25 кА. Мы такие ставили.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 19 Сентября 2017 года, 09:34
(ссылка на это сообщение)

Модульные автоматы Schneider Electric iC60N до 4 А включительно - Icu=50 кА.

Инженер (Глазов, Россия)

Андрей Н.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 19 Сентября 2017 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

Tag, если только две нагрузки - то можно решить так:
Вариант 1.
Рядом со щитом (до 3м) повесить два автомата типа АП50 (если ПКС позволяет их использовать), подключить их напрямую к шинам ВРУ. И уже от автоматов развести освещение
Вариант 2.
Если стойкость требуется большая, то установить в щите полноценный автомат с соответствующим ПКС (без теплового). От этого АВ запитать бокс (маленький щиток на 2-4 модуля), в котором установить модульные автоматы, основная задача которых будет защита от перегрузки + редкие вкл/выкл и от них далее освещение.
Вариант 3.
По аналогии с вариантом 1 установить бокс с модульным автоматом, подключенный напрямую к шинам.

? (Минск, Беларусь)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 19 Сентября 2017 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 19 Сентября 2017 года, 09:23

И да, упирается не только в типоразмер, но и отключающую способность, а вот мелких нагрузок, всего 2 освещение и аварийное освещени

получается ни элетрозадвижек, ни ГПМ, ни вентиляции нету?
ставить две панели, ЩСН1, ЩСН2 (например) от щита 0,4 с разных секций. и всю мелочевку питать оттуда.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 19 Сентября 2017 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Игорь В. от 19 Сентября 2017 года, 09:34

Модульные автоматы Schneider Electric iC60N до 4 А включительно - Icu=50 кА.

Всегда было интересно, почему при ном. токе 4 А, автомат сможет отключить 50кА, а при ном токе допустим 16А, только 6кА, при том, что конструкция АВ аналогична

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 19 Сентября 2017 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

например http://progressavtomatika.ru/katalog-tovarov/avtomaticheskie-vyklyuchateli-avtomaty-siemens-sirius-3rv20/3rv20111da10.html

Конструктор (Волгоград, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines