Метанолопровод. Проход через водные преграды

Метанолопровод. Проход через водные преграды
Количество просмотров - 3685 (ссылка на эту тему)

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Апреля 2015 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

Всем, день добрый!
Краткое описание ситуации:
Газосборные трубопроводы проложены от кустов на УКПГ по эстакадам вместе с метанолопроводами, которые от УКПГ доставляют метанол на кусты.
На переходах через водные преграды метанол повышается да категории "В" (ГОСТ 55990-2014). По данному ГОСТ требуется только установка запорной арматуры на берегах.
Есть старый ВСН 51-3-85, у которого истек срок действия. По нему на переходах "следует предусматривать устройство защитных футляров". Но куда и как из этих футляров собирать - не ясно, к тому же метанол - это яд, который нельзя просто сливать в колодцы, да и давление у нас 25 МПа.
Еще имеется инструкция по работе с метанолом, тоже древняя, так там вообще: "В местах перехода через реки, овраги метанолопровод необходимо прокладывать в патроны с отводом концов в смотровые колодцы или стояки" - наверно чтобы к этим колодцам местные жители паломничество устраивали...
Я предложила заказчику, ГИПу и экологам, обойтись утолщением стенки трубы на переходе для гарантийного увеличения эксплуатационного срока службы. Чтобы не заморачиваться с футляром, автоматикой контроля и охранкой, емкостями под давлением, которые еще в вечномерзлый грунт закапывать с условием нерастепления грунта, и прочее.
В принципе, экологов утолщение стенки вполне устраивает, но есть у нас бабушка-руковод, которой хочется впихнуть футляр, при этом она даже не представляет как такая система будет работать! И по поводу этих футляров разыгрываются нешуточные бойни уже вторую неделю...
Вопрос в следующем:
Кто сталкивался на практике с подобными переходами, как проходили экспертизу, как реализовывали на месторождениях, как такое принимает заказчик и служба эксплуатации??
Заранее спасибо за советы и помощь!

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Апреля 2015 года, 08:27
(ссылка на это сообщение)

Вопрос точно не ко мне, на практике с этим не сталкивался.
Но, думаю, только увеличение надёжности не полностью соответствует требованиям "классических" регламентов. Футляры и колодцы предназначены не для поднятия тонуса оленей, а для визуального периодического эксплуатационного контроля герметичности недоступного для осмотра участка, в первую очередь сварных соединений. Утечку метанола в реке по другому не определить (растворится не поднимаясь на поверхность). Те нужен иной способ периодического подтверждения герметичности. Возможно, с момента выхода ВСН такие способы появились, тем более у нефтяников: ну типа акустических методов.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Апреля 2015 года, 09:09
(ссылка на это сообщение)

Так в том то и дело, что я иду по эстакадам, надземно, и проверить визуально наличие свищей не составляет сложности. Когда как в футляре эти свищи будут скрыты, и будет скопление метаноса в системе: футляр-емкость, пока не сработает датчик уровня.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 26 Апреля 2015 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

Ну как бы все требования (в том числе и овраги) сводятся к предотвращению попадания метанола в реки. На почву видимо не так опасно, может быть учитывают менталитет местных жителей: много желающих будет попробовать воду из водочной реки. Кожух я бы сделал, но без всяких колодцев и стояков, с датчиком на пары метанола.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Апреля 2015 года, 21:23
(ссылка на это сообщение)

Когда девять месяцев зима с испарением сложновато ((

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 27 Апреля 2015 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

Метанолу холода нипочём. Окожушивание связано, наверное, с отсутствием способов очистки воды от метанола (самогоноварение и ректификация денатурата охлаждённым ломом вряд ли применимы). Так, что всё зависит от заказчика и географии. Если метанол попадёт не в реку, а в озеро, штраф за убийство озера и последующую рекреацию будет немалым.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 27 Апреля 2015 года, 10:35
(ссылка на это сообщение)

Давайте не будем строить гипотезы, меня интересуют только факты реализованых проектов и/или пройденных ГГЭ.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 27 Апреля 2015 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

http://himmash.irk.ru/ - по высокому давлению головной на химии - нефтехимии. Сейчас и магистральные с промысловыми делают

Проектировщик ( ? , Россия)

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 27 Апреля 2015 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ссылку, вечером подробно ознакомлюсь.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines