[Рындин]

Добрый день!

Возник такой вопрос:

Щит ЩСН питается от щита РУНН. В щите ЩСН вводной автомат на 32А, а фидер в щите РУНН 160А, с расцепителем на 100-160А. На какой ток должен быть рассчитан кабель (на 32, 100 или 160)?  Прокладка открыто в проволочном лотке, длинна линии 10м. Приведите ссылки на нормы пожалуйста. По логике ток в кабеле ограничивается автоматом в 32А, ну с учётом перегрузки , то что автомат сработает не сразу, кабеля 5х6 медного вполне хватит. Но ОКК говорит что нужно подбирать исходя из расцепителя т.е 5х35. Есть к примеру пункт ПУЭ 3.1.9: в конце указано: Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.

[Diego]

В щите ЩСН вводной автомат на 32А, а фидер в щите РУНН 160А, с расцепителем на 100-160А. На какой ток должен быть рассчитан кабель (на 32, 100 или 160)?

Кабель выбирайте исходя из тока автомата на стороне нижестоящего щита. Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

[doctorRaz]

Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

Защищать кабель .. автоматом установленным после защищаемогр кабеля!!!
Новое слово в электротехнике!!!, показал  коллегам

Кабель выбирайте исходя из тока автомата на стороне нижестоящего щита. Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

Удивились что так можно, искали в пуэ.. и мэк
Попросили ссылки на пункты, они тоже так хотят защищать

[ElectroLamp]

Есть к примеру пункт ПУЭ 3.1.9: в конце указано: Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.

Этот пункт распространяется на случай: "В сетях, защищаемых только от токов КЗ"
То есть вам надо доказать со ссылками на пункты норм, что от перегрузок вы можете не защищать свой Щит собственных нужд.

[doctorRaz]

То есть вам надо доказать со ссылками на пункты норм, что от перегрузок вы можете не защищать свой Щит собственных нужд

Дык автоматом в щитке он как раз и защищает кабель сверху от перегрузки..
Чо там доказывать..
Вводной щитка защитит
Вверху хоть на 1кА стоит, хоть с транса напрямую, линия нижним аппаратом защищена от перегрузки
Следующий ход защита от ткз ... аппаратом ниже... это нобелевка не меньше

[Рындин]

В щите ЩСН вводной автомат на 32А, а фидер в щите РУНН 160А, с расцепителем на 100-160А. На какой ток должен быть рассчитан кабель (на 32, 100 или 160)?

Кабель выбирайте исходя из тока автомата на стороне нижестоящего щита. Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

А есть конкретные пункты?

_{----- добавлено 22 Августа 2023 года, 09:28 -----}

Есть к примеру пункт ПУЭ 3.1.9: в конце указано: Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.

Этот пункт распространяется на случай: "В сетях, защищаемых только от токов КЗ"
То есть вам надо доказать со ссылками на пункты норм, что от перегрузок вы можете не защищать свой Щит собственных нужд.

А от перегрузок он незащищён вводным автоматом ЩСН?

[Рындин]

А можете указать пункт ПУЭ или другой какой нормы почему нельзя? Кабель между двумя автоматами же по сути защищается только от КЗ. От перегрузки же этот кабель защитит вводной автомат в ЩСНе. И тогда можно положиться на пункт 3.1.9 ПУЭ. Или я не правильно мыслю?

[Дмитpий]

По ПУЭ не все сети защищают от перегрузки (см. п.3.1.10 ПУЭ). Думаю, что в логике 1970-1980-х годов (времен написания гл.3.1 ПУЭ) кабель от РУНН до ЩСН никто бы не защищал от перегрузки при завышенной уставке автомата в РУНН (их раньше часто завышали для обеспечения селективности). Но с тех пор ввели в действие новые ГОСТы.
См. ГОСТ Р 50571.4.43-2012/МЭК 60364-4-43:2008 Электроустановки низковольтные... Защита от сверхтока". Он более новый. Раздел 433 "Защита от тока перегрузки", а также приложение С (особенно п. 433.2.2, приложение С2).
К сожалению, напрямую и ясно Ваш вопрос в нормах не отражен.

[Сomings]

Но ОКК говорит что нужно подбирать исходя из расцепителя т.е 5х35.

т.е. не хотят менять автомат?  Тогда да, 5х35. Правда, придется еще проверить его и автомат в ЩСН на термическое и динамическое воздействие КЗ и в этом смысле применение кабеля большого сечения усугубляет положение нижестоящего автомата. Это все из п. 434.5.1, 434.5.2, п.435.2 ГОСТа, указанного в предыдущем посте

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[НеЭлектрик]

Заземление в санузле. Количество проводников...

автор: НеЭлектрик

28 Сентября 2023 года, 19:31

ВЛИ 0,4 кВ. Возможно, ли увеличение расстоян...

автор: Сосед

27 Сентября 2023 года, 17:32

Как правильно оформить систему гарантированн...

автор: spirin158

27 Сентября 2023 года, 16:58

РД ЭО пром. предприятия (машиностроение, S=о...

автор: Altim

27 Сентября 2023 года, 14:32

Вакансия инженер-проектировщик ЭОМ с опытом ...

автор: Евгений М.

27 Сентября 2023 года, 12:33

Трансформатор связи 10/6

автор: Евгений_9988778899

27 Сентября 2023 года, 10:56

Одностороннее заземление экранов одножильных...

автор: Mav

26 Сентября 2023 года, 18:50

Проход электропроводки через стену. Как прав...

автор: Den 12

26 Сентября 2023 года, 16:14

Прокладка контура заземления под дорогой, ну...

автор: Дмитpий

26 Сентября 2023 года, 10:51

Наружное освещение ВЛ-0,4кВ

автор: LokiEngineer

26 Сентября 2023 года, 09:20

Нормативные документы для проектирования сис...

автор: LokiEngineer

26 Сентября 2023 года, 09:15

Размещение водопроводного колодца под проход...

автор: Shvet

26 Сентября 2023 года, 08:24

КЛ 0,4 кВ. Прокладка кабеля транзитом через ...

автор: Opornik

26 Сентября 2023 года, 07:53

Пример оформления раздела 8. Требования к об...

автор: student123

25 Сентября 2023 года, 15:44

Фундамент для КТП

автор: Foxson

24 Сентября 2023 года, 19:05

[254]

Сейчас на форумах: гостей - 254, пользователей - 1 Имя присутствующего пользователя: Omir