beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 20718
  • Всего тем - 30157
  • Всего сообщений - 282927
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Потолки с продольными и поперечными балками и СП 484

Количество просмотров - 211
(ссылка на эту тему)
Молот
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 22 Октября 2022 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, имеется помещение с продольными и поперечными балками (h=0.5), высота потолка 3,6м
Судя по таблице 5 сп 484 датчики надо ставить на расстоянии не более 5,5м. (рис А)
При этом если бы имелись только поперечные балки, то датчики бы надо было ставить гораздо чаще, через 2,8 (по таблице 4) друг от друга (рис Б)

Но ведь ситуация когда балки в двух направлениях для распространения дыма гораздо хуже, чем когда только в одном. Почему тогда допустимые расстояния между датчиками для двух видов балок  больше?

Или я что то не так понимаю?
две схемы.jpg
 
* две схемы.jpg
(291.38 Кб, 3509x2481)  [скачать]  [загрузок: 57]

? (Москва, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #2 : 23 Октября 2022 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

На эту тему уже были разборки, что в таблицах накосячено. Вобщем все это перевод из британского стандарта. Правильный, не правильный, удачный, неудачный. Кто бы знал. Чем неугодили предыдущие разъяснения по балкам из СП5.13130.2009 непонятно. Там уже все было разжевано и практически никто не задавал вопросов. Но наука не стоит на месте. Как я понимаю результатами испытаний никто не подкреплял параметры таблиц. Британские ученые ошибаться не могут

----- добавлено 23 Октября 2022 года, 15:44 -----
Здесь есть статья на эту тему
https://projects.rubezh.ru/articles/razmeshchenie-tochechnykh-pozharnykh-izveshchateley-na-balochnykh-potolkakh/
и бонусом письмо ВНИИПО

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Молот
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 24 Октября 2022 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)


На эту тему уже были разборки, что в таблицах накосячено. Вобщем все это перевод из британского стандарта. Правильный, не правильный, удачный, неудачный. Кто бы знал. Чем неугодили предыдущие разъяснения по балкам из СП5.13130.2009 непонятно. Там уже все было разжевано и практически никто не задавал вопросов. Но наука не стоит на месте. Как я понимаю результатами испытаний никто не подкреплял параметры таблиц. Британские ученые ошибаться не могут



На эту тему уже были разборки, что в таблицах накосячено. Вобщем все это перевод из британского стандарта. Правильный, не правильный, удачный, неудачный. Кто бы знал. Чем неугодили предыдущие разъяснения по балкам из СП5.13130.2009 непонятно. Там уже все было разжевано и практически никто не задавал вопросов. Но наука не стоит на месте. Как я понимаю результатами испытаний никто не подкреплял параметры таблиц. Британские ученые ошибаться не могут

----- добавлено 23 Октября 2022 года, 15:44 -----
Здесь есть статья на эту тему
https://projects.rubezh.ru/articles/razmeshchenie-tochechnykh-pozharnykh-izveshchateley-na-balochnykh-potolkakh/
и бонусом письмо ВНИИПО



----- добавлено 23 Октября 2022 года, 15:44 -----
Здесь есть статья на эту тему
https://projects.rubezh.ru/articles/razmeshchenie-tochechnykh-pozharnykh-izveshchateley-na-balochnykh-potolkakh/
и бонусом письмо ВНИИПО


Да, эту тема мной изучена. Рубеж обошел тему потолков с кессонными балками. написав, что "В случае, например, с кессонными потолками (рис.1, в) сложностей не возникает." собственно все. А у меня как раз с ними сложности и возникли.
Я не могу понять почему при линейных балках расстояния между датчиками меньше, чем при линейных+продольных

? (Москва, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему

Журнал Технологии Безопасности
Последние сообщения на форуме «Пожарная безопасность»
автор: ХСВ
Сегодня в 11:15

автор: Shvet
Сегодня в 08:14

автор: Виталина
Вчера в 18:13

автор: Montana
31 Января 2023 года, 17:03

31 Января 2023 года, 09:15

автор: Dizel 2012
30 Января 2023 года, 14:41

автор: Dizel 2012
25 Января 2023 года, 14:23

автор: ОльгаЖем
25 Января 2023 года, 12:43

автор: Veronika26
24 Января 2023 года, 12:06

автор: Vs 9996
23 Января 2023 года, 18:50

автор: Виталина
21 Января 2023 года, 16:29

20 Января 2023 года, 17:18

автор: ХСВ
20 Января 2023 года, 07:40

автор: Земский
09 Января 2023 года, 10:11

автор: ХСВ
26 Декабря 2022 года, 12:29


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 915, пользователей - 15
Имена присутствующих пользователей:
Виталина, ЭдВик, Андрей 37, Shvet, gefar, Дмитрий Сергеев, Samyel, AVL-44, Diego, Electroac 36, Dizel 2012, Alltta, ByJer, РоманC, ТОЭ
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines