[Kairat-]

Дальше читать не стал

Виноват. Я сам не читал. Но там был указан ПЧ. Было "я лишь сомневаюсь в существовании ПЧ (серийного пр-ва) с питанием 220В и выходом 380." Поэтому выложил первое, что попалось под руку.

У меня в шкафу будет установлено 7 частотников на 1,1 кВт, однофазное подключение. А какого номинала нужно брать для вводного автомата, исходя из суммарной мощности двигателей?

В шкафу на вводе нет защитных функций. Автомат там - в голове, в начале питающего шкаф кабеля. А здесь ставить выключатель нагрузки. Для снятия напряжения на время работ в шкафу. Ток не менее 7х1,1х1100/220/0,9 = 43 А. 1.1 учитывает дополнительный нагрев токами высших гармоник. Вполне подойдет выключатель нагрузки на 63 А. 

[По самые по...]

... Вполне подойдет выключатель нагрузки на 63 А. 

Квак этто? Производитель приводит данные для однофазного ПЧ на 1,5 кВт - продолжительный входной ток 18,7А. Умножаем на 7.. Это означает протекание тока в линии величиной до 131А!!! по фазе и по нейтрали. Что-то мне подсказывает, что ТС не осознает такой ток и последствия.

[Evdbor]

Что-то мне подсказывает, что ТС не осознает такой ток и последствия.

Вот именно. Для такой мощности более правильно было бы использовать ЧП с трёхфазным входом и выходом 380 В.
ЧП с однофазным входом 220 В использую для мощностей не более 0,5 кВт.
И еще один момент. Не у всех двигателей выведены начало и конец обмоток. Такие двигатели не возможно переключить с 380 В на 220 В.

[Ingener 523]

Что-то мне подсказывает, что ТС не осознает такой ток и последствия.

Вот именно. Для такой мощности более правильно было бы использовать ЧП с трёхфазным входом и выходом 380 В.
ЧП с однофазным входом 220 В использую для мощностей не более 0,5 кВт.
И еще один момент. Не у всех двигателей выведены начало и конец обмоток. Такие двигатели не возможно переключить с 380 В на 220 В.

Не я ставлю эти ПЧ, эти ПЧ закладывает производитель вентустановок, в идеале производитель вентустановок устанавливает шкаф автоматики. В данном случае заказчик просил не использовать комплектные ШУ. Вот и получается то что имеем. По проекту сделали один щит автоматики с 7 ПЧ. На входе ставлю выключатель нагрузки. Двигатели на 220/380В (треугольник/звезда) их также закладывает производитель вентустановок.

[Kairat-]

Квак этто? Производитель приводит данные для однофазного ПЧ на 1,5 кВт - продолжительный входной ток 18,7А. Умножаем на 7.. Это означает протекание тока в линии величиной до 131А!!! по фазе и по нейтрали. Что-то мне подсказывает, что ТС не осознает такой ток и последствия.

Продолжительный входной ток называется номинальным и он 1500/220/0,9 = 7,6 А. Если длительный ток составляет 18,7 А, то мощность, подводимая к ПЧ 18,7 х 220 = 4114 ВА = 4 кВА. Такую мощность ПЧ выдержит максимум секунд 20-30. Потом тепловая защита его отключит. Режим не может быть продолжительным. Значит это только в режиме пуска. И изготовитель ПЧ указывает в качестве рабочего максимального тока - ток в режиме пуска. И это правильно - он и максимальный, и рабочий. Но когда электрик для выбора номинального тока автомата применяет ток пускового режима - это уже неправильно. Скажем ток 131 А - это в режиме группового пуска или самозапуска семи ЭД с ПЧ. Хотите номинальный ток автомата выбрать по нему - пожалуйста. Значит не все осознаете. 

[По самые по...]

В руководстве приведены максимальный продолжительный (непрерывный) и максимальный скачкообразный (прерывистый) входной ток для однофазного (200...240В) частотника Р1К5. Эти параметры означают, что входной выпрямитель этой марки частотника выдерживает 18,7А непрерывного и 26,4А скачкообразного тока. Например при высоком моменте нагрузки, который появляется при механическом износе подшипников или других внешних временных воздействиях на механизм (обратная тяга, например). Поэтому и следует быть готовым к такому повороту дел. Можно конечно забить и считать нагрузку постоянной всегда. Но это не инженерный подход, как мне думается.
Например, для скважинных насосов выбираются частотники на размер большие по мощности. Это связано и с большими пусковыми моментами и с быстрым износом подшипника при работе в режиме регулирования. Но тогда надо принимать обязательно внимание на сечение проводов и на коммутационные возможности контакторов, выключателей нагрузки.

[Kairat-]

В руководстве приведены максимальный продолжительный (непрерывный) и максимальный скачкообразный (прерывистый) входной ток для однофазного (200...240В) частотника Р1К5. Эти параметры означают, что входной выпрямитель этой марки частотника выдерживает 18,7А непрерывного и 26,4А скачкообразного тока.

"максимальный скачкообразный (прерывистый) входной ток 26,4А" - это в начальный момент пуска. Подводится к ЭД большая мощность, чтобы он смог "сдвинуть" механизм из начального состояния покоя. Длится доли секунды.
"максимальный продолжительный (непрерывный) входной ток 18,7А"  А сколько длится этот режим? минуту? час? сутки? Ведь для ПЧ 1,5 кВА это режим перегрузки!!! Неважно по какой причине: пуск, технологическая и т.п. Коэффициент перегрузки К2 = 18,7/7,6 = 2,47. Как инженер Вы должны понимать, что с 2,5-кратной перегрузкой ПЧ и ЭД долго не протянут. Сгорят. Допустимая длительность перегрузки максимум, как я указывал, 20-30С. Поэтому и ставятся тепловые защиты от перегрузок ПЧ и ЭД. Но для электрика такая перегрузка считается кратковременной и ток в режиме перегрузки не может приниматься в качестве расчетного рабочего максимального тока для выбора проводников и аппаратов. Поэтому Ваша оценка в 131 А по сути неправильная. На этом ставлю точку. В дальнейшем обсуждении не вижу смысла.

[Госсть]

Важный и очень интересный вопрос по электроснабжению оборудования с ПЧ, заслуживающий отдельной темы. Я разработчик оконечного оборудования НКУ или ЩУ с применением ПЧ, устанавливаю в своем оборудовании перед ПЧ автомат в соответствии с указаниями производителя ПЧ, а проектировщик электроснабжения для питания моего щита закладывает, исходя только из мощности двигателя, автомат с меньшим номиналом. В итоге неправильно, хотя вроде все правы...

[Lubitel]

Проектировщик заложит автомат D и всё будет отлично.

[Kairat-]

устанавливаю в своем оборудовании перед ПЧ автомат в соответствии с указаниями производителя ПЧ, а проектировщик электроснабжения для питания моего щита закладывает, исходя только из мощности двигателя, автомат с меньшим номиналом. В итоге неправильно, хотя вроде все правы...

Зависит от схемы. По сообщению похоже на автомат-кабель к шкафу с ПЧ-автомат в шкафу перед ПЧ-ПЧ в шкафу-кабель к ЭД-сам ЭД. Если так, то получается в одной цепи два автомата. По логике автомат в шкафу перед ПЧ лишний. От автомата до ПЧ полметра. Можно поставить выключатель нагрузки. Если бы не одно НО. На автомат в шкафу возлагается функция резервной защиты. Причем отсечка не нужна совсем. Нужен термический элемент. На случай отказа предохранителя ПЧ. Конечно с этим мог бы справиться и автомат в голове. Однако не исключено, что питание в процессе эксплуатации перебросят на другой автомат. И кто будет знать скажем через несколько лет, что нельзя другой автомат. Тогда ПЧ может выгореть полностью и не подлежать ремонту. Автомат в голове нужен для защиты от КЗ на линии от питания до шкафа. И если Ваш коллега учел, что там ЭД с ПЧ, то все верно. Получается та самая ситуация, когда все правы... И в итоге правильно. Потому что согласовывают автоматы в распределительной сети. Скажем в шкафу несколько ПЧ. Чтобы не отключить питание всем, когда КЗ на одном из них. А здесь один ПЧ. Зачем согласовывать.
 

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Mav]

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

Сегодня в 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

[987]

Сейчас на форумах: гостей - 987, пользователей - 18 Имена присутствующих пользователей: AlexeyVL, Юра 123, Чистильщик, mrkv01, Neznaika, VadGKorn, Земский, AnPo, Алексей У., Talya, Evdbor, Перельман, Jake, Prying, ALEKSEI86KLISHEV, Бывалый о-О, Алекcей, Холоденин Алексей