beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 20245
  • Всего тем - 29748
  • Всего сообщений - 280358
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электроснабжение пожарных насосов. Подключение щита управления насосами от ППУ

Количество просмотров - 815
(ссылка на эту тему)
Fe1in
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 10 Января 2022 года, 22:29
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Подскажите, как правильнее подключить щит управления пожарными насосами от ППУ.
Объект - сад, запитан по 2 категории (2 отдельных ввода от ТП), один вывод на распред. панель, плюс запитана панель ППУ.
Щит управления для пожарной насосной установки (т.е включается только при пожаре) 1 категория, питание должно быть от ППУ, но поставщик в щита (это установки) ставит свой АВР, и предусматривает питание по двум вводам, как мне правильнее запитать этот щит? Щит будет находится на улице, на территории. Объект проектировали другие, мне же досталось подключение насосной только...(я бы может и АВР на ВРУ убрал и оставил бы перекидной рубильник только, но как есть придется оставить)
Мои рассуждения и варианты:
1) Если бы панель ППУ состояла из двух, т.е ППУ-1 и ППУ-2, вопросов бы у меня не было, запитал бы от них и все как взаиморезервируемые линии.
2) Запитать просто от одной панели ППУ от двух разных выключателей, правильно ли будет только?
3) Попросить поставщика убрать АВР в щите, и в этом случае оставить питание одним кабелем.
Как лучше и правильнее?
И еще к такому же виду однолинейной схемы, питание котельной для здания. Щит котельной с двумя вводами и АВР, необходимо двумя взаиморезервируемыми линиями подвести питание, опять же если бы распределительная панель была разделена вопрос бы у меня не было, а т.к тут она одна, то как запитать?
ППУ-ПожНС.JPG
 
* ППУ-ПожНС.JPG
(84.51 Кб, 1029x544)  [скачать]  [загрузок: 188]
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 10 Января 2022 года, 22:40
(ссылка на это сообщение)

Объект-сад

Какой сад?
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 10 Января 2022 года, 22:54
(ссылка на это сообщение)

Fe1in
а пропускной способности кабелей (в том числе и по потерям) от ТП хватит? в режиме пожара когда все будет работать на полную мощность? (а какой там номинал защитных аппартов на ТП? нормально будет при увеличившейся мощности?) типа общая мощность увеличилась относительно того что было раньше?

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 11 Января 2022 года, 04:02
(ссылка на это сообщение)

1) Если бы панель ППУ состояла из двух, т.е ППУ-1 и ППУ-2, вопросов бы у меня не было, запитал бы от них и все как взаиморезервируемые линии.
тогда уж  сделать двухсекционное ППУ с АВР на секционном выключателе, в это случае будет электроснабжение этого щита насосной  будет выполнено от первой и второй секции такого  ППУ - это наверно самое дорогое но принципиально схематично самое правильноое решение в плане  именно категории надежности электроснабжения.

2) Запитать просто от одной панели ППУ от двух разных выключателей, правильно ли будет только?
это  можно выполнить с сылкой на ПУЭ
Цитата
7.1.57. Противопожарные устройства и охранная сигнализация, независимо от категории по надежности электроснабжения здания, должны питаться от двух вводов, а при их отсутствии - двумя линиями от одного ввода. Переключение с одной линии на другую должно осуществляться автоматически.

наверно дешевле чем двух секционное ППУ, и есть некий компромисс....но при текущей схеме будет меньше всего изменений - хотя по факту два ввода у вас есть- это те от которых которых в ППУ снабжаете и до АВР на ППУ, можно выполнить отпайку

3) Попросить поставщика убрать АВР в щите, и в этом случае оставить питание одним кабелем.

тогда нужно просить  немного другое.... чтобы для каждого двигателя был  свой шкаф осуществляющий питание и управление, а  выбор работающего  насоса определялся бы взаимосвязанной работой автоматики данных двух шкафов. тогда на каждый шкаф выб кидали свой кабель от ППУ. это будет  соответствовать ПУЭ
Цитата
5.3.2. ....
Резервирования линии, непосредственно питающей электродвигатель, не требуется независимо от категории надежности электроснабжения.


И еще к такому же виду однолинейной схемы, питание котельной для здания. Щит котельной с двумя вводами и АВР, необходимо двумя взаиморезервируемыми линиями подвести питание, опять же если бы распределительная панель была разделена вопрос бы у меня не было, а т.к тут она одна, то как запитать?
отпайка от вводов даст два независимых ввода на АВР котельной, по аналогии как вы ППУ подключаете -в СП 252.1325800.2016. "Здания дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования"  естьп римеры  в приложении Г подключения разных потребителей - ИТП и дренажной насосной отдельными отпайками от вводов.....

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Fe1in
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 11 Января 2022 года, 08:33
(ссылка на это сообщение)


Какой сад?

детский

а пропускной способности кабелей (в том числе и по потерям) от ТП хватит? в режиме пожара когда все будет работать на полную мощность? (а какой там номинал защитных аппартов на ТП? нормально будет при увеличившейся мощности?) типа общая мощность увеличилась относительно того что было раньше?

Мощность на шкаф с насосами не сильно большая 7кВт
отпайка от вводов даст два независимых ввода на АВР котельной, по аналогии как вы ППУ подключаете -в СП 252.1325800.2016. "Здания дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования"  есть примеры  в приложении Г подключения разных потребителей - ИТП и дренажной насосной отдельными отпайками от вводов.....

Вот это уже интереснее, получается
СП 252.1325800.2016
"9.3.1 ...При этом электроснабжение индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), насосных станций хозяйственного и противопожарного водоснабжения, а также дренажных насосных станций (при их наличии) рекомендуется осуществлять, согласно заданию на проектирование, по одному из вариантов, приведенных в приложении В.
Рекомендации по применению схем электроснабжения зданий ДОО приведены в приложении Г."
Если смотреть приложение Г, то я могу и шкаф противопожарных насосов подключить так же как и подключаю ППУ, т.е параллельными кабелями отдельными отпайками от вводов. Но при этом придется кабель выбрать не меньше сечения как и до авр-ппу, т.к длина до шкафа около 70м.
Но самое верное и правильное все же ппу поделить на две секции?
Inel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 14 Января 2022 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Согласно действующего СП 6.13130-2021
5.2. На объектах, электроприемники которых отнесены к первой категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели ПЭСПЗ.
При отсутствии панели ПЭСПЗ на объекте защиты допускается выполнять питание электрооборудования СПЗ от самостоятельного НКУ с АВР, при этом самостоятельное НКУ с АВР должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания.
5.3. На объектах, электроприемники которых отнесены ко второй категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ с АВР, которое должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания.


----- добавлено 14 Января 2022 года, 13:06 -----
То есть  для второй категории надежности речь идет об одном  самостоятельном НКУ с АВР.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Zve 1
Вчера в 22:03

автор: Dizel 2012
Вчера в 16:58

автор: nataly2555
Вчера в 15:26

автор: Alex81
Вчера в 03:28

автор: Kairat-
06 Августа 2022 года, 14:23

автор: Kairat-
06 Августа 2022 года, 14:12

автор: Kairat-
06 Августа 2022 года, 13:56

автор: Kolemba
06 Августа 2022 года, 11:26

автор: Вдумчивый
05 Августа 2022 года, 22:03

автор: Павел 22
05 Августа 2022 года, 17:10

автор: [MTL]
05 Августа 2022 года, 14:14

автор: Petrov-Vodkin
04 Августа 2022 года, 21:03

автор: Evdbor
04 Августа 2022 года, 09:06

автор: Зойберг
04 Августа 2022 года, 05:27

автор: Павел 22
03 Августа 2022 года, 12:54


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 130, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines