Вводной автоматический выключатель в ГРЩ/ВРУ 0,4 кВ. Максимальный ток выключателя

Вводной автоматический выключатель в ГРЩ/ВРУ 0,4 кВ. Максимальный ток выключателя
Количество просмотров - 2499 (ссылка на эту тему)

Fe1in

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 23 Мая 2021 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Есть ли рекомендации по максимальному автоматическому выключателю в ВРУ/ГРЩ объекта? Просто если мы у себя поставим АВ на 630 А, то на ТП сетивики поставят на 800 А, а это 3 кабеля по 120 по алюминию, а если мы поставим 800 А, то они у себя 1000 А и 3 кабеля по 185 (их же еще надо будет как-то проложить со всеми поворотами). Так вот есть ли ограничение по АВ? В больнице хотели поставить АВ на 800 А, но решили раздробить на два устройства и АВ на 630 А.
И еще в чем отличие ВРУ/ГРЩ, заметил все называют по-разному, кто-то придерживается логики, что если АВР на вводе (по 1 категории), то дает название такому устройству ГРЩ, если перекидной рубильник (по 2 категории), то ВРУ. ГРЩ это главный распределительный щит, и я так понимаю обычно ГРЩ рассчитан на большие токи >800 А, а ВРУ до 630 А, но и вру наверное можно назвать где на вводе вместо перекидного рубильника будет АВР? Как правильно объясните пожалуйста)

Evdbor

Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 23 Мая 2021 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

Вводно-распределительные устройства изготовляются по ГОСТ 32396-2013
Для ВРУ, в отличии от ГРЩ, на номинальные токи аппаратов накладываются следующие ограничения (таблица 2 указанного стандарта):
- максимальный номинальный ток вводного аппарата - 630 А;
- максимальный номинальный ток аппаратов блока АВР - 400 А;
- максимальный номинальный ток коммутационных защитных аппаратов распределительных цепей - 250 А.

ГОСТ 32396-2013 не запрещает выполнять вводные панели с АВР, см. п. 3.3.3.

Номинальный ток ВРУ - есть номинальный рабочий ток его вводного аппарата, см. п. В.3.

Если щит не соответствует указанным выше критериям (большие номинальные токи аппаратов ввода, отходящих линий) то это будет ГРЩ.
Определение ГРЩ см. п. 3.1.5 СП 256.1325800.2016:
3.1.5 главный распределительный щит; ГРЩ: Распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть.

? (Москва, Россия)

Fe1in

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 23 Мая 2021 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

Evdbor тогда все что выше 630А на вводе ВРУ, считается ГРЩ.
А что насчет максимального АВ на вводе можем ли на 800 и 1000А поставить? Как для сетивиков это? Может есть у них стандарт что максимальный АВ от ТП только 800А? Никто не сталкивался?

Evdbor

Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 23 Мая 2021 года, 15:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Fe1in от 23 Мая 2021 года, 14:14

Evdbor тогда все что выше 630А на вводе ВРУ, считается ГРЩ.

Именно так.

Цитата: Fe1in от 23 Мая 2021 года, 14:14

А что насчет максимального АВ на вводе можем ли на 800 и 1000А поставить?

Да, только в ГРЩ.

Цитата: Fe1in от 23 Мая 2021 года, 14:14

Как для сетивиков это? Может есть у них стандарт что максимальный АВ от ТП только 800А?

Для АВ таких ограничений нет.

? (Москва, Россия)

Urius 100

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Мая 2021 года, 16:16
(ссылка на это сообщение)

Слышал что ВРУ-это тип щита, а ГРЩ-функциональное название того же ВРУ или любого другого НКУ предназначенного для ввода электроэнергии в здание)

Evdbor

Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Мая 2021 года, 17:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Urius 100 от 23 Мая 2021 года, 16:16

ВРУ и ГРЩ это разный вид НКУ, изготавливаемый по отличающимся стандартам.
СП 256.1325800.2016 делает различие между ВРУ и ГРЩ:
8.5 Нагрузка каждой питающей линии, отходящей от главного (общего) ВРУ, не должна превышать 250 А. В случае необходимости питания нагрузки свыше 250 А, должны применяться самостоятельные ГРЩ или РЩ.

? (Москва, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 24 Мая 2021 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

при выполнении одного общего ГРЩ на объекте существенно возрастает цена коммутационных аппаратов и общая надежность снижается, т.к. при отключении обоих вводов даже при соблюдении категорийности перерыв в электроснабжении существеннен для всего объекта.
на практике всегда можно нагрузки и вводы поделить на несколько частей по функциональному назначению, общая надежность системы при этом повышается.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 31 Мая 2021 года, 09:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Fe1in от 23 Мая 2021 года, 14:14

У Вас расчетный ток какой? Если необходимо брать на ВРУ АВ 630 А, можно взять и в РУ-0,4 кВ ТП на 630. Только соблюсти селективность защиты. Питающие сети не защищаются от перегрузки, только от токов ОКЗ. Селективность Вы можете обеспечить изменение время-токовых характеристик АВ. По умолчанию для литых АВ номиналом 630 А/25-35 кА она соответствует кривой D. Поставьте во ВРУ АВ тип С, а ТП пусть ставят D. Для этого нужно выбрать электронный расцепитель и отстроить его по параметрам селективности защиты от ОКЗ. А лучше и в РУ ТП тоже применить АВ с задержкой времени срабатывания. Очень много вариантов. Номинал АВ еще ничего не значит, главное какой расцепитель!!!! В Вашем случае на ТП - 800А (D)800х10=8 кА. Ваш расчетный ток ОКЗ питающих КЛ-0,4 кВ должен быть не менее 8х1,3=10,4 кА, где 1,3 типовая погрешность срабатывания электромагнитного расцепителя от сверхтоков (для 630 А (D) считаем аналогично). Но все зависит от производителей и Вашего расчетного тока на ВРУ. Мало данных, что бы дать полный ответ. И не забудьте проверить сечения жил питающих КЛ-0,4 кВ по потери напряжения!

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Fe1in

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 31 Мая 2021 года, 19:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 31 Мая 2021 года, 09:59

Допустим что ВРУ с АВР по 1 категории, расчетный ток 530А, тогда АВ на 630А (надо ли закладывать запас при выборе автомата на ввод?). Тогда получается на тп могут поставить и АВ 630А, только другой характеристики (если у нас "С" то на ТП "D")?

Задам сразу несколько вопросов, дабы не плодить темы.
Мы же на ВРУ по 2 категории с перекидными рубильниками АВ выбираем по нагрузке на каждый ввод, а рубильник в ВРУ на общий расчетный ток? Понимаю так: в нормальном режиме каждый ввод питает свои панели, при отключении с ТП одного из вводов один из рубильников "перекидывается" на рабочий ввод, таким образом через рубильник протекает весь расчетный ток на ВРУ. Допустим ток на 1 ввод 220А, на 2 ввод 210А, тогда АВ на каждом вводе 250А, но еще есть рубильник допустим (очень грубо), что расчетный ток на ВРУ получился 350А, тогда рубильник уже будет 400А. Так же?
А при схеме ВРУ по 1 категории с АВР с такими же токами, вместо рубильника будет секционник и уже АВ по вводам будут не 250А, а 400А? (учитываете ли запас по выбору АВ например расчетный ток на 1 ввод 220А, то 220*1,1=240А ближайший 250А или ориентируетесь только на расчетные показатели?)

Ну и пришла чужая схема недавно с вопросами от монтажников электрощитов, ВРУ 2 ввода, перекидными рубильники, АВ по 500А на каждый ввод, расчетный ток на каждый ввод 420-430А, расчетный на ВРУ около 700А, вопрос что за перекидной рубильник (реверсивный) поставить ПЦ(до 400А), ВР32(до 630А), может подскажите марку? Предлагал РЕ19 говорят что не реверсивный и не подойдет...

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines