Пар для НПЗ, ГПЗ и других заводов. Выбор насыщенного или перегретого пара?

Пар для НПЗ, ГПЗ и других заводов. Выбор насыщенного или перегретого пара?
Количество просмотров - 2366 (ссылка на эту тему)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 18 Февраля 2021 года, 19:28
(ссылка на это сообщение)

Да меня правильно поняли, речь была про низкую альфу на участке охлаждения перегретого пара до точки равновесия. Поясню, что это больше теоретические выкладки - так нас учили. Проверять их, повторяя расчет по критериям, не хочу. Могу загнать гипотетический теплообменник в EDR и посмотреть что получится.

? (Уфа, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 19 Февраля 2021 года, 07:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 18 Февраля 2021 года, 19:28

Могу загнать гипотетический теплообменник в EDR и посмотреть что получится.

Да интересно посмотреть на результат, тогда можно будет определить в какой партии состоят разработчики EDR: в партии сухоконечников или мокроконечников. В сухоконечной модели есть1 изъян: сухой участок может существовать только если из этой зоны постоянно, направленно удалять пар, охладившийся до температуры конденсации. Задача довольно сложная, из ресурсов для её реализации - только вектор скорости потока пара. На практике при большой скорости потока на входе изготовители конструктивно предусматривают пароотбойники и направляющие, тк пульсирующий поток пара очень пагубно влияет на прочность поверхностей нагрева. Но говорить о каком то "просто теплообменнике" не корректно, типов и конструкций ТО великое множество.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 19 Февраля 2021 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

Теплообменник будет иметь условно два участка первый где пар охлаждается как газ и второй это участок конденсации.
Альфа для теплоотдачи от газа на несколько порядков ниже, с этим сложно спорить
Чем больше перегрет пар тем больше будет участок конденсации и соответственно металлоемкость т/о

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 19 Февраля 2021 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Antipod 66 от 19 Февраля 2021 года, 10:58

Чем больше перегрет пар тем больше будет участок конденсации и соответственно металлоемкость т/о

Нет, что бы делать корректные выводы о металлоёмкости нужно сравнивать средние тепловые потоки через единицу площади теплообмена (те алфы умножать на температурный напор), а не альфы.
Занят поисками сухоконечной теории конденсации, но пока без результата.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Joy

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 19 Февраля 2021 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Spirax

Снимок экрана 2021-02-19 161843.jpg
(125.68 Кб, 996x925) [скачать] [загрузок: 160]

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 19 Февраля 2021 года, 17:46
(ссылка на это сообщение)

Сдаётся мне, что дело не в теплообмене, а в конструкции теплообменника.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 20 Февраля 2021 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

Joy
ответ бьющий в цель)
если я правильно понял из этого обилия английских буков и цифр
1% экстра поверхности теплообмена на каждые 2 °С перегрева
мы поняли что перегрев пара на 10-20 °С погоды для т/о не сделает
еще бы понять насколько пароперегрев удорожает источники тепла и ХВО
А так в целом действительно наверное лучше использовать перегретый градусов на 20 пар на выходе источника, как раз до потребителя дойдет почти насыщенный

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines