Освещение аварийное. Светильники с блоком аварийного питания или без?

Освещение аварийное. Светильники с блоком аварийного питания или без?
Количество просмотров - 1816 (ссылка на эту тему)

КираЭл

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Сентября 2020 года, 12:00
(ссылка на это сообщение)

Всем добрый день. Вопрос такой: нужно сделать аварийное освещение в производственном цехе, есть только рабочее освещение, ОА будет запитано от ЩАО (щитка аварийн.освещ.) Подскажите какие светильники нужно установить с БАП, или простые?

СВ-техник

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 18 Сентября 2020 года, 15:12
(ссылка на это сообщение)

Добрый день. Если ОА будет запитано от аварийной линии в которой будет питание при внезапном отключении основной линии, то БАП не нужен в светильниках. А если использовать светильника с БАП то тогда не нужна аварийная линия питания.

Светотехник (Азов, Россия)

Максим R

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 19 Сентября 2020 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

СП 439.1325800.2018 Здания и сооружения. Правила проектирования аварийного освещения

Цитата

10.1.2 Аварийное освещение должно питаться от источников, независимых от источников питания рабочего освещения.
10.1.3 Для питания аварийного освещения используются следующие источники:
- отдельный ввод системы электроснабжения, который независим от основного ввода (двойная система питания) согласно приложению А ГОСТ Р 50571.5.56-2013;
- аккумуляторные батареи;
- генераторные установки, независимые от основного питания.

АО - потребитель первой категории надежности электроснабжения, если у вас есть отдельный второй ввод или генераторные установки (сюда также подойдет централизованный ИБП)...то в каждый светильник устанавливать свой аккумулятор нет нужды, ну кроме случае если вы хотите именно первую особенную сделать данному светильнику.....
а если у вас нет второго ввода или второго источника независимого то без аккумуляторов в светильниках вы не обойдетесь

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Сентября 2020 года, 17:28
(ссылка на это сообщение)

ну и нюанс который порой упускают..
светильник питающийся от линии АО в случае неисправности внутри светильника, например кз должен сам уметь отключиться от линии, не гася всю линию своим кз)))
а так да любой светильник

Конструктор (Волгоград, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 03 Октября 2020 года, 02:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 19 Сентября 2020 года, 17:28

светильник питающийся от линии АО в случае неисправности внутри светильника, например кз должен сам уметь отключиться от линии, не гася всю линию своим кз)))

Поддержу данное напоминание:
СП 52.13330.2016
7.6.11 Требования к светильникам аварийного освещения должны соответствовать ГОСТ 27900 и ГОСТ IEC 60598-2-22.
ГОСТ IEC 60598-2-22
22.6.3 Повреждение любого светильника, включенного в цепь, не должно влиять на другие светильники этой цепи.
Примечание - Это требование может быть обеспечено применением предохранителя, реле или иного защитного устройства, размещенного в светильнике и являющегося его компонентом.

Из практики: Предусматриваю в ответвительных коробках плавкие предохранители 0,25А

? (Петрозаводск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 03 Октября 2020 года, 07:49
(ссылка на это сообщение)

Насчет предохранителей в коробках. Когда я вижу подобное хвастовство, всегда удивляюсь, что человек не понимает тем самым, что признает свое грубейшее нарушение норм. А все Чернов ВВ со своей статьей, а ему ведь говорил...
Товарищи- предохранители в коробке не предусмотрены нормами. Светильник с предохранителями в отдельной коробке или даже внутри коруса прибора не становятся светильником с сертификатом. Более того, кроме этого требования полно иных в стандарте. И главное, если уж кто хвастается смыслом, отстраняясь от буквы- если уж где и нужна настоящая/полная селективность, так это в централизованных схемах.
Это даже вообще не поднимая вопрос технической работоспособности решения

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 07 Октября 2020 года, 05:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 03 Октября 2020 года, 07:49

Это даже вообще не поднимая вопрос технической работоспособности решения

Здравствуйте, по поводу не соответствия НТД данное решение не вызывает сомнения, но в чем неверно техническая работоспособность?

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 07 Октября 2020 года, 06:30
(ссылка на это сообщение)

Привет
1.многое зависит от аварийного тока. Может быть и пробой fu при высоком кз ( стойкость низкая) . И наборот недостаточная чувствительность в случае внутренних аварий после блока питания для слабомощных указателей светодиодных, к примеру. Не надо циклиться на клаасическом кз
2. Службы эксплуатации при замене на потолке/за потолком проклянут. По пуэ, ссбт и мэк в части эргономики все должно быть в доступе

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines