[Foxson]

Было бы интересней, если бы Вы могли ссылаться не на Ваш американский опыт, а на наш Российский.

Да в РФ политика несколько иная "Давайте мы подождем ... а потом у них цап-царап" и "Сколько птиц гибнет из-за ветряков! Они так трясутся, что червяки вылезают из земли". Если серьёзно, то просто строительство ветрополей без модернизации сетевого хозяйства не имеет смысла (по моему мнению). В тарифах монополистов-сетевиков имеется доля "на модернизацию" за которую платит потребитель, но модернизации как то не видно. 
Но главный вопрос с возобновляемыми источниками не слишком афишируется ( и единой методики подсчёта нет): соотношение полученного количества энергии от источника за весь период его жизни к количеству энергии необходимой для его строительства, эксплуатации, изготовления материалов и утилизации. Если сюда добавить еще и энергозатраты на модернизацию сетей и традиционной генерации то этот показатель у ВИЭ очень плачевный вероятно (единой методики подсчёта нет). 

[Vоlk]

единственная страна, насколько мне известно, которая очень масштабно (с точки зрения весомости в системе) перешла на ветроэнергетику-Германия. И проблемы от этого у нее-также масштабные. Переходить на ветроэнергетику  в условиях атомной энергетики-преступление (в первую очередь, перед будущими поколениями), мое мнение.

[Foxson]

сша наверно имеют наибольший опыт эксплуатации на текущий момент. ежегодно там подлежат утилизации 8 тыс лопастей в фрг 3.5 тыс https://www.elec.ru/articles/naverteli-na-milliony-evro-tonn/

[Vоlk]

У сша,  насколько знаю,  удельная весомость от ветра в системе малая. А Германия, кроме проблем в системе,  за последние годы-увеличила закупку, спрос и заготовку дров. Это в т.ч. тоже "победное" следствие увеличения стоимости энергии (которая поднялась в немалой степени за счет крупных субсидий ветровикам)

[Mihail 63]

У сша,  насколько знаю,  удельная весомость от ветра в системе малая. А Германия, кроме проблем в системе,  за последние годы-увеличила закупку, спрос и заготовку дров. Это в т.ч. тоже "победное" следствие увеличения стоимости энергии (которая поднялась в немалой степени за счет крупных субсидий ветровикам)

В мире никто не считает что "зелёная энергетика" может подменить существующую, а тем более атомную.
Просто есть моменты, где нет необходимости строить что-то серьёзное там, где потребление электроэнергии будет небольшим.
Ветровики можно строить где есть возвышенные и равнинные участки, места, близкие к морским побережьям, долинам больших рек и водоемов. В таких местах ветерок всегда присутствует
Габариты есть разные и чем меньше ветровик, тем меньшая ему скорость ветра нужна. Где-то в описании встречал 3 м/c.

[Vоlk]

В мире никто не считает что "зелёная энергетика" может подменить существующую, а тем более атомную.

в том то и дело-что так многие позиционируют, и даже некоторые веруют. А кто-то на том зарабатывает. В счет других

[Foxson]

Ветровики можно строить где есть возвышенные и равнинные участки, места, близкие к морским побережьям, долинам больших рек и водоемов.

В том то и дело, что такие места обычно заселены и используются по другому назначению. Единичные ветрогенераторы очень трудно считать генерирующими мощностями сетевого значения, вот ветрогенераторы в полупустынях Техаса (15 ГВТ) вполне себе генерация сетевого значения. Что делается в фрг не совсем понятно, там вообще нет бросовых территорий такого размера, морские поля очевидно много дороже и при строительстве и при эксплуатации.  

[Vоlk]

можно строить

Многое МОЖНО гипотетически делать. Но не все целесообразно,  и иногда, не все даже в полной степени законно. Вопрос -ЗАЧЕМ? Целеособразность решений  в итоге должна быть за пользователем/заказчиком, а не за мененджером. В ситуации с ветроэнергетикой, считаю, "хвост рулит собакой", когда "строят" потому что "очень кушать хочется". Мененджерам (в крупном смысле)
А уж "обертку"-её выбирают по ситуации

[Mihail 63]

Многое МОЖНО гипотетически делать. Но не все целесообразно,  и иногда, не все даже в полной степени законно. Вопрос -ЗАЧЕМ?

Что тогда нужно построить для электроснабжения селения, далёкого от цивилизации где на 500 км нет ближайших сетей.
Атомную станцию?

_{----- добавлено 03 Августа 2020 года, 14:23 -----}

вот ветрогенераторы в полупустынях Техаса (15 ГВТ) вполне себе генерация сетевого значения.

Это конечно здорово что в ветрогенераторы в полупустынях Техаса (15 ГВТ). Насколько они эффективны и работоспособны - ещё вопрос.
С энергетикой в США вообще много проблем. Энергосистема США остается самой уязвимой (хреновой), устаревшей и ненадежной из всех систем жизнеобеспечения страны. Последняя крупная авария оставила без электроэнергии 50 млн. чел. в городах США и Канады.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Shvet]

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: ALEKSEI86KLISHEV

Вчера в 06:44

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

[383]

Сейчас на форумах: гостей - 383, пользователей - 0