Пожаротушение в архиве. Выбор вида пожаротушения

Пожаротушение в архиве. Выбор вида пожаротушения
Количество просмотров - 3316 (ссылка на эту тему)

Znatok

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Июля 2020 года, 18:26
(ссылка на это сообщение)

1. Есть только эти данные: 370 м², высота около 4 м и в устном техзадании было сказано прикинуть стоимость на порошке и на аэрозоле

2. В каком нормативном документе (Россия), явно написано, что порошком тушить в архивах запрещено? (ссылки на статью из журнала не приветствуются) Ведь, порошок потушит вверх, а внутри папки будет гореть, тлеть.
Заказчики, если по стоимости согласны, то естественно выберут порошковое пожаротушения, оно в разы дешевле, подвесной порошковый модуль (срабатывающий от пожарных извещателей) стоит в 10 раз дешевле, чем газовый, а таких модулей нужно 40.

3. Есть баллонные модули газового пожаротушения (они похожи на ручные модули пожаротушения). Правильно ли понимаю я, что их надо вешать на вверх стеллажа, даже если он будет деревянным?
И потом от них трубная разводка, если да, то возникает вопрос, её варить надо? Или она гибкая пластиковая трубка?
Или всё же их лучше установить у двери внутри архива (мы очень редко касаемся пожаротушения, и по этому много всего забывается)
И баллонное газовое/аэрозольное пожаротушение будет дешевле модульного газового пожаротушения?
// под модульном пожаротушением понимаю, эти модули вешаются на потолок//

4. Спринклере (в том числе и Бонтель) отметаю сразу, но тоже интересно найти нормативные документы о запрете такого пожаротушения архивов.

5. Также, пожалуйста, давайте варианты, если окажется, что в архиве металлический стеллаж с металлическими ящиками, закрывающиеся на ключ/код, но скорее всего открытый металлический стеллаж.

6. Решил открыть новую тему, та как прошлая старая тема (не моя) ушла в офтоп.

Инженер-проектировщик слаботочных электрических сетей (Воронеж, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Июля 2020 года, 18:39
(ссылка на это сообщение)

Тут всегда была ясность. Газовое лучше, но денег хватает только на порошок. Недавно появились аэрозольные модули с системой охлаждения. Меня просили их продвигать по возможности.
https://www.nord-spc.com/nord.html
Скоро год прошел после разговора, в первый раз вспомнил

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Znatok

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Июля 2020 года, 18:59
(ссылка на это сообщение)

Dizel 2012, что из себя представляет аэрозольное пожаротушения? Ведь многим, кто редко работает с пожаротушением, считают аэрозольное и газовое почти одно и тоже.

Читаю doc-документ "Паспорт "НОРД" стандартный", запреты теже, что и для порошка:

Цитата

Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования,
не рекомендованных для тушения и запрещенных к защите
аэрозольными установками согласно СП 5.13130.2009 (п.10.1.6,п.10.1.8)

10.1.6. Установки объемного аэрозольного пожаротушения не должны применяться для тушения:
а) волокнистых, сыпучих, пористых и других горючих материалов, склонных к самовозгоранию и (или) тлению внутри слоя ( объема) вещества (древесные опилки, хлопок, травяная мука и др.);

Цитата

9 Установки порошкового пожаротушения модульного типа
9.1.3 Запрещается применение установок:

а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих порошков;

б) в помещениях с большим количеством людей (50 человек и более).

Примечание - Допускается применение установок для защиты помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.1 (здания производственного назначения [12], статья 32), а также складских помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.2 при наличии в них пожарной нагрузки класса В по ГОСТ 27331 (склады горюче-смазочных материалов и т.п.). В проекте на установку пожаротушения должно быть указано, что персонал, работающий в данных помещениях, должен быть проинструктирован об опасных факторах для человека, возникающих при подаче порошка из модулей пожаротушения, а также периодически проходить тренировку согласно пункту 16 [13]*.
________________
* См. раздел Библиография, поз.[13], здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.

9.1.4 Установки не должны применяться для тушения пожаров:

- горючих материалов, склонных к самовозгоранию и тлению внутри объема вещества (древесные опилки, хлопок, травяная мука и др.);

- пирофорных веществ и материалов, склонных к тлению и горению без доступа воздуха.

Инженер-проектировщик слаботочных электрических сетей (Воронеж, Россия)

Alextal

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 21 Августа 2020 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

1. Конечно, 340м.кв для газового тушения - многовато, но если нельзя использовать спринклерное водяное, то единственное - это конечно газ.
Порошок и аэрозоль отпадают из-за возможности тления бумаги внутри объема книги и дальнейшего возгарания.
2. п. 9.1.4 СП 5.13130.2009.
3. Можете применять как модульное пожаротушение (на потолке модули без трубной разводки), так и балонное - с трубной разводкой и насадками. (В вашем случае под баллоны надо будет выделить или отдельное помещение или достаточно много места в защищаемом помещении)
4. Спринклерное тушение как раз и не запрещено... Но надо иметь 1 - приличное количество воды 2- место под насосную станцию, 3 - не боятся залить некоторую часть архива.
5. Для газового тушения - без проблем, потушит прекращением доступа кислорода и в открытом и в закрытом стеллаже.

Инженер-проектировщик ПС, ОП, ОС, АПТ, ВН, КД (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Газовое, порошковое и аэрозольное пожаротушение (Куратор: Alextal) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines