Реконструкция крыла лечебного учреждения. Схема питания главного распределительного щита

Реконструкция крыла лечебного учреждения. Схема питания главного распределительного щита
Количество просмотров - 2697 (ссылка на эту тему)

Solo.pskov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 30 Марта 2020 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Добрый день
Объект бюджетное лечебное учреждение. Проектируется реконструкция одного крыла комплекса. Электропитание производится от центрального ВРУ основного здания, запитанного по 2 категории от двух ТП. В реконструируемом крыле будет свое ГРЩ. Питание производится от ВРУ основного здания. По какой схеме следует осуществлять питание?

1.pdf
(45.39 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 96]

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Ingvarr

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 30 Марта 2020 года, 17:25
(ссылка на это сообщение)

ТУ нет?
Насколько обособленная нагрузка? Может стоит рассмотреть еще вариант запитки с кабельных наконечников ввода с установкой своего ВРУ и АВР?
Хотя так то вроде и схема 1 норм, только на вводе в ГРЩ нужно аппарат.
И как учёт будет организован?

Solo.pskov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Марта 2020 года, 17:53
(ссылка на это сообщение)

ТУ пока нет.
Собственник 1, учет организован только на вводе в ВРУ главного здания.
Основной вопрос сколько вести вводов с ВРУ. Делать ГРЩ 1 или 2 секционным.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Марта 2020 года, 17:59
(ссылка на это сообщение)

мне нравиться схема 2. надо только проверить вводные аппараты на ВРУ основном из за изменения нагрузки на секциях 1 и 2 этого ВРУ в том числе при питании по одной из двух линии нового ГРЩ, проверить питающие сети основного ВРУ также изза изменения нагрузки на шинах основного ВРУ, если есть данные, то и проверить автоматы на подстанции
а если вдруг не пройдут существующие линии от подстанции до ВРУ, чтобы их не менять то можно свое ВРУ ставить в новом здании и его напрямую цеплять подстанциям если конечно там будет такая возможность

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Ingvarr

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Марта 2020 года, 20:03
(ссылка на это сообщение)

У вас как то странно перекидные рубильники нарисованы. И для чего до них еще рубильники? Посмотрите типовые схемы, ВРУ9-11, например.
По схеме 2 - такая схема тоже возможна, если с "крестом" разобраться. Но я лично не люблю лишние ступени коммутации. А тут получается автомат на отходящих линиях ВРУ-2, вводные автоматы ГРЩ, отходящие на фидерах ГРЩ.
В первой схеме я бы добавил в схему ГРЩ вводной рубильник и всё. Ну и "крест" отредактировал.

Solo.pskov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 30 Марта 2020 года, 20:13
(ссылка на это сообщение)

Первая схема не будет считаться как электроснабжение блока по 3 категории надежности?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Ingvarr

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 30 Марта 2020 года, 20:29
(ссылка на это сообщение)

Вопрос, конечно, интересный. Поэтому я и спрашивал насколько обособленная нагрузка и можно ли выполнить подключение напрямую к кабельным наконечникам ввода. Это, по моему, был бы самый идеальный вариант. Но только если это не какой нибудь хозяйственный блок.
К стати, разумнее было бы подождать ТУ. От сетевой организации получаете? Или внутренние какие-то? Много бы вопросов отпало само собой.

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 31 Марта 2020 года, 08:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingvarr от 30 Марта 2020 года, 20:29

К стати, разумнее было бы подождать ТУ. От сетевой организации получаете? Или внутренние какие-то? Много бы вопросов отпало само собой.

тут , так как обьект существующий, нужно чтобы были предоставлены действующий договор на электроснабжение и реализованный договор на тех присоединение...по ним смотреть какая разрешенная мощность, сколько точек присоединения какая категория надежности электроснабжения от сетевой организации в этих точках присоединения...если в результате подключения дополнительной нагрузки у вас не требуется изменение категории надежности электроснабжения по точкам присоединения и не происходит превышения максимальной разрешенной мощности в точках присоединения, то новых тех условий никаких не нужно,а если у вас что то меняться или вы превышаете оговоренные параметры- на да уточнять у сетевой организации запрашивать увеличение мощности и изменение категории надежности электроснабжения

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Solo.pskov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 31 Марта 2020 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 31 Марта 2020 года, 08:37

Цитата: Ingvarr от 30 Марта 2020 года, 20:29

вопрос не в увеличении мощности.
Главный корпус запитан по второй категории с двух независимых источников питания.
Когда я от него запитаю свое крыло по одной линии, не будет ли это считаться третьей категорией?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Ingvarr

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 31 Марта 2020 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Я считаю, что в данном случае 2я категория остаётся. Мы же не запитываем те же ЩО на этажах с двух вводов.
Правда, считаю, что нужно сменить название щита. ГРЩ вроде вроде как в иерархии выше ВРУ.

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 31 Марта 2020 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

Как то появилось понятие условная вторая категория. Но вторая категория - это восстановление питания путем оперативных переключений. Поэтому вторая категория - это вторая схема. При необходимости можно быстро переключить имеющимся персоналом.
Первая схема - это третья категория. Если предусматривать возможность переключения кабеля или проброску другого от второго источника, то надо или кабель положить в кладовку, или его сразу пробросить но не подключать при строительстве. И главное - кто то должен уметь это сделать и быть всегда наготове. А вот это уже сложнее (рыбалка, пятница и т.п.). Поэтому по существу нет никакой экономии при строительстве схемы.

схема.jpg
(49.03 Кб, 499x576) [скачать] [загрузок: 185]

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Ingvarr

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 31 Марта 2020 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

Тогда более уместно поставить свой АВР для ППУ. А то какое-то недоделение. Но, как я уже говорил, это всё лишние ступени коммутации. Лучше подключиться к кабельным наконечникам на вводе, но для этого понадобится ТУ(ТЗ) от сетей. Ну, это моё мнение, конечно.
Если кабель пробросить, но не подключать - через пару лет, если он еще будет на месте, может получится так, что вся изоляция отмокнет/отмёрзнет. Тоже не айс вариант.
Автор,скажи в итоге, что за нагрузка предполагается в том крыле?

Solo.pskov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 31 Марта 2020 года, 14:02
(ссылка на это сообщение)

Спальный блок, это не отдельный корпус, а крыло здания.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 31 Марта 2020 года, 15:00
(ссылка на это сообщение)

Не стоит лезть к вводам и тащить еще что то отсюда. Ухудшается надежность. Т.е. при повреждении одного кабеля второй теряется за компанию.
Предприятие это же. Новая часть. Зачем делать еще один ввод.
Поскольку нагрузка разнесена на две сборки, запитываем их от секций. Для обеспечения второй категории достаточна перемычка между сборками.

схема2.jpg
(47.91 Кб, 499x576) [скачать] [загрузок: 181]

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Апреля 2020 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Solo.pskov от 30 Марта 2020 года, 16:05

Добрый день
Объект бюджетное лечебное учреждение. Проектируется реконструкция одного крыла комплекса. Электропитание производится от центрального ВРУ основного здания, запитанного по 2 категории от двух ТП. В реконструируемом крыле будет свое ГРЩ.
Питание производится от ВРУ основного здания. По какой схеме следует осуществлять питание?

ГРЩ не может питаться от ВРУ в пределах одного здания, это не корректно!
"Лечебное учреждение" - очень размытое понятие для определения степени надежности электроснабжения.
Это капремонт или реконструкция?
Если старая больница, то там TN-C. При капремонте или реконструкции систем электроснабжения необходимо руководствоваться действующими нормами и правилами.
Вам необходимо получить на свое вводное устройство две взаиморезервирующие КЛ-0,4 кВ. Схему вводов решать, в соответствии с заданием на проектирование, ТУ и решений раздела ТХ. Если есть две взаиморезервирующие КЛ-0,4 кВ, рекомендую на вводной панели установить АВР см. п.6.13 и п. 8.9 СП 256.

_{----- добавлено 17 Апреля 2020 года, 12:00 -----}

Цитата: Ingenеr 2017 от 31 Марта 2020 года, 15:00

На основании каких нормативных документов Вы рекомендуете такую схему?
Это усложняет электроснабжение лечебного заведения. Добавляется, как минимум, дополнительная вводная панель, а то и две!!!
Абсолютно не согласен.

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines