Форумы Проектант
Размещение
рекламы



ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
ТочкаВсего пользователей - 19518
ТочкаВсего тем - 28210
ТочкаВсего сообщений - 266701
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Реконструкция крыла лечебного учреждения. Схема питания главного распределительного щита

Количество просмотров - 665
(ссылка на эту тему)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 30 Марта 2020 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Добрый день
Объект бюджетное лечебное учреждение. Проектируется реконструкция одного крыла комплекса. Электропитание производится от центрального ВРУ основного здания, запитанного по 2 категории от двух ТП. В реконструируемом крыле будет свое ГРЩ. Питание производится от ВРУ основного здания. По какой схеме следует осуществлять питание?
* 1.pdf
(45.39 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 27]

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Ingvarr
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 30 Марта 2020 года, 17:25
(ссылка на это сообщение)

ТУ нет?
Насколько обособленная нагрузка? Может стоит рассмотреть еще вариант запитки с кабельных наконечников ввода с установкой своего ВРУ и АВР?
Хотя так то вроде и схема 1 норм, только на вводе в ГРЩ нужно аппарат.
И как учёт будет организован?
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 30 Марта 2020 года, 17:53
(ссылка на это сообщение)

ТУ пока нет.
Собственник 1, учет организован только на вводе в ВРУ главного здания.
Основной вопрос сколько вести вводов с ВРУ. Делать ГРЩ 1 или 2 секционным.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 30 Марта 2020 года, 17:59
(ссылка на это сообщение)

 мне нравиться  схема 2.  надо только проверить вводные  аппараты на ВРУ основном из за изменения нагрузки на секциях 1 и 2 этого ВРУ в том числе при  питании  по одной из двух линии нового ГРЩ, проверить питающие сети  основного ВРУ также изза изменения нагрузки на шинах основного ВРУ, если есть данные, то и проверить автоматы  на  подстанции
а если вдруг не пройдут  существующие линии от подстанции до ВРУ,  чтобы их не  менять  то  можно  свое ВРУ ставить в новом здании и его напрямую цеплять  подстанциям  если конечно там будет такая возможность

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Ingvarr
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 30 Марта 2020 года, 20:03
(ссылка на это сообщение)

У вас как то странно перекидные рубильники нарисованы. И для чего до них еще рубильники? Посмотрите типовые схемы, ВРУ9-11, например.
По схеме 2 - такая схема тоже возможна, если с "крестом" разобраться. Но я лично не люблю лишние ступени коммутации. А тут получается автомат на отходящих линиях ВРУ-2, вводные автоматы ГРЩ, отходящие на фидерах ГРЩ.
В первой схеме я бы добавил в схему ГРЩ вводной рубильник и всё. Ну и "крест" отредактировал.
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 30 Марта 2020 года, 20:13
(ссылка на это сообщение)

Первая схема не будет считаться как электроснабжение блока по 3 категории надежности?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Ingvarr
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 30 Марта 2020 года, 20:29
(ссылка на это сообщение)

Вопрос, конечно, интересный. Поэтому я и спрашивал насколько обособленная нагрузка и можно ли выполнить подключение напрямую  к кабельным наконечникам ввода. Это, по моему, был бы самый идеальный вариант. Но только если это не какой нибудь хозяйственный блок.
К стати, разумнее было бы подождать ТУ. От сетевой организации получаете? Или внутренние какие-то? Много бы вопросов отпало само собой.
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 31 Марта 2020 года, 08:37
(ссылка на это сообщение)

К стати, разумнее было бы подождать ТУ. От сетевой организации получаете? Или внутренние какие-то? Много бы вопросов отпало само собой.
тут , так как обьект существующий, нужно чтобы были предоставлены действующий договор на электроснабжение и реализованный договор на тех присоединение...по ним смотреть какая разрешенная мощность, сколько точек присоединения какая категория надежности электроснабжения от сетевой организации в этих точках присоединения...если  в результате  подключения дополнительной нагрузки у вас не требуется изменение категории надежности электроснабжения по точкам присоединения и  не происходит превышения максимальной разрешенной мощности в точках присоединения, то новых тех условий никаких не нужно,а  если у вас что то меняться или вы превышаете оговоренные параметры- на да уточнять у сетевой организации запрашивать увеличение мощности и изменение категории надежности электроснабжения

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 31 Марта 2020 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

К стати, разумнее было бы подождать ТУ. От сетевой организации получаете? Или внутренние какие-то? Много бы вопросов отпало само собой.
тут , так как обьект существующий, нужно чтобы были предоставлены действующий договор на электроснабжение и реализованный договор на тех присоединение...по ним смотреть какая разрешенная мощность, сколько точек присоединения какая категория надежности электроснабжения от сетевой организации в этих точках присоединения...если  в результате  подключения дополнительной нагрузки у вас не требуется изменение категории надежности электроснабжения по точкам присоединения и  не происходит превышения максимальной разрешенной мощности в точках присоединения, то новых тех условий никаких не нужно,а  если у вас что то меняться или вы превышаете оговоренные параметры- на да уточнять у сетевой организации запрашивать увеличение мощности и изменение категории надежности электроснабжения

вопрос не в увеличении мощности.
Главный корпус запитан по второй категории с двух независимых источников питания.
Когда я от него запитаю свое крыло по одной линии, не будет ли это считаться третьей категорией?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Ingvarr
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 31 Марта 2020 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Я считаю, что в данном случае 2я категория остаётся. Мы же не запитываем те же ЩО на этажах с двух вводов.
Правда, считаю, что нужно сменить название щита. ГРЩ вроде вроде как в иерархии выше ВРУ.
Ingenеr 2017
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 31 Марта 2020 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

Как то появилось понятие условная вторая категория. Но вторая категория - это восстановление питания путем оперативных переключений. Поэтому вторая категория - это вторая схема. При необходимости можно быстро переключить имеющимся персоналом.
Первая схема - это третья категория. Если предусматривать возможность переключения кабеля или проброску другого от второго источника, то надо или кабель положить в кладовку, или его сразу пробросить но не подключать при строительстве. И главное - кто то должен уметь это сделать и быть всегда наготове. А вот это уже сложнее (рыбалка, пятница и т.п.). Поэтому по существу нет никакой экономии при строительстве схемы.
 
схема.jpg
 
* схема.jpg
(49.03 Кб, 499x576)  [скачать]  [загрузок: 51]
   

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Ingvarr
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 31 Марта 2020 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

Тогда более уместно поставить свой АВР для ППУ. А то какое-то недоделение. Но, как я уже говорил, это всё лишние ступени коммутации. Лучше подключиться к кабельным наконечникам на вводе, но для этого понадобится ТУ(ТЗ) от сетей. Ну, это моё мнение, конечно.
Если кабель пробросить, но не подключать - через пару лет, если он еще будет на месте, может получится так, что вся изоляция отмокнет/отмёрзнет. Тоже не айс вариант.
Автор,скажи в итоге, что за нагрузка предполагается в том крыле?
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 31 Марта 2020 года, 14:02
(ссылка на это сообщение)

Спальный блок, это не отдельный корпус, а крыло здания.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Ingenеr 2017
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 31 Марта 2020 года, 15:00
(ссылка на это сообщение)

Не стоит лезть к вводам и тащить еще что то отсюда. Ухудшается надежность. Т.е. при повреждении одного кабеля второй теряется за компанию.
Предприятие это же. Новая часть. Зачем делать еще один ввод.
Поскольку нагрузка разнесена на две сборки, запитываем их от секций. Для обеспечения второй категории достаточна перемычка между сборками.
 
схема2.jpg
 
* схема2.jpg
(47.91 Кб, 499x576)  [скачать]  [загрузок: 50]

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Вадим-Ростов
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 17 Апреля 2020 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Добрый день
Объект бюджетное лечебное учреждение. Проектируется реконструкция одного крыла комплекса. Электропитание производится от центрального ВРУ основного здания, запитанного по 2 категории от двух ТП. В реконструируемом крыле будет свое ГРЩ.
Питание производится от ВРУ основного здания. По какой схеме следует осуществлять питание?
ГРЩ не может питаться от ВРУ в пределах одного здания, это не корректно!
"Лечебное учреждение" - очень размытое понятие для определения степени надежности электроснабжения.
Это капремонт или реконструкция?
Если старая больница, то там TN-C. При капремонте или реконструкции систем электроснабжения необходимо руководствоваться действующими нормами и правилами.
Вам необходимо получить на свое вводное устройство две взаиморезервирующие  КЛ-0,4 кВ. Схему вводов решать, в соответствии с заданием на проектирование, ТУ и решений раздела ТХ. Если есть две взаиморезервирующие КЛ-0,4 кВ, рекомендую на вводной панели установить АВР см. п.6.13 и п. 8.9 СП 256.

----- добавлено 17 Апреля 2020 года, 12:00 -----
Не стоит лезть к вводам и тащить еще что то отсюда. Ухудшается надежность. Т.е. при повреждении одного кабеля второй теряется за компанию.
Предприятие это же. Новая часть. Зачем делать еще один ввод.
Поскольку нагрузка разнесена на две сборки, запитываем их от секций. Для обеспечения второй категории достаточна перемычка между сборками.
  [Вложение №]
На основании каких нормативных документов Вы рекомендуете такую схему?
Это усложняет электроснабжение лечебного заведения. Добавляется, как минимум, дополнительная вводная панель, а то и две!!!
Абсолютно не согласен.

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Vоlk
Сегодня в 00:21

автор: Vоlk
Вчера в 23:02

автор: Vоlk
Вчера в 22:36

Вчера в 22:25

Вчера в 18:27

автор: Trust Me
Вчера в 18:10

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 14:23

автор: Trust Me
Вчера в 11:32

автор: Nikgogo
Вчера в 11:00

автор: Адель
Вчера в 10:43

автор: doctorRaz
Вчера в 10:23

автор: Mav
Вчера в 10:11

автор: Нович_ОК
Вчера в 09:49

автор: Mihail 63
Вчера в 09:17

автор: Moshkarow
Вчера в 06:41

Последние 10 cообщений чата:
25 Мая 2020 года, 17:28
подскажите где скачать прогу для siemens cerberus pro
25 Мая 2020 года, 17:24
всем привет. Подскажите где скачать конфигуратор siemens cerberus pro
20 Мая 2020 года, 13:55
Привет!
18 Мая 2020 года, 10:22
Приветствую Вас, уважаемые коллеги!!!!
06 Мая 2020 года, 12:01
Привет!
06 Мая 2020 года, 12:01
Привет!
05 Мая 2020 года, 10:55
Добрый день.Требуется проект ограждения 460м.п из металлопрофиля с ленточным фундаментом,согласование во фрунзенском районе г.Минска
06 Марта 2020 года, 11:08
Спасибо большое за поздравление! [улыбка]
06 Марта 2020 года, 11:06
всех коллег женского пола с наступающим праздников - всех благ и успехов во всех делах

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 393, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
ПТЗ, Evdbor, Dmitriy52nnov, Beroes Group, Dizel 2012
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines