beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21993
  • Всего тем - 31027
  • Всего сообщений - 288055
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Расчёт нагрузок административного здания. Обоснование занижения коэффициентов

Количество просмотров - 1724
(ссылка на эту тему)
Natali-electric
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 24 Марта 2020 года, 18:26
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.

Необходимо выполнить расчет электрических нагрузок для офисного здания. Данное здание будет третьим, два других здания функционируют около 2 лет. Заказчик хочет, чтобы мы приняли коэффициента не по СП 256, а по расчетным значениям потребления существующих зданий. Он нам выдает всевозможные замеры по всем типам щитов и проект РД первых зданий, мы рассчитываем получившиеся коэффициенты. Занижение происходит в 2-2,5 раза.

Как можно обосновать, протащить данное решение через экспертизу. Были ли у кого-то подобная практика.

Заранее благодарю за любую помощь.

Инженер-проектировщик ЭОМ (Санкт-Петербург, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 25 Марта 2020 года, 08:13
(ссылка на это сообщение)


Добрый день.

Необходимо выполнить расчет электрических нагрузок для офисного здания. Данное здание будет третьим, два других здания функционируют около 2 лет. Заказчик хочет, чтобы мы приняли коэффициента не по СП 256, а по расчетным значениям потребления существующих зданий. Он нам выдает всевозможные замеры по всем типам щитов и проект РД первых зданий, мы рассчитываем получившиеся коэффициенты. Занижение происходит в 2-2,5 раза.

Как можно обосновать, протащить данное решение через экспертизу. Были ли у кого-то подобная практика.

Заранее благодарю за любую помощь.

Результаты замеров потребляемой мощности являются определяющими перед табличными по СП 256, только надо чтобы заказчик их прописал в тех. задании на проектирование и что рост нагрузки со временем они не предполагают. Хотя жизнь показывает, что рост нагрузки всегда происходит (кондиционеры, холодильники, чайники и т.п.)

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 25 Марта 2020 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

расчётная мощность отличается от потребляемой тем, что не все нагрузки могут быть включены, имеют не номинальный характер, не учитывают загрузки технологического оборудования по суткам, сезонам, дням недели, и не учитывают перспективного роста нагрузки, а в офисных зданиях излюбленного всеми чаепития из мощных чайников и кондиционеров.
т.е. это не полноценный режим работы электрооборудования и системы электроснабжения в целом.
я бы прежде чем считать такое получил бы письменное указание заказчика, чтобы потом не перекладывать наружные кабели и не искать виноватого.
и еще доступно объяснил бы заказчику недальновидность таких действий.
но если учесть, что заказчики дальше 2-5 лет не считают своей деятельности и строят свои здания как картонные здания из трёх поросят - может это и объяснимо.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Natali-electric
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 25 Марта 2020 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)


расчётная мощность отличается от потребляемой тем, что не все нагрузки могут быть включены, имеют не номинальный характер, не учитывают загрузки технологического оборудования по суткам, сезонам, дням недели, и не учитывают перспективного роста нагрузки, а в офисных зданиях излюбленного всеми чаепития из мощных чайников и кондиционеров.
т.е. это не полноценный режим работы электрооборудования и системы электроснабжения в целом.
я бы прежде чем считать такое получил бы письменное указание заказчика, чтобы потом не перекладывать наружные кабели и не искать виноватого.
и еще доступно объяснил бы заказчику недальновидность таких действий.
но если учесть, что заказчики дальше 2-5 лет не считают своей деятельности и строят свои здания как картонные здания из трёх поросят - может это и объяснимо.

Спасибо за ответ!

Это очень современный дорогостоящий комплекс, там так будет предусмотрена система разгрузки (наименее отвественные потребители будут отключаться если нагрузка выйдет за расчетную). Системы кондиционирования, а также места для перекусов/чая там также выделены и входят в расчет.

Мой вопрос как обосновать решение в экспертизе.

Инженер-проектировщик ЭОМ (Санкт-Петербург, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 25 Марта 2020 года, 14:58
(ссылка на это сообщение)

уж не космодром ли это ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Natali-electric
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 25 Марта 2020 года, 15:49
(ссылка на это сообщение)


уж не космодром ли это ?

нет. это офисное здание)

Инженер-проектировщик ЭОМ (Санкт-Петербург, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 25 Марта 2020 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

и каким же документом предписано отключать нагрузки потребителей 380/220В III категории в офисном здании при недостаче мощности ?
ввиду постоянных/частых отключений арендодатель рискует потерять всех арендаторов.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Natali-electric
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 25 Марта 2020 года, 22:00
(ссылка на это сообщение)


и каким же документом предписано отключать нагрузки потребителей 380/220В III категории в офисном здании при недостаче мощности ?
ввиду постоянных/частых отключений арендодатель рискует потерять всех арендаторов.

Это не предписано никаким документом, это решение Заказчика, тк он сам хочет сниженные коэффиценты, в случае если общая мощность превысит расчетную он хочет отключить второстепенные нагрузки, иначе аппараты защиты сами отключат все.
Так нет арендаторов, крупная фирма строит офисное здание для себя, не аренда.

Инженер-проектировщик ЭОМ (Санкт-Петербург, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 26 Марта 2020 года, 06:13
(ссылка на это сообщение)

хорошо
какие нагрузки III категории вы предполагаете отключать ?
освещение, компьютерные розетки, вентиляцию
и для чего снижаете расчётную мощность ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Natali-electric
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 26 Марта 2020 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)


хорошо
какие нагрузки III категории вы предполагаете отключать ?
освещение, компьютерные розетки, вентиляцию
и для чего снижаете расчётную мощность ?

Список потребитель для отключения будет определен с заказчиком.
Расчетная мощность снижается для того, чтобы вписаться в ТУ, чтобы заложить трансы, кабели, автоматы меньшего номинала

Инженер-проектировщик ЭОМ (Санкт-Петербург, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 26 Марта 2020 года, 10:19
(ссылка на это сообщение)

это всё не благоразумно ...

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Natali-electric
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 26 Марта 2020 года, 10:20
(ссылка на это сообщение)



Добрый день.

Необходимо выполнить расчет электрических нагрузок для офисного здания. Данное здание будет третьим, два других здания функционируют около 2 лет. Заказчик хочет, чтобы мы приняли коэффициента не по СП 256, а по расчетным значениям потребления существующих зданий. Он нам выдает всевозможные замеры по всем типам щитов и проект РД первых зданий, мы рассчитываем получившиеся коэффициенты. Занижение происходит в 2-2,5 раза.

Как можно обосновать, протащить данное решение через экспертизу. Были ли у кого-то подобная практика.

Заранее благодарю за любую помощь.

Результаты замеров потребляемой мощности являются определяющими перед табличными по СП 256, только надо чтобы заказчик их прописал в тех. задании на проектирование и что рост нагрузки со временем они не предполагают. Хотя жизнь показывает, что рост нагрузки всегда происходит (кондиционеры, холодильники, чайники и т.п.)

У вас был подобный опыт, экспертиза это пропускает?

Инженер-проектировщик ЭОМ (Санкт-Петербург, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 26 Марта 2020 года, 10:29
(ссылка на это сообщение)

У вас был подобный опыт, экспертиза это пропускает?

Опыта нет. Но в учебных или справочных пособиях по энергетике приводятся несколько методов определения расчетной мощности и самым точным считается метод замеров максимальной нагрузки. Таблицы с коэффициентами применяются, когда нет данных по нагрузкам

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 26 Марта 2020 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

табличные данные в СП256... (табл.7.14) применяются при укрупненном предварительном расчёте нагрузок, реальные нагрузки определяются при рабочей стадии проектирования.
фактические нагрузки замеров, я уже об этом писал выше, не всегда точно определяют загрузку электрооборудования.
даже при учёте фактических замеров вы будете вводить коэффициенты спроса, одновременности и пр., и не факт, что вы выйдете на существенное снижение потребляемой мощности, хотя применение коэффициентов - зависит только от настроения заказчика и вашего желания.
при этом важно как потом будет эксплуатироваться здание и какие нагрузки вы будете отключать.
наибольшая нагрузка в офисном здании - освещение, кондиционирование вы его собираетесь отключать ?
и особенно странно это для "очень современного дорогостоящего комплекса" и заказчика, живущего сиюминутной выгодой и желающего остаться без электроснабжения.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Евгений-А
Сегодня в 14:35

автор: Андрей_888
Вчера в 17:03

автор: Bonita
Вчера в 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51

автор: Овощь
16 Апреля 2024 года, 23:34

автор: Перельман
16 Апреля 2024 года, 10:34

автор: Mclaud 72
15 Апреля 2024 года, 09:53

автор: Opornik
15 Апреля 2024 года, 09:22

автор: Storm amr
12 Апреля 2024 года, 17:19

автор: DenKLJ
12 Апреля 2024 года, 12:07

автор: Alltta
11 Апреля 2024 года, 14:27

автор: Виталина
11 Апреля 2024 года, 13:56

автор: Юра 123
10 Апреля 2024 года, 18:23

автор: Немцева
09 Апреля 2024 года, 10:15


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 676, пользователей - 4
Имена присутствующих пользователей:
Shvet, Чистильщик, Alex2214, Земский
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines