[Sergey Trapeznikov]

Доброго времени суток!
Специалистом Энергосбыта проводилась проверка электросчетчика. Электромонтер ничего не объяснял и свои действия не комментировал. Счётчик установлен на фасаде дома. Из-за того, что на улице было холодно, мать (собственница дома) зашла домой погреться. Электромонтер опломбировал счетчик без присутствия хозяйки. По этой причине она отказалась от подписи в акте проверки. Электромонтер психанул и уехал, забрав с собой акт.
На следующий день мы обратились в офис Энергосбыта. Старший мастер буквально швырнул акт проверки, написанный через копирку, разговаривал на повышенных тонах и никаких разъяснений не дал.
Через электронную приёмную мы обратились за разъяснениями в энергоснабжающую компанию. Через месяц пришла отписка следующего содержания:

Уважаемая ...!
На Ваше обращение вх. № В-Гр-ЕРЦ-2020-3628 от 11.03.2020г. по вопросу повторной проверки прибора учета электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., сообщаем следующее.
Правоотношения между потребителями электрической энергии и АО ... регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
31 января 2020г. Вами была сделана заявка на проверку правильности работы прибора учета электрической энергии в связи с увеличением месячного расхода на 50 кВт*ч. 05.02.2020г. представителями АО ... была произведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии с использованием специализированного прибора СЕ602 (гос. поверка до 19.05.2021г.), о чем составлен акт №Т139727. В ходе проверки установлено, что Ваш прибор учета электроэнергии работает в необходимом классе точности, что означает что он соответствуют всем нормам и пригоден для использования. Что касается отсутствия Вашей подписи в составленном акте проверки №Т139727, то это не является основанием для повторной проверки, т.к. исправность прибора учета установлена во время вышеуказанной проверки. Исходя из этого, объем ранее потребленной Вами электрической энергии согласно показаний прибора учета является достоверным. Во время проверки прибор учета был опломбирован, что означает его исправность и возможность дальнейшей эксплуатации.

Правомерен ли ответ энергоснабжающей компании о том, что проверка и пломбировка прибора учёта может быть произведена без присутствия собственника?

[Zve 1]

Установите дома свой счетчик, и сверяйте показания.
А так что вы добьетесь придет контролер еще раз, снимет эту пломбу и поставит новую  в Вашем присутствии.   

[Проектант 63]

Акт подразумевает подписи ВСЕХ сторон
но в нём может быть приписка об отказе подписи 2-й стороны

вы конечно можете и дальше "бодаться" со сбытом, только не понятно в чём суть претензии
счётчик работает не правильно?
можете доказать?
или просто амбиции?

[Zve 1]

А о чем вообще говорит подпись владельца дома? Ведь владелец в большинстве случаев не может проверить правильность действий проверяющего.

[Sergey Trapeznikov]

А так что вы добьетесь придет контролер еще раз, снимет эту пломбу и поставит новую  в Вашем присутствии

Проблема в том, что внутренняя пломба (на счётчике) поставлена без присутствия хозяйки. В целостности пломбы на счётчике нет возможности убедиться

_{----- добавлено 19 Марта 2020 года, 09:30 -----}

Ведь владелец в большинстве случаев не может проверить правильность действий проверяющего

Но в том, что электромонтер не "наколобродил" чего-нибудь внутри бокса, владелец должен убедиться 100 %

[Проектант 63]

а счётчик то кто покупал? кому сейчас он принадлежит?

[Ingenеr 2017]

Проблема в том, что внутренняя пломба (на счётчике) поставлена без присутствия хозяйки. В целостности пломбы на счётчике нет возможности убедиться

Пломба на счетчике поставлена по результатам поверки. И при этом Вы никак не можете присутствовать.
У нас в РК согласно закона об естественных монополиях прибор учета является собственностью организации, предоставляющей услуги. Поэтому подпись получателя услуг - только к сведению. Если в РФ так же, то здесь трудно спорить. Их счетчик. Пришли, поставили.
Если у Вас подозрения на то, что счетчик "наматывает" излишек, купите счетчик (выше говорилось) с заводской поверкой, признаваемой в РФ, и проверьте сопоставлением. Учитывая, что это дело подсудное, через общество охраны прав потребителей затейте разбирательство. Процедура при этом стандартная. Если окажетесь правы, сделают перерасчет, оплатят издержки и возможно моральный ущерб. 

[Проектант 63]

...У нас в РК согласно закона об естественных монополиях прибор учета является собственностью организации, предоставляющей услуги. Поэтому подпись получателя услуг - только к сведению. Если в РФ так же, то здесь трудно спорить. Их счетчик...

Вы совершенно не правы.
раньше - да, так и было
а теперь, согласно Постановлению Правительства РФ № 442, потребителя заставляют ставить счётчик, НО передача его на баланс сбыта - НЕ прдусмотрена
теперь наоборот - потребителя "заколебают" следить за СВОИМ счётчиком, его охранять и поверять

[Омон]

а теперь, согласно Постановлению Правительства РФ № 442, потребителя заставляют ставить счётчик, НО передача его на баланс сбыта - НЕ прдусмотрена

Будьте внимательны, речь идет о РК , а не РФ

[Проектант 63]

а теперь, согласно Постановлению Правительства РФ № 442, потребителя заставляют ставить счётчик, НО передача его на баланс сбыта - НЕ предусмотрена

Будьте внимательны, речь идет о РК , а не РФ

Омон, я отвечал в свете вопроса топикстартера, а он "? (Екатеринбург, Россия)"

и не надо выдёргивать "...У нас в РК согласно закона об естественных монополиях прибор учета является собственностью организации, предоставляющей услуги. Поэтому подпись получателя услуг - только к сведению. Если в РФ так же, то здесь трудно спорить. Их счетчик..."

[Ingenеr 2017]

Постановлению Правительства РФ № 442, потребителя заставляют ставить счётчик

Есть Закон и есть подзаконные акты. И если они противоречат основному закону, то в силу вступает первое. Постановление Правительства тоже подзаконный акт, поскольку оно самое исполнитель. Значит вывернут так, что теперь потребитель обязан. У нас тоже потребитель может приобрести ПУ. Но поставщик услуг должен компенсировать его затраты тарифом. У родственницы в частном доме пришли контролеры и сказали заменить счетчик. На что я им сказал, не нравится этот, ставьте свой. И ничего, пришли поставили.

[Проектант 63]

я сделал точно так-же
а вот многие поставили за свой счёт
но это их счётчики, сетевой компании на баланс они эти счётчики не передали

[Mihail 63]

Федеральный закон от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации"

Соответствующая обязанность переносится на гарантирующих поставщиков (в отношении многоквартирных домов) и сетевые организации (в отношении иных потребителей). При этом расходы гарантирующего поставщика, понесенные им для приобретения, установки и замены приборов учета электрической энергии, подлежат включению в состав сбытовой надбавки гарантирующего поставщика. Расходы сетевой организации подлежат включению в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии и платы за технологическое присоединение в соответствии с законодательством об электроэнергетике.


http://www.consultant.ru/law/hotdocs/56304.html/
© КонсультантПлюс, 1997-2020

[Проектант 63]

Федеральный закон от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации"

Соответствующая обязанность переносится на гарантирующих поставщиков (в отношении многоквартирных домов) и сетевые организации (в отношении иных потребителей). При этом расходы гарантирующего поставщика, понесенные им для приобретения, установки и замены приборов учета электрической энергии, подлежат включению в состав сбытовой надбавки гарантирующего поставщика. Расходы сетевой организации подлежат включению в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии и платы за технологическое присоединение в соответствии с законодательством об электроэнергетике.


http://www.consultant.ru/law/hotdocs/56304.html/
© КонсультантПлюс, 1997-2020

ага, но с 01.07.2020 г. (если не изменяет мне память)

[Омон]

нбург, Россия)"

Все понял. Извини!

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ольга47]

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

Сегодня в 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

Сегодня в 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[646]

Сейчас на форумах: гостей - 646, пользователей - 9 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Beroes Group, ХСВ, Татьяна 29, Alltta, Ne-rylut, doctorRaz, Mav, Zve 1