Само по себе нет, только если принятые решения нечем обосновать в принципе
ну о том и речь, что не применяя СП, правильным является не то что нет его в списке в задании, а что вы применяете что то иное, что не просто хочу-применяю,а не хочу-не применяю, а что все таки что то придется применить иначе как проектировать и обосноввывать?
Потому что это Россия и здесь все через .опу
вот вот....
статус 184-ФЗ выше 384-ФЗ.
статус выше.. я даже не представляю как замерить статусы и сравнить их у этих двух федеральных законов которые вообще про разное...184 без 384 не способен обеспечить безопасность зданий и сооружений, а 384 без 184 не способен на выпуск правила обеспечивающие его выполнение...хотя это не совсем так и есть конечно забавная статья в 184 ФЗ по этому поводу
Статья 5.1. Особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений
(введена Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ)
Особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
а в 384 ФЗ соответственно
Статья 43. О внесении изменения в Федеральный закон "О техническом регулировании"
Главу 1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52, ст. 5140; 2007, N 19, ст. 2293; N 49, ст. 6070; 2009, N 29, ст. 3626) дополнить статьей 5.1 следующего содержания:
"Статья 5.1. Особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений
Особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".".
и что получается что 384 может сам себе выпускать перечни??? может и так, но пока добровольные списки выпущены согласно 184 и 384 для соблюдения 384, а списки "обязательных" только по 384 - для выполнения 384....может это все как то влияет на статус их друг относительно друга...
и опять цитируете 184 ФЗ и почему то только одним из двух предложений хотя во втором указывается, что тогда делать, если не применять такие стандарты и (или) своды правил.
Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
о каком "этом случае" идет речь? уж не о случае "неприменения таких стандартов, не расцениваемым как несоблюдение требований технических регламентов" из пред идущего предложения?...или речь о каком то еще другом случае?о каком случае речь тогда?
не применение должно быть не ради просто неприменения, а ради применения чего то другого - предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов, если они есть, а если ничего другого нет то не применять стандарты добровольные вы не можете и неприменение тогда получается не обосновано
