Максимальная токовая защита. Выбор места установки МТЗ подстанций и кабельных линий

Максимальная токовая защита. Выбор места установки МТЗ подстанций и кабельных линий
Количество просмотров - 5337 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 21 Января 2020 года, 21:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 21 Января 2020 года, 13:30

Для отходящих линий СН, как правило работает на сигнал (режим однофазного замыкания ненормальный, но допустимый (как правило)), отключение вручную персоналом.

верно. и все же надо признать, что отключение при замыкании на землю все шире применяется. Москва, Питер - чуть ли не обычная коммун. сеть. По стране всякие специфические энергообъекты, электростанции. Широкое использование СПЭ кабелей с экранами опять же к этому подталкивает

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #62 : 21 Января 2020 года, 22:00
(ссылка на это сообщение)

написал жэж "как правило"))))
в любом случае... даже на МПСЗ защиту от ОЗЗ, при такой гирлянде я б даже заморачиваться не стал (на хвостах), имха не отстроить тонко, на этой колбасе даже МТЗ по нормальному сделать под большим вопросом
(понимаю, что есть быстродействующие выключатели и прочеее.... не от хорошей жизни люди такие схемы строят, думаю нет у них денег на нормальную релейку и выключатели)
-----
ОЗЗ на радиальной схеме не всегда корректно отстроить получается (земля проскакивает по одной линии, а вываливает другую линию)
итог вырубилась живая линия, а земля на секции осталась.
Поэтому считаю, где есть возможность поиск земли персоналом наиболее эффективный способ. (хотя тож бывают "нюансы"... вошли в параллель, а на другой секции другая фаза на землю клюнула... и привет межфазному и потеря двух линий((()

Конструктор (Волгоград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 21 Января 2020 года, 22:10
(ссылка на это сообщение)

насколько помню, второе замыкание чаще всего именно потому что после первого замыкания межфазная напруга увеличивается на изоляцию (вектора смещаются), а если изоляция по каким-либо причинам ослаблена-адью

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #64 : 21 Января 2020 года, 22:16
(ссылка на это сообщение)

Да, на 1,73
По этой же причине защита двигателей при ОЗЗ без выдержки времени, на отключение

Конструктор (Волгоград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 21 Января 2020 года, 22:21
(ссылка на это сообщение)

Лично мне в свое время принимающий экзамены у диспетчеров одной энергосистемы рассказывал, что в т.ч. стали уходить от длительного поиска потому, что все же немало непричастных людей бывает гибнет (едет женщина в поле, поставила лисапед к опоре или что-то типа - в гости к Всевышнему не бывает опозданий). Правда, руку на сердце, вроде бы тогда речь шла о значительном уменьшении нормативов времени действия персонала

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #66 : 21 Января 2020 года, 22:34
(ссылка на это сообщение)

Да, у нас уже последние лет 15-20 ТЭЦ вообще отказывается землю держать, позвонили сказали у вас земля, даем 5 минут на поиск. Но не из безопасности.. линии другие горят. На своих линиях ищем конечно. Хотя проще стало АСДУЭ, защиты шустрые, умные. Проще линию загасить, пусть АВР сработает, чем компрессора встанут.
По ситуации вобщем))

Конструктор (Волгоград, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 22 Января 2020 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 21 Января 2020 года, 22:16

По этой же причине защита двигателей при ОЗЗ без выдержки времени, на отключение

Не по этой причине. Причина - пожар стали статора при ОЗЗ в двигателе.
Почему удивляет селективная защита от ОЗЗ в радиальной сети? Ситуация стандартная - если суммарный емкостный ток сети больше собственного емкостного тока, то выполнить можно.
Питание от шин 10 кВ п/ст 110/35/10, наверняка есть присоединения кроме этих.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #68 : 22 Января 2020 года, 14:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 22 Января 2020 года, 13:19

Почему удивляет селективная защита от ОЗЗ в радиальной сети?

в радиальной не удивляет, я про селективность ОЗЗ в сети которую строит ТС

Конструктор (Волгоград, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 25 Января 2020 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 21 Января 2020 года, 22:00

ОЗЗ на радиальной схеме не всегда корректно отстроить получается (земля проскакивает по одной линии, а вываливает другую линию)
итог вырубилась живая линия, а земля на секции осталась.

А здесь сеть как раз радиальная.
Конечно с защитой от ОЗЗ не все так просто. Опыт, который имеется, основан на использовании электромагнитных реле РТ40. И он печален. В первую очередь из-за замыканий через перемежающуюся дугу. Реле "клюет" на импульсы тока перезарядки емкостей в сети. При отстройке получается загрубление.
В применяемых терминалах МП РЗ измерительный орган тока более "интегральный". В принципе меньше, чем за период не работает. Поэтому лучше отстройка. Это если просто МТЗ НП. Если ток замыкания маленький (меньше 5А), а требуется отключение ОЗЗ без выдержки времени по безопасности (рудники, угольные разрезы и т.п.) применяют направленные защиты от ОЗЗ. Тоже есть в терминалах МП РЗ. Орган направления мощности у них с таким интересным вырезом на характеристике срабатывания.
Что касается темы, то нужны данные по току замыкания на землю на шинах 10 кВ в максимальном и минимальном режимах.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #70 : 25 Января 2020 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 25 Января 2020 года, 12:30

А здесь сеть как раз радиальная.

Здесь да, перевели все ЦРП с релейки на REF и вроде вопрос закрыли, я в дежурке уже 15 лет как не работаю.
Но МПСЗ это не для этой темы
Ну и отстроить защиту от однофазного на колбасе из гирлянды трех четырех подстанций.. это моё личное мнение даже электроника не поможет. В лучшем случае только на бумаге.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 26 Января 2020 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Любое новое решение (да какое оно МП РЗ новое - уже лет 40) имеет две стадии: первая - какая чушь, этого быть не может и вторая - а кто этого не знает.
Одно несомненно присутствует: за это время схемотехнические решения сменились на универсальные программируемые, а вот мышление осталось прежним (схемотехническим). Не продвинута теория РЗ на системный уровень. Я не о Вас, я о ситуации в целом.
Ну а что касается рассматриваемой схемы, повторю - надо знать уровень токов ОЗЗ, применяемые или планируемые средства компенсации токов ОЗЗ. Соответственно предусмотреть в проекте технические решения. А вот настройку, в т.ч. выбор уставок, можно производить уже на стадии отладки. К примеру для отстройки от собственного максимального емкостного тока произвести его замер при отключенной линии к ТП1 и установленной на ней ремонтной перемычки. Ну а дальше дело техники.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #72 : 26 Января 2020 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 26 Января 2020 года, 13:57

А вот настройку, в т.ч. выбор уставок, можно производить уже на стадии отладки.

Вы бы взялись делать пусконаладку в части селективности ОЗЗ схемы из #1, с гарантированным результатом?
Или хотя бы выдать проектное решение, с гарантией что на стадии пусконаладки оно реализуемо?

Конструктор (Волгоград, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 27 Января 2020 года, 12:46
(ссылка на это сообщение)

И в чем проблемы? Делали и сложнее вещи.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Страниц: 1 2 3 4 [5] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines