Устройство заземляющее. Объедение нескольких контуров заземления

Устройство заземляющее. Объедение нескольких контуров заземления
Количество просмотров - 2228 (ссылка на эту тему)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 30 Октября 2019 года, 19:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 30 Октября 2019 года, 15:54

Что конкретно собираются заземлять?

хотят цифровую землю, что будут заземлять будут решать специально обученные киповцы

Цитата: Егор 81 от 30 Октября 2019 года, 17:15

Начни со схемы питания.

и питание они себе сами организуют, наше дело юпсы подключить, дальше они сами, не зря им всем третья группа по эл без. дана и проектанты у них свои грамотные есть в наличии
-------------
кип отдельная епархия и пуэ всякие им там не указ... наше дело им землю дать чистую, если земля окажется недостаточно чистой или сопротивление будет недостаточно нулевым, то все глюки и косяки в их оборудовании будут списаны на некачественную землю, кривую синусоиду и прочих электриков
электрики броню с двух сторон всегда заземляют, а они броню или экран только с одной и находят обоснования, мало кто оспаривать пытается ибо иначе не работает, а всем нужен результат, шоб работало
--------------
если серьезно.. тут админ ресурс еще лезет... когда выгодно оно тока по пуэ, когда надо мы по гост, или по совести
поэтому надо как то выруливать((
буду разбираться, как сделать меньшей кровью

Конструктор (Волгоград, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 30 Октября 2019 года, 21:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 30 Октября 2019 года, 19:59

буду разбираться, как сделать меньшей кровью

Тогда не парься раз там есть специально обученные люди.

Цитата: doctorRaz от 30 Октября 2019 года, 19:59

наше дело им землю дать чистую, если земля окажется недостаточно чистой или сопротивление будет недостаточно нулевым, то все глюки и косяки в их оборудовании будут списаны на некачественную землю, кривую синусоиду и прочих электриков

Не ведись на эту чушь. Твоя прямая обязанность обеспечить эквипотенциальность заземления, а тебе говорят нарушай эквипотенциальность. [смех]

Цитата: doctorRaz от 30 Октября 2019 года, 20:59

они броню или экран только с одной и находят обоснования, мало кто оспаривать пытается ибо иначе не работает

Это снова чушь, но действительно Кипиа/асутп многие думают что нужно делать именно так. Будет желание обсудить, могу пояснить.

Цитата: doctorRaz от 30 Октября 2019 года, 20:59

поэтому надо как то выруливать(

Выполни в соответствии с ТЗ и пусть голова у киповцев болит.

Зы. Дай Киповцам Гост Р 50571.4.44 с рисунком, может они поумнеют сами.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 11 Января 2020 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

Из соображений электробезопасности и защиты оборудования все земли однозначно должны быть объединены.
Требования "чистой земли" от некомпетентности. Помехи возникают не вследствие потенциала, а разности потенциалов. Даже если мы привели на оборудование "чистую землю" на ЗУ объекта будут помехи вследствие работы соседнего электрооборудования. Как результат- появится разность потенциалов и помехи на сигнальных входах. Я сам измерял осциллографом сигнал на "чистой земле" относительно ЗУ- амплитуда помехи достигала 5 В. Эта помехабудет прикладываться в сигнальные линии оборудования. А при молниевых разрядах и КЗ в сетях электроснабжения в объект мы получим потенциал на ЗУ в несколько кВ. Разность потенциалов такой величины мы получим на оборудовании относительно удаленной земли. Как результат - повреждение оборудования.

Инженер (Москва, Россия)

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 22 Января 2020 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Для выбора единых решений по заземлению, удовлетворяющих требованиям зарубежной и Российской НД я сравнил требования IEEE Std 1050 и ГОСТ Р 50571.5.54-2013.
У буржуев предложено несколько вариантов заземления (в зависимости от условий), но заземление на общей шине отдельными функциональными проводниками (Figure 12) соответствует и нашему ГОСТ, и нашим методам строительства зданий.

12.jpg
(101.29 Кб, 1040x1024) [скачать] [загрузок: 55]

Как вариант для помещений с металлическим полом (напрмиер, для КТП) подойдет Figure 13 .

13.jpg
(108.02 Кб, 1004x1088) [скачать] [загрузок: 53]

Следовательно, это решение универсальное и обоснованное. Если какой производитель требует разделения заземления ему следует указывать на противоречие НД.

Инженер (Москва, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines