Установка замедленного коксования. Применение аварийных заглубленных емкостей на установке

Установка замедленного коксования. Применение аварийных заглубленных емкостей на установке
Количество просмотров - 2471 (ссылка на эту тему)

Денс

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 05 Апреля 2019 года, 09:49
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток!
Если у кого-то есть информация относительно применения аварийных заглубленных емкостей на установках УЗК, то прошу поделиться ей. Пока только видел УЗК, которые при аварийной разгерметизации освобождаются в смежные блоки или за границы установки. Но в этой схеме есть один большой недостаток, поэтому хотелось бы рассмотреть возможность применения заглубленных аварийных емкостей для слива нефтепродуктов с оборудования установки.

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Апреля 2019 года, 00:31
(ссылка на это сообщение)

А какая принципиальная разница между УЗК и любой другой установкой? Посмотрю на досуге проекты, но думаю, юзают, что подешевле, тем паче освобождение в смежные блоки не запрещено.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Апреля 2019 года, 08:20
(ссылка на это сообщение)

Аварийные ёмкости должны представлять собой закрытые аппараты, обеспеченные дыхательными трубами с огнепреградителями. Аварийные ёмкости должны располагаться вне габаритов здания на уровне земли или под землёй. При подземном расположении ёмкость может размещаться на расстоянии 1 м от глухой стены производственного здания и не менее 4-5 м от стены с проёмами [2, 8].
Аварийный слив топлива может осуществляться как самотёком, так и путём выдавливания жидкости инертной газовой средой (азотом, диоксидом углерода и др.).Линию аварийного слива от распространения пламени защищают гидравлическим затвором. Диаметр трубопровода аварийного слива должен быть не менее 100 мм и обеспечивать самотёчный слив из баков за время не более 10 минут. Аварийный трубопровод каждого бака должен иметь две задвижки: одну непосредственно у бака, опломбированную в открытом положении, другую – в легкодоступном при пожаре месте.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Апреля 2019 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 10 Апреля 2019 года, 08:20

При подземном расположении ёмкость может размещаться на расстоянии 1 м от глухой стены производственного здания и не менее 4-5 м от стены с проёмами [2, 8].

А библиография где?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Апреля 2019 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

2 - СП 4.13130.2013
6 - СП 155.13130.2014

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Апреля 2019 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Скорее здесь вот это необходимо учитывать - СП 4.13130.2013 "6.10.5.23 Освобождение емкостей технологических аппаратов с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, сжиженными углеводородными газами с помощью насосов или любыми другими способами следует предусматривать в складские емкости (резервуары) промежуточных и сырьевых (товарных) складов, в технологические аппараты (смежных отделений, установок и цехов данного производства) или в специально предназначенные для этой цели аварийные или дренажные емкости. При этом должно быть обеспечено полное освобождение трубопроводов.
При устройстве аварийных емкостей объем их должен приниматься из расчета на один наибольший по объему аппарат цеха (установки).
6.10.5.24 Расстояние от производственных зданий до аварийных или дренажных емкостей принимается как для технологического оборудования, расположенного вне здания.
Расстояние от аппаратуры наружных установок до аварийных или дренажных емкостей не нормируется, но последние должны размещаться вне габаритных размеров этажерки".

? (Санкт-Петербург, Россия)

Ixion

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Апреля 2019 года, 21:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Денс от 05 Апреля 2019 года, 09:49

Но в этой схеме есть один большой недостаток...

Хотелось бы узнать, что же за недостаток?
Присоединюсь к сообщению Legio Mortis: не вижу разницы в данном вопросе между УЗК и другими установками.
Опорожнять посредством оборудования технологической системы в технологическое оборудование смежных блоков -- это, как правило, более дешевый и к тому же безопасный способ. Это оборудование всегда в работе и выше вероятность, что оно сработает в аварийной ситуации, чем оборудование специальной системы, которое работает только в аварийной ситуации, т.е. никогда.

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 11 Апреля 2019 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ixion от 10 Апреля 2019 года, 21:57

Опорожнять посредством оборудования технологической системы в технологическое оборудование смежных блоков -- это, как правило, более дешевый и к тому же безопасный способ. Это оборудование всегда в работе и выше вероятность, что оно сработает в аварийной ситуации, чем оборудование специальной системы, которое работает только в аварийной ситуации, т.е. никогда.

Всё наоборот! Аварийная ёмкость вне здания. заглублённая в 1-м метре от стены- самое надёжное, т.к всегда свободна и примет жидкость самотёком.
Перекачивать в другой технологический аппарат не всегда возможно, поскольку он должен быть пустым, нужен насос, нужна электроэнергия, а если случился пожар и вырубилась энергия, проверять где пустой аппарат некогда и некому, все разбежались.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 11 Апреля 2019 года, 15:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ixion от 10 Апреля 2019 года, 21:57

более дешевый и к тому же безопасный способ

вряд ли намного дешевле. Аварийная ёмкость - это всего лишь "погреб" из бетона, обработанный изнутри масло-бензостойким покрытием (по экологическим соображением). При аварийном сливе задачи сохранить жидкость для дальнейшего использования вообще не стоит, только на утилизацию.
По поводу безопасности. Странно, что СП разрешает определять объём аварийной ёмкости по наибольшему аппарату, ещё смешнее читать про аварийный слив в складские ёмкости. Так то пожар обычно стремится развиваться каскадом по всем установкам (которые размещены в одном здании или территории) - может аварийной ёмкости не хватить

Монтажник (Челябинск, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 11 Апреля 2019 года, 20:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 11 Апреля 2019 года, 15:49

Дедушку Ленина сразу вспомнил:
...страшно далеки они от народа... (R)

? (Уфа, Россия)

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 11 Апреля 2019 года, 22:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата

не вижу разницы в данном вопросе между УЗК и другими установками.

Интересно, что будет если слить все из блока фракционирования в аварийку (куб + рефлюкс). Большой Бадабум.

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 12 Апреля 2019 года, 05:42
(ссылка на это сообщение)

Ну если система под азотом и соединена с факелом и диаметр факела подобран на этот случай, то особо ничего и не будет

? (Уфа, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 12 Апреля 2019 года, 07:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 11 Апреля 2019 года, 20:14

...страшно далеки они от народа...

Не в курсе о каких объёмах идёт речь, но для 80 кубов схема рабочая и неоднократно "опробованная" в условиях реального пожара.

Цитата: Director от 11 Апреля 2019 года, 22:06

Интересно, что будет если слить все из блока фракционирования в аварийку (куб + рефлюкс). Большой Бадабум.

Ну тут выбор не велик: ждать пока всё сгорит на месте или слить в более безопасное место с вероятностью, что бума не будет. Есть надежда, что гидрозатворы свою функцию выполнят, особенно если слив начать вовремя.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 12 Апреля 2019 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 12 Апреля 2019 года, 05:42

Сомневаюсь что 300 градусный куб гудрона обрадуется 40 градусной нафте. Пупок не лопнет у аварийки?
Я это к чему, все же надо адекватно подходить к вопросу, и, скорее всего, на узк надо делать две аварийки, под легкое и тяжелое.

Денс

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 12 Апреля 2019 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Legio Mortis от 10 Апреля 2019 года, 00:31

Оно не запрещено нормативной документацией. Но чисто по сути, если разгерметизация случиться в блоке продувки, то блок фракционирования и блок коксовых камер (по газу) просто не освободить будет, потому что он освобождается через блок продувки.

_{----- добавлено 12 Апреля 2019 года, 08:46 -----}

Цитата: Земский от 10 Апреля 2019 года, 08:20

Изначально вопрос состоял в том, что есть ли у кого-то информация по уже построенным установкам УЗК насчет аварийной емкости.

_{----- добавлено 12 Апреля 2019 года, 08:53 -----}

Цитата: Ixion от 10 Апреля 2019 года, 21:57

Цитата: Денс от 05 Апреля 2019 года, 09:49

Но в этой схеме есть один большой недостаток...

Как и писал, ранее проблема освобождения насосами состоит в следующем: не освободить по жидкости блок фракционирования и по газу коксовые камеры. И дешевле не значит безопасней! Как правило понятия "дешевле" и "безопасно" конфликтуют между собой. Плюс к этому всему, какое время срабатывания межблочного отсекателя Вы выберете, чтобы насос смог выкачать из оборудования? А многие при аварийном освобождении насосами выбирают время срабатывания отсекателя 12 с для блока первой категории, как это раньше было прописано в нормах. Соответственно появляется на мой взгляд логичный вопрос, что успеет откачать насос за 12 с?

_{----- добавлено 12 Апреля 2019 года, 08:56 -----}

Цитата: Director от 12 Апреля 2019 года, 08:26

Цитата: Dinosaur от 12 Апреля 2019 года, 05:42

Дак так и есть, их предусматривают даже не две, а три. Для светлых, темных и для продуктов продувки три отдельных аварийных емкости.

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines