Заземление на крыше здания. Отказ от заземления мачты в зоне многоэтажной застройки

Заземление на крыше здания. Отказ от заземления мачты в зоне многоэтажной застройки
Количество просмотров - 1608 (ссылка на эту тему)

Serjk

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 06 Марта 2019 года, 03:12
(ссылка на это сообщение)

Добрый день всем!
Ситуация такая: есть здание в два этажа, на крыше ставим трипод (небольшая металлическая мачта) метров 6 в высоту. Можно ли не подключать трипод к контуру молниезащиты (с этим проблемы, в здании его нет) мотивируя тем что вокруг много многоэтажек и молния в него все равно не попадет поскольку это зона высотной застройки? Какими документами руководствоваться на этот счет? Спасибо.

? (Новосибирск, Россия)

Lubitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 06 Марта 2019 года, 10:40
(ссылка на это сообщение)

1. А почему 6 метров? Был расчет? Если был, то аргумент "молния не попадет" бессмыслен, так как расчет делается из предположения, что молния попадет.
2. Контур молниезащиты это что то новое, вероятно имеется в виду контур заземления. Допустим, молния всё же попадает, контура нет. Как пойдет ток? Я вот не знаю.

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 22 Января 2020 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

Здание без молниезащиты- нарушение НД. Если молния ударит в здание ток пойдет, конечно, по поверхности жб плит и арматуре. Но если возле точки удара будут заземленные конструкции- ток может пойти и в них, а по ним внутрь здания на оборудование, батареи, трубы... Если убьет человека будут разборки и поиск крайнего.
Арматуру жб плит нельзя использовать как токоотвод т.к. она не имеет гарантированной связи. зато плиты по РД являются одним из токоотводов. Но нужно не менее двух. Следовательно надо делать сетку и тянуть вниз токоотводы.
Но это теория. Если практически- я бы все выступающие металлоконструкции заземлил и обеспечил прохождение заземляющего проводника в грунт по кратчайшему пути без петель. Если в здании эффективная система уравнивания потенциалов то для безопасности этого будет достаточно.
И трипод заземлить надо так же. иначе при разряде в него ток молнии пойдет по кабелю на оборудование и далее как повезет

Инженер (Москва, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 22 Января 2020 года, 11:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Serjk от 06 Марта 2019 года, 03:12

есть здание в два этажа, на крыше ставим трипод (небольшая металлическая мачта) метров 6 в высоту.

надо соседние здания смотреть, не входит ли ваше здание в зону экранирования этих зданий.
для начала какая их этажность, высота ?
далеко ли они от вашего здания ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Января 2020 года, 02:18
(ссылка на это сообщение)

если ваше здание с вашей вышкой на крыше попадает в зону молниезащиты соседнего высотного здания, то так можно и обосновать не выполнение молниезащиты на вашем здании

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Января 2020 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 23 Января 2020 года, 02:18

в зону молниезащиты соседнего высотного здания

это зона экранирования, а молниезащиты там может и не быть.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 01 Февраля 2020 года, 05:47
(ссылка на это сообщение)

Не надо ни чего выдумывать относительно зданий рядом. Надо проверять зону, которую они защищают своим бренным телом.
По советским нормам это конус с определенным углом раствора, по европейским это фиктивная сфера.
Сфере верю больше. попробуйте положить на промежуток между двумя соседними высотками (где ваш дом с антенной) виртуальный шар диаметром 45 метров. И если он зависнет на их крышах и не достанет до антенны, то вы выкрутились на 90% согласно таблицы 3.8 СО 153-34.21.122-2003. Хотя лучше изучить РД и понять, что у вас за магнит для молний на крыше.

? (Петрозаводск, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Февраля 2020 года, 21:55
(ссылка на это сообщение)

есть ещё метод "катящейся сферы" подробнее - здесь - здесь - здесь
там рассмотрены разные НТД, в т.ч. российские

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 02 Февраля 2020 года, 00:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 01 Февраля 2020 года, 21:55

есть ещё метод "катящейся сферы" подробнее

Так вроде я про нее родимую...

? (Петрозаводск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines