Наружное освещение промплощадки. Замечание по слепящему эффекту и принятому типу опоры

Наружное освещение промплощадки. Замечание по слепящему эффекту и принятому типу опоры
Количество просмотров - 2218 (ссылка на эту тему)

Tise 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 19 Февраля 2019 года, 14:27
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, Уважаемые Инженеры! Замечание имеет следующий характер:
- описание опоры (для парков, скверов и тп.) не подходит для промышленных предприятий;
- установка достаточно мощных прожекторов будет оказывать слепящий эффект на персонал.
Прикладываю скрин диалюкса, примененную опору, фрагмент плана, сам прожектор
Мысли на ответ:
- не смотря на описание производителем в применении данных опор (для парков, скверов и тп), считаю целесообразным заложить в рабочую документацию именно ОТ высотой 5 м. Причина: простой монтаж (из-за относительно небольшого веса опоры), простой трубчатой формы, а так же простой эксплуатации прожекторов на данной высоте.
- слепящего эффекта от ГО02-70 (70 Вт) не будет, т.к. прожекторы до 100 Вт допустимо устанавливать на высоте не ниже 5 м (это по моему из Кнорринга)
Прошу помощи в конструктивном ответе [поиск]

1.JPG
(88.34 Кб, 985x831) [скачать] [загрузок: 289]

2.JPG
(129.95 Кб, 1040x872) [скачать] [загрузок: 294]

3.jpg
(27.91 Кб, 486x565) [скачать] [загрузок: 293]

4.jpg
(31.43 Кб, 640x427) [скачать] [загрузок: 294]

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 19 Февраля 2019 года, 14:48
(ссылка на это сообщение)

Пункты 7.29-7.31 СП 52.13330.2011 (должны обязательно выполняться согласно Постановлению Правительства РФ)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 19 Февраля 2019 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Очень неравномерно у вас освещается. Где то 100 люкс, где то 0. 2 люкса на полотне автопроезда по моему не везде есть. Тут либо 5ти метровые ставить чаще и прожекторы менее мощные, либо прожекторные мачты выше брать.
В Кнорринге про 100 ваттные с какими лампами говорилось. Наверное отталкиваться в плане допустимости надо не от мощности потребляемой, а от светового потока прожектора. Все таки 100 Вт лампы накаливания и 100 Вт светодиодного прожектора это две большие разницы

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Юра 123

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Февраля 2019 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

Требования к освещению производственных территорий обязывают учитывать размер и высоту расположенных на участке объектов:
-вариант : высота опор должна превышать высоту производственных и административных зданий на территории объекта.
-вариант: размещения осветительных приборов на здании.
- применить другие осветительные приборы.
А вот пeшexoдныe учacтки, плoщaдку пepeд вxoдoм в здание возмoжнo ocвeтить cвeтильникaми на декоративных опорах "тopшepнoгo" типa.

Инженер (Омск, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 19 Февраля 2019 года, 17:05
(ссылка на это сообщение)

Очень плохо получилось (заказчик будет недоволен), большая неравномерная освещенность однозначно надо прожектора ставить выше, минимум высотой метров на 8 а лучше на 10, посчитайте и посмотрите как сразу изменится картнина, высота установки играет очень важную роль и почитайте сп по естеств и искуств. осв. там есть требования по осв. промпредприятий, минимальные высоты установки осв. приборов, требования к равномерности освещения. А чем вас привлекла именно данная модель прожектора?

_{----- добавлено 19 Февраля 2019 года, 17:42 -----}
Вообще 10м как я написал это для таких маломощных прожекторов высоковато и опора будет дороже стоить, 7-8 метров возможно то что надо, это надо считать в диалюксе, возможно стоит взять другую модель прожектора. Как вариант если так хотите оставить эти 5м парковые опоры можно снизить мощность прожектора чтобы уменьшить слепящее действие (чтобы нормам соответствовало) но увеличить кол-во опор с прожекторами-например вместо 3-х поставить 5 на той же длинне что у вас сейчас. Тогда освещенность будет более равномерная. Я бы посчитал ради интереса но нет времени.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Tise 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 20 Февраля 2019 года, 07:22
(ссылка на это сообщение)

Спасибо всем за ответы и советы! Добавлю еще: место не проходное, проезды редко, здание, которое напротив - это газовая калориферная, меня туда не пустили со светом. Мачта тоже отпадает. Рассмотрел вариант с 8метровыми опорами СЦС, по освещению равномернее получилось, но там забор по периметру, ничего, что такие громоздкие опоры будут стоять впритык к забору?

Юра 123

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 20 Февраля 2019 года, 08:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tise 777 от 20 Февраля 2019 года, 07:22

Рассмотрел вариант с 8 метровыми опорами СЦС, по освещению равномернее получилось, но там забор по периметру, ничего, что такие громоздкие опоры будут стоять впритык к забору?

"ничего" , можно ещё и охранное освещение на "них" и видеонаблюдение и т.п.

Инженер (Омск, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #8 : 20 Февраля 2019 года, 08:28
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые, проектировщики, подскажите, пожалуйста! Проектирую наружное освещение промпредприятия. Прожекторы планировала расположить на зданиях. Правильно ли я понимаю следующее: высоту установки прожектора принимать согласно СП табл. 7.7, получается мин 7м (исходя из того, что защитный угол прожектора <15гр). Защитный угол определяла самостоятельно по ГОСТ Р 54350-2011, п. 11.8. Ниже в СП есть пункт 7.4.6 "Отношение осевой силы света, кд, одного прожектора или наклонно расположенного осветительного прибора с типом кривой силы света, аналогичной кривой силы света прожектора, к квадрату высоты установки этих приборов Н, м, в зависимости от нормируемой освещенности не должно превышать значений, указанных в таблице 7.8." так вот, по этой таблице у меня получается мин высота установки 4,5м. Этот пункт 7.4.6 в каких случаях применяется? Или это просто как дополнение к основной таблице 7.7?

? (Севастополь, Украина)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 20 Февраля 2019 года, 14:26
(ссылка на это сообщение)

Виталина
Чем выше тем лучше, меньше слепить будут.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение наружное (Куратор: Юра 123) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines