Подземный резервуар для аварийного слива диз. топлива. ДЭС

Подземный резервуар для аварийного слива диз. топлива. ДЭС
Количество просмотров - 3341 (ссылка на эту тему)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 11 Февраля 2019 года, 16:34
(ссылка на это сообщение)

Всех приветствую.
Ранее была похожая тема, но ответов в ней я так и не нашел, с учетом нынешних норм.
Планируется размещения ДЭС 2,2 МВт контейнерного типа, на ж/б фундаменте, с расходной емкостью бака от 5 до 10 м3.
Вопрос в следующем, требуется ли емкость для аварийного слива топлива и на основании чего?

Попытался разобраться сам, вот что получилось:
1. Смотрим СП 4.13130.2013:
6.9.9 В котельных залах (но не над котлами или экономайзерами) отдельно стоящих котельных допускается предусматривать установку закрытых расходных баков жидкого топлива ёмкостью не более 5 м3 - мазут, и 1 м3 - ЛВЖ.
P.s Ясно, что диз. топливо это ЛВЖ и якобы под расходный бак мы не попадаем с емкостью более куба. Далее:
6.9.11 Расходные баки в помещениях котельных следует рассматривать как технологический аппарат. P.s Уже определились, что у нас не расходный бак - ну и ладно[/b]
6.9.12 Допускается предусматривать установку резервуаров для топлива в помещениях, пристроенных к зданиям котельных. При этом общая ёмкость топливных резервуаров должна быть не более 150 м3 - мазут, 50м3 - легкого нефтяного топлива. P.s Определились, у нас резервуар. Предусматриваем топливную емкость в отдельном отсеке (топливный отсек), отделенной противопожарной перегородкой от дизельного отсека.

Далее смотрим гл.6.4 данного СП, попадаем ли мы под склады или нет

Требования настоящего раздела не распространяются на:
- резервуары и другие емкости для нефти и нефтепродуктов, входящие в состав технологических установок или используемые в качестве технологических аппаратов;
P.s Не попадаем см. п.6.9.11-12. У нас же резервуар, есть возражения?)

Значит, от требований гл.6.4 - ушли, в.т.ч по расстояниям. То есть и под п.6.4.56 где сказано, про аварийный подземный резервуар.

Еще на всякий смотрим:
СП 155.13130.2014
1.4 Настоящий свод правил не распространяется на:
резервуары и другие емкости для нефти и нефтепродуктов, входящие в состав технологических установок или используемые в качестве технологических аппаратов. По СП 4 п.6.9.11 , 6.9.12 можно сделать выводы, что под данный СП мы тоже не попадаем.
Так же, есть выдержка из СП 155
При определении общей вместимости складов нефти и нефтепродуктов допускается не учитывать:
расходные резервуары котельной, дизельной электростанции, топливозаправочного пункта общей вместимостью не более 100 м3 (якобы если емкость более 50 кубов, на основании СП.4 п 6.9.12 тогда попадаем под склады, с учетом данного контекста)

На последок поглядим ФЗ-123 ст.70 в качестве расстояний:
6. Противопожарные расстояния от жилых домов и общественных зданий до складов нефти и нефтепродуктов общей вместимостью до 2000 кубических метров, находящихся в котельных, на дизельных электростанциях и других энергообъектах, обслуживающих жилые и общественные здания и сооружения, должны составлять не менее расстояний, приведенных в таблице 13 приложения к настоящему Федеральному закону.
(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)
P/s Но у нас же не склад нефти))

В итоге: Окончательного для себя ответа про аварийную емкость для слива диз. топлива - я не нашел. Подскажите?
Из личных наблюдений, не видел, чтобы ДЭС с баками в 5 кубов были с аварийной емкостью.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 11 Февраля 2019 года, 17:13
(ссылка на это сообщение)

8.10. (СП 155) Из наземных расходных резервуаров единичной и общей вместимостью более 1 м3 для легковоспламеняющихся и 5 м3 для горючих нефтепродуктов, относящихся к расходному складу и устанавливаемых в производственных зданиях, должен предусматриваться слив в аварийный подземный резервуар или опорожнение их продуктовыми насосами в резервуары основной емкости склада.
Объем аварийного резервуара должен быть не менее 30% суммарной вместимости всех резервуаров, устанавливаемых в производственных зданиях расходного склада, и не менее вместимости наибольшего из указанных резервуаров.
Аварийный резервуар, в который обеспечивается самотечный слив, должен быть подземным и располагаться снаружи здания на расстоянии не менее 1 м от стен без проемов и не менее 5 м от стен с проемами. Специальный аварийный резервуар может не предусматриваться, если обеспечивается самотечный слив нефтепродуктов в резервуары основной емкости склада.
При самотечном сливе трубопроводы аварийного слива должны иметь диаметр не менее 100 мм и снабжены устройствами, предупреждающими распространение пламени через эти трубопроводы.
На каждом аварийном трубопроводе, соединяющем расходные резервуары с аварийным резервуаром, должно быть запорное устройство, устанавливаемое вне здания или на первом этаже (вблизи выхода наружу).
Продуктовые насосы, обеспечивающие откачку нефтепродуктов при аварии, необходимо размещать в отдельном от резервуаров помещении или вне здания.
Аварийный слив из резервуаров (баков) для масел, размещаемых в подвальных помещениях, допускается не предусматривать.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 11 Февраля 2019 года, 17:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 11 Февраля 2019 года, 17:13

8.10. (СП 155)

Так, мы не попадаем под определение складов нефти, согласно СП 4.131300.2013, и тому же СП 155.
СП 155.13130.2014
1.4 Настоящий свод правил не распространяется на:
резервуары и другие емкости для нефти и нефтепродуктов, входящие в состав технологических установок или используемые в качестве технологически
К тому же

Цитата: Земский от 11 Февраля 2019 года, 17:13

расходному складу и устанавливаемых в производственных зданиях

У нас топливная емкость установлена не в производственном здании, как я понимаю. У нас даже не здание - как минимум сооружение, технологическая электростанция.
Как я понимаю, в данном контексте говорится, когда емкость установлена непосредственно в пром. здании, и не считается технологической установкой/аппаратом для котельной или ДЭС, и попадает под определением склада
В следствии чего, и возник данный вопрос

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 11 Февраля 2019 года, 18:21
(ссылка на это сообщение)

А на основании чего Вы решили, что ДЭС это технологическая установка?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 11 Февраля 2019 года, 18:37
(ссылка на это сообщение)

Косвенно на основании ПТЭЭП раздел 3.
Конкретно бака на основании СП 4 гл 6.9

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 12 Февраля 2019 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

Еще может у кого мнения будут?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 12 Февраля 2019 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Согласно СП 157.1328500.2014 "Правила технологического проектирования нефтеперерабатывающих и нефтехимических комплексов" 3.12 технологическая установка: Инженерное сооружение, представляющее собой совокупность технологического оборудования для осуществления технологического процесса переработки нефти и расположенное в отдельном здании или на отдельной площадке нефтеперерабатывающего и (или) нефтехимического комплекса. И другого определения технологической установки нет.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 12 Февраля 2019 года, 10:29
(ссылка на это сообщение)

Вы хотите сказать, на ДЭС распространяется приведенное Вами СП?

Цитата: Dmitriy52nnov от 11 Февраля 2019 года, 17:53

как минимум сооружение, технологическая электростанция.

Изначально я сказал так.
Конкретно в СП 4 написано:

Цитата: Dmitriy52nnov от 11 Февраля 2019 года, 16:34

6.9.11 Расходные баки в помещениях котельных следует рассматривать как технологический аппарат.

В итоге давайте назовем технологический аппарат. Хотя, не совсем правомерное по данному пункту называть тех. аппаратом, поскольку уже не расходный бак, но мои выводы сделаны ниже из СП 155. Про установку я не говорил, про электростанцию лишь)
В СП 155 написано:

Цитата: Dmitriy52nnov от 11 Февраля 2019 года, 16:34

1.4 Настоящий свод правил не распространяется на:
резервуары и другие емкости для нефти и нефтепродуктов, входящие в состав технологических установок или используемые в качестве технологических аппаратов

То есть РЕЗЕРВУАРЫ В СОСТАВЕ технологических аппаратов
Согласно СП 4 6.9.12 - топливный бак до 50 кубов - РЕЗЕРВУАР, а по СП 155 резервуар является технологическим аппаратом.
Согласно СП 155 - резервуар в составе тех. установки или аппарата - НЕ СКЛАД). СП 4 раздел 6.9 - приравнивается к ДЭС.

Или написали так, или я не так читаю?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

ХСВ

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 12 Февраля 2019 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 12 Февраля 2019 года, 08:53

Еще может у кого мнения будут?

ПУЭ не смотрели?

? (Пенза, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 12 Февраля 2019 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ХСВ от 12 Февраля 2019 года, 11:37

ПУЭ не смотрели?

Сейчас ПУЭ не регламентируют противопожарные нормы

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Общие вопросы (Куратор: ХСВ) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines