beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21993
  • Всего тем - 31027
  • Всего сообщений - 288057
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Расчёт энергетического потенциала. Температура подстилающей поверхности

Количество просмотров - 2620
(ссылка на эту тему)
Григорьева
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 24 Января 2019 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Помогите молодому специалисту в расчете по энергетическому потенциалу взрывоопасного блока. Сил более нет в поиски и понимании(((. Вопрос мой заключается в том, что при расчёте энергетического потенциала блок, а именно при нахождении G4 (масса жидкой фазы, испарившейся за счёт массообмена с окружающей средой) в формулу необходимо подставить То (температуру подстилающей поверхности т.е. в моем случае поддона из железобетона). Вот ее я и не могу понять какую мне ставить. Нигде я не нашла или я не могу найти. Пожалуйста помогите чем можете иногда даже размышление подталкивает к решению.
*** Не найдя ничего, я приняла температуру поддона по максимальной температуре в производственном помещении по моей категорийности работ, а именно 29 градусов. И в итоге у меня G4 получается с минусом,а это какая-то ерунда получается.
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 24 Января 2019 года, 18:33
(ссылка на это сообщение)

Подход по температуре нормальный - принять температуру воздуха. Значит в расчете ошибка. Файл в студию

? (Уфа, Россия)
Григорьева
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 25 Января 2019 года, 03:50
(ссылка на это сообщение)

По формуле от температуры подстилающей поверхности отнимается температура кипения вещества и вот в этом месте минус получается(но математику же не отменяли и поэтому). Формула записана корректно на 100%, она прописана в Федеральных нормах и правилах (приказ №96). Расчёт приложила к письму, пожалуйста посмотрите.

----- добавлено 25 Января 2019 года, 04:00 -----
* Расчёт.docx
(60.23 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 100]
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 25 Января 2019 года, 05:39
(ссылка на это сообщение)

У вас ошибка в формуле суммарная масса 4+5. Там не должно быть знака умножить. масса 4 похоже должна получаться со знаком минус по формуле: при таких температурах поддона и кипения ацетона, физически минус можно пояснить, что поддон способен забрать часть внутренней энергии от ацетона и как бы препятствовать его адиабатическому испарению, уменьшая массу паров. Но на практике это не так: охлаждение за счёт теплопередачи с поддоном происходит на порядки медленнее по времени, чем испарение при адиабатном расширении. Я бы этот минус вообще ни как не учитывал (если получится плюс учитывать нужно обязательно) при расчёте суммарной массы паров. А вообще перенеситесь в ветку Земского.

Монтажник (Челябинск, Россия)
Григорьева
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 25 Января 2019 года, 07:49
(ссылка на это сообщение)

Оооо точно опечатка,я бы все равно их сложила видя знак сумма,а вот другие бы не поняли. Благодарю вас. Меня очень будет смущать не учёт знака,но если ничего не решится то так и поступлю. Если я правильно конечно вас понимаю: как мне перейти на ветку Земского? Это какой раздел или это вообще другая платформа? Поясните,пожалуйста.
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 25 Января 2019 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)

Не совсем "не учёт знака" если температура поддона ниже температуры кипения при атм давлении (отриц значение) считать, что жэ4=0. При положительном значении складывать. Но это моё колхозное мнение, а в нашем колхозе каждый суслик агроном.

Монтажник (Челябинск, Россия)
Григорьева
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 25 Января 2019 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Поняла,спасибо.
А про ветку Земского можете пояснить?
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 25 Января 2019 года, 10:40
(ссылка на это сообщение)

Ну Земский корифей без всяких кавычек в плане пожарной безопасности, большинство методик может прокомментировать как участник их разработок. Ну и на контакт идёт регулярно. Некоторые так и называют свой вопрос "уважаемый Земский, не поможете ли вы..."

Монтажник (Челябинск, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: Pyromaniac 92
Вчера в 15:28

Вчера в 13:01

автор: Estimatestroy
18 Апреля 2024 года, 15:23

17 Апреля 2024 года, 08:36

16 Апреля 2024 года, 11:37

автор: УЦ РЕСУРС
14 Апреля 2024 года, 12:08

автор: DenKLJ
12 Апреля 2024 года, 12:07

автор: Земский
11 Апреля 2024 года, 17:24

автор: Ламбада
10 Апреля 2024 года, 14:39

08 Апреля 2024 года, 22:56

автор: УЦ РЕСУРС
07 Апреля 2024 года, 09:20

автор: УЦ РЕСУРС
06 Апреля 2024 года, 16:14

автор: Ixion
06 Апреля 2024 года, 15:33

01 Апреля 2024 года, 15:23

автор: Geklas
01 Апреля 2024 года, 10:06


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 329, пользователей - 3
Имена присутствующих пользователей:
Чистильщик, Александр 156, Alltta
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines