Форумы Проектант
Размещение
рекламы



ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
ТочкаВсего пользователей - 19518
ТочкаВсего тем - 27829
ТочкаВсего сообщений - 262687
Страниц: 1 2 [3] 4 5  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Управление освещением с помощью реле времени. Помощь в составлении схемы.

Количество просмотров - 4202
(ссылка на эту тему)
Infane
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #31 : 15 Января 2019 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Длинные линии внутрянки на освещение вроде как допустимо УЗО-шкой защищать, главное чтобы было подтверждено расчетом о том, что автомат не отрабатывает за требуемый интервал, а УЗО - подходит.

Инженер (Новгород, Россия)
Pvm
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #32 : 15 Января 2019 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)

наверное перед тем, как давать бесполезные советы, стоит внимательно прочитать указанные документы
ну зачем так безапелляционно?
На одном из объектов (наружное освещение) принимал аналогичное решение (установка УДТ) - правда, пришлось доказывать местной Госэкспертизе (с цитированием пунктов ПУЭ) лигитимность такого решения (по мнению эксперта, решение было одно - увеличение сечения кабеля). ДОКАЗАЛ!!!

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)
Infane
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #33 : 15 Января 2019 года, 12:06
(ссылка на это сообщение)

Vоlk, На УЗО сажаем L1..3 и N, а на абонентов тянем L1..3 и PE?

Инженер (Новгород, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #34 : 15 Января 2019 года, 12:17
(ссылка на это сообщение)

если подбирать УДТ для ВЛ, это получается надо еще и 5 жил тянуть?
На УЗО сажаем L1..3 и N, а на абонентов тянем L1..3 и PE?
Если ставить  классическое УДТ в классическую  (TN) схему-то действительно необходимо пять жил.  Потенциальный вопрос возможности использования трехполюсного УДТ  (без нуля) в сетях TN интересный, но, думается мне, некорректный (в нуле есть потенциал в нормальных условиях)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #35 : 15 Января 2019 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

Тут надо проводить экономический анализ УДТ или доп. ящики, как я вижу, иначе 5-и жильная сеть на длинную линию наружного освещения...ну пусть так.
На счет секционирования термин вполне корректный в сетях высокого напряжения, на сети НН просто "стянули" вот и беда..

Ну и наверное надо вернуться к схеме, или все решено? Чем пытаться упрекать и выкладывать типовые схемы для моторов...

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #36 : 15 Января 2019 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Чем пытаться упрекать и выкладывать типовые схемы для моторов
в том то и дело, что эти типовые схемы для шкафов наружного освещения, ну упустил про ноль, просто привёл пример реальных шкафов с переключателем ручного, дистанционного управления диспетчером или реле времени с суточным циклом.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #37 : 15 Января 2019 года, 13:16
(ссылка на это сообщение)

Дмитрий
Не все подлежит простому экономическому сравнению. Что экономичнее-иметь централизованный легко обслуживаемый и контролируемый аппарат с возможностью сигнализации/диспетчеризации режимов без особых наворотов (не самый дешевый) или дешевые аппараты на опорах не имеющие указанных плюсов и для простого контроля состояния  которых необходимо тянуть отдельный кабель?
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #38 : 15 Января 2019 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

еще привел пример со схемой теплового реле и катушки пускателя для управления электродвигателями, как пример

----- добавлено 15 Января 2019 года, 13:21 -----
Не все подлежит простому экономическому сравнению.
для большинства распредсетей с/х назначения, посёлков, пригородов, садоводств - это прямая экономия.
даже на 4-проводных сетях, в отличии от 5-проводных.
подобные решения секционирования широко пропагандирует Ensto - мировой лидер в области производства арматуры, проектирования и монтажа линий ВЛИ-0,4кВ.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #39 : 15 Января 2019 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Что экономичнее
Тут вопрос бюджетирования, сметного расчета может иметь место (при взглядах экспертизы) федеральных бюджетов и.т.д, с учетом достаточно длинных линий наружного освещения, но оба мнения справедливы, технически лучше  централизованный аппарат управления, но я лишь упомянул, что не стоит забывать про экономическую составляющую, которую возможно придется обосновывать.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #40 : 15 Января 2019 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

для большинства распредсетей с/х назначения, посёлков, пригородов, садоводств
не будет централизованного аппарата управления, там и электриков поискать надо.
а сама подстанция КТП будет с широко раскрытыми дверьми РУ-0,4/10 или если мачтовая с распахнутым ящиком РУ-0,4, часто вообще без защиты, со скрутками, с обглоданной полосой ЗУ.
и первое что вынесут - ваш централизованный аппарат защиты с небывалой стоимостью.
могут раскрутить и СИП 5-проводный или срезать участки, 10кВ срезают провода.
это вам не огороженная и охраняемая промзона

вот такая наступает экономия.

----- добавлено 15 Января 2019 года, 15:03 -----
вы хоть раз смотрели в реальный ШУО ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #41 : 15 Января 2019 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

Я смотрел на КТП пром. предприятий, ЦОДов, объектов с охраной периметра, и там далеко не так, иначе это называется кидаться  в крайности сельской местности и.т.д (конкретного случая). Мы говорим, про общий случай и тенденции, которые достигнуты в сферах автоматизации и проектирования, с учетом факторов экономической и технической оценки. (не ссылаясь на года постройки СССР).

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #42 : 15 Января 2019 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

это называется кидаться  в крайности сельской местности
это не крайности, это реальность жизни и в городе тоже, и в пригороде.
с закрытых на замок городских кирпичных, бетонных, панельных трансформаторных умудряются вынести все автоматы.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #43 : 15 Января 2019 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

Где в теме, речь идет, про конкретные случай постройки объекта?Или это значит, что везде должно быть так, как с "давних" времен?
В теме предлагаемые решения.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #44 : 15 Января 2019 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Дмитрий и прочие заинтересованные, я надеюсь вам (мн. число) хватит здравомыслия  оценить какую чушь "всегдатакделали" несет: "Раз где-то из КТП умудлряются вынести все автоматы, значит автомата всегда в них быть не должно" [улыбка] Вот ведь вредитель на форуме завелся, который заливает потоком ереси форум, исключая предметное обсуждение... из-за поврежденного ЧСВ. Тема с 12 ударом часов резко превращается в тыкву  [привет]
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #45 : 15 Января 2019 года, 15:58
(ссылка на это сообщение)

автоматы выносить из ТП не предлагал,
предлагал в явном виде применить экономию и простоту решения, проверенного годами и рекомендуемого мировыми лидерами для массового сектора нашего государства.
СИП то не так уж давно применять начали, не при СССР

----- добавлено 15 Января 2019 года, 16:13 -----
если речь про внутридомовую территорию наружного освещения - тем более такие дорогие устройства ни к чему.

----- добавлено 15 Января 2019 года, 16:16 -----
всё началось со схемы управления наружным освещением.
не лучше было применить готовое изделие ШУО (ЯУО-9600), как я предлагал, массово выпускаемое в стране и специально для этого предназначенное.
запросить у производителя необходимую документации и не морочить себе и другим голову.
так поступает грамотный проектировщик.
просто применить и всё, как готовое комплектное изделие.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: 1 2 [3] 4 5  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Водик
Сегодня в 18:39

автор: Mihail 63
Сегодня в 17:34

автор: Tan/
Сегодня в 16:27

автор: Стэн
Сегодня в 16:26

автор: Samsony 1
Сегодня в 15:36

автор: Никнейм
Сегодня в 14:42

автор: Zheland
Сегодня в 13:42

автор: EvgeniaM
Сегодня в 12:12

автор: ГК Алмет
Сегодня в 12:06

Сегодня в 11:42

автор: Samsony 1
Сегодня в 10:49

автор: Samsony 1
Сегодня в 10:32

автор: Kostas
Вчера в 14:39

автор: doctorRaz
Вчера в 14:34

автор: Arozjankov
Вчера в 13:58

Последние 10 cообщений чата:
14 Января 2020 года, 13:45
всех с прошедшим старым Новым годом
успехов во всех делах
07 Января 2020 года, 10:29
праздник праздником, а морозов нет
05 Января 2020 года, 15:49
совсем скоро рождество и рождественские морозы
02 Января 2020 года, 21:57
с наступившим Новым годом коллеги!
счастья, успехов во всех делах
02 Января 2020 года, 16:40
Всех с Новым годом! Вот он уже и пришел.
25 Декабря 2019 года, 08:52
Надо ждать НГ! Чуда. Вдруг случится [улыбка]
Опять же-длинные выходные

24 Декабря 2019 года, 23:30
Не обязательно перегружать печень. Можно и нужно аккуратно. А праздники чуть жизнь веселее делают. Правда НГ уже давно не жду... как в детстве.
23 Декабря 2019 года, 22:14
а еще НГ на носу, это какая жэж печень такое выдержит))
23 Декабря 2019 года, 09:48
Сколько ж праздников:
- день строителя;
- день проектировщика;
- день энергетика :-)
22 Декабря 2019 года, 13:41
Поздравляю всех с Днем энергетика! Профессиональных успехов и технически правильных решений!

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 611, пользователей - 10
Имена присутствующих пользователей:
Госсть, Dmitriy52nnov, KSB, doctorRaz, Beroes Group, Ильдар, Frlc, dov59, Legio Mortis, Aerohost
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines