Управление освещением при помощи реле времени. Составление схемы управления

Управление освещением при помощи реле времени. Составление схемы управления
Количество просмотров - 6382 (ссылка на эту тему)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 15 Января 2019 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 15 Января 2019 года, 09:50

наверное перед тем, как давать бесполезные советы, стоит внимательно прочитать указанные документы

ну зачем так безапелляционно?
На одном из объектов (наружное освещение) принимал аналогичное решение (установка УДТ) - правда, пришлось доказывать местной Госэкспертизе (с цитированием пунктов ПУЭ) лигитимность такого решения (по мнению эксперта, решение было одно - увеличение сечения кабеля). ДОКАЗАЛ!!!

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 15 Января 2019 года, 12:06
(ссылка на это сообщение)

Vоlk, На УЗО сажаем L1..3 и N, а на абонентов тянем L1..3 и PE?

Инженер (Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 15 Января 2019 года, 12:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Infane от 15 Января 2019 года, 09:40

если подбирать УДТ для ВЛ, это получается надо еще и 5 жил тянуть?

Цитата: Infane от 15 Января 2019 года, 12:06

На УЗО сажаем L1..3 и N, а на абонентов тянем L1..3 и PE?

Если ставить классическое УДТ в классическую (TN) схему-то действительно необходимо пять жил. Потенциальный вопрос возможности использования трехполюсного УДТ (без нуля) в сетях TN интересный, но, думается мне, некорректный (в нуле есть потенциал в нормальных условиях)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 15 Января 2019 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

Тут надо проводить экономический анализ УДТ или доп. ящики, как я вижу, иначе 5-и жильная сеть на длинную линию наружного освещения...ну пусть так.
На счет секционирования термин вполне корректный в сетях высокого напряжения, на сети НН просто "стянули" вот и беда..

Ну и наверное надо вернуться к схеме, или все решено? Чем пытаться упрекать и выкладывать типовые схемы для моторов...

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 15 Января 2019 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 15 Января 2019 года, 13:02

Чем пытаться упрекать и выкладывать типовые схемы для моторов

в том то и дело, что эти типовые схемы для шкафов наружного освещения, ну упустил про ноль, просто привёл пример реальных шкафов с переключателем ручного, дистанционного управления диспетчером или реле времени с суточным циклом.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 15 Января 2019 года, 13:16
(ссылка на это сообщение)

Дмитрий
Не все подлежит простому экономическому сравнению. Что экономичнее-иметь централизованный легко обслуживаемый и контролируемый аппарат с возможностью сигнализации/диспетчеризации режимов без особых наворотов (не самый дешевый) или дешевые аппараты на опорах не имеющие указанных плюсов и для простого контроля состояния которых необходимо тянуть отдельный кабель?

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 15 Января 2019 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

еще привел пример со схемой теплового реле и катушки пускателя для управления электродвигателями, как пример

_{----- добавлено 15 Января 2019 года, 13:21 -----}

Цитата: Vоlk от 15 Января 2019 года, 13:16

Не все подлежит простому экономическому сравнению.

для большинства распредсетей с/х назначения, посёлков, пригородов, садоводств - это прямая экономия.
даже на 4-проводных сетях, в отличии от 5-проводных.
подобные решения секционирования широко пропагандирует Ensto - мировой лидер в области производства арматуры, проектирования и монтажа линий ВЛИ-0,4кВ.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 15 Января 2019 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 15 Января 2019 года, 13:16

Что экономичнее

Тут вопрос бюджетирования, сметного расчета может иметь место (при взглядах экспертизы) федеральных бюджетов и.т.д, с учетом достаточно длинных линий наружного освещения, но оба мнения справедливы, технически лучше централизованный аппарат управления, но я лишь упомянул, что не стоит забывать про экономическую составляющую, которую возможно придется обосновывать.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 15 Января 2019 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 15 Января 2019 года, 13:17

для большинства распредсетей с/х назначения, посёлков, пригородов, садоводств

не будет централизованного аппарата управления, там и электриков поискать надо.
а сама подстанция КТП будет с широко раскрытыми дверьми РУ-0,4/10 или если мачтовая с распахнутым ящиком РУ-0,4, часто вообще без защиты, со скрутками, с обглоданной полосой ЗУ.
и первое что вынесут - ваш централизованный аппарат защиты с небывалой стоимостью.
могут раскрутить и СИП 5-проводный или срезать участки, 10кВ срезают провода.
это вам не огороженная и охраняемая промзона

вот такая наступает экономия.

_{----- добавлено 15 Января 2019 года, 15:03 -----}
вы хоть раз смотрели в реальный ШУО ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 15 Января 2019 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

Я смотрел на КТП пром. предприятий, ЦОДов, объектов с охраной периметра, и там далеко не так, иначе это называется кидаться в крайности сельской местности и.т.д (конкретного случая). Мы говорим, про общий случай и тенденции, которые достигнуты в сферах автоматизации и проектирования, с учетом факторов экономической и технической оценки. (не ссылаясь на года постройки СССР).

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 15 Января 2019 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 15 Января 2019 года, 15:23

это называется кидаться в крайности сельской местности

это не крайности, это реальность жизни и в городе тоже, и в пригороде.
с закрытых на замок городских кирпичных, бетонных, панельных трансформаторных умудряются вынести все автоматы.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 15 Января 2019 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

Где в теме, речь идет, про конкретные случай постройки объекта?Или это значит, что везде должно быть так, как с "давних" времен?
В теме предлагаемые решения.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 15 Января 2019 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Дмитрий и прочие заинтересованные, я надеюсь вам (мн. число) хватит здравомыслия оценить какую чушь "всегдатакделали" несет: "Раз где-то из КТП умудлряются вынести все автоматы, значит автомата всегда в них быть не должно"

Вот ведь вредитель на форуме завелся, который заливает потоком ереси форум, исключая предметное обсуждение... из-за поврежденного ЧСВ. Тема с 12 ударом часов резко превращается в тыкву [привет]

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 15 Января 2019 года, 15:58
(ссылка на это сообщение)

автоматы выносить из ТП не предлагал,
предлагал в явном виде применить экономию и простоту решения, проверенного годами и рекомендуемого мировыми лидерами для массового сектора нашего государства.
СИП то не так уж давно применять начали, не при СССР

_{----- добавлено 15 Января 2019 года, 16:13 -----}
если речь про внутридомовую территорию наружного освещения - тем более такие дорогие устройства ни к чему.

_{----- добавлено 15 Января 2019 года, 16:16 -----}
всё началось со схемы управления наружным освещением.
не лучше было применить готовое изделие ШУО (ЯУО-9600), как я предлагал, массово выпускаемое в стране и специально для этого предназначенное.
запросить у производителя необходимую документации и не морочить себе и другим голову.
так поступает грамотный проектировщик.
просто применить и всё, как готовое комплектное изделие.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 15 Января 2019 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

Советы нормальные (корректные), по крайней мере люди заинтересовались, и начали обсуждать данный вопрос, с определенными решениями, которых в типовых просто НЕТ, при оценке длинных линий с мин. током К.З, без попыток перевести тему в другое "русло", с изначально "не понятными" предоставленными ТИПОВЫМИ схемами, без анализа схемного решения.
На этом у меня все.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines