Управление освещением при помощи реле времени. Составление схемы управления

Управление освещением при помощи реле времени. Составление схемы управления
Количество просмотров - 6381 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 14 Января 2019 года, 20:56
(ссылка на это сообщение)

ДА че там за схема-идет ВЛ, посередине на опоре ящик, там аппарат защиты. вот и вся схема

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 14 Января 2019 года, 21:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Января 2019 года, 20:56

ДА че там за схема-идет ВЛ, посередине на опоре ящик, там аппарат защиты. вот и вся схема

уот нафиха..
человек про тепловуху объяснял.. изза тебя не узнаю, что он имел в виду

Конструктор (Волгоград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 14 Января 2019 года, 21:02
(ссылка на это сообщение)

я то думал ты реально не в курсе, решил помочь, а оно оказывается "вононокак" )))

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 14 Января 2019 года, 21:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Января 2019 года, 21:02

я то думал ты реально не в курсе

нет конечно...
думал прям реальное секционирование, две системы шин с обходной, авр, ввод на каждую секцию...
а тут млин банальный ящик с автоматом или вставками... и гордое название.. секционирование...
связь с тепловухой в #7 не уловил))

Конструктор (Волгоград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 14 Января 2019 года, 21:09
(ссылка на это сообщение)

секционирование-деление линии на участки/секции, на каждой точке-аппарат защиты. То есть это тот участок линии, которую мог защитить аппарат защиты. У ВЛ в советское время ТКЗ были очень низкие, вот и извращались. Вввел термин в обиход, возможно, Колхозпроект (на полном серьезе)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 14 Января 2019 года, 21:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Января 2019 года, 21:09

Вввел термин в обиход, возможно, Колхозпроект (на полном серьезе)

верю.. только сельхоз и мог.. на производстве весьма дорогое решение.. каждая оболочка Ex по цене крыла самолета

Конструктор (Волгоград, Россия)

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 14 Января 2019 года, 21:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Января 2019 года, 21:09

а ныне как эту проблему решают? Я думал, что секционирование самый простой выход.

Инженер (Новгород, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 14 Января 2019 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Infane от 14 Января 2019 года, 21:22

Я думал, что секционирование самый простой выход

для распределенной по линии нагрузки так и решают, какие еще варианты..

Конструктор (Волгоград, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 14 Января 2019 года, 21:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Infane от 14 Января 2019 года, 21:22

а ныне как эту проблему решают?

тоже секционирование, только мачтовыми рубильниками, например Ensto

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 14 Января 2019 года, 22:12
(ссылка на это сообщение)

Infane
электронные расцепители - наше все
PS на на "советское" и "ранее" акцент делал потому что-требования к сечению ВЛ ранее были послабее(когда гололедом рвало еще), ВЛИ не было, электроники на практике не было, требований по ограничению времени защиты (что уже ведет к ограничению длины и увеличению сечений) не было, автоматы были-слезы, источники питания были заметно маломощней чем сейчас (а значит токи кз были меньше)

_{----- добавлено 14 Января 2019 года, 22:48 -----}
Infane
PPS Также потенциально возможным и практически не используемым в РФ решением является возможность установки УДТ на "длинных" линиях. Это оговорено в МЭК (национальный стандарт - ГОСТ Р 50571.3). Но по этому вопросу было парочка мощных таких холиваров, где а) активно участвовал известный (по моему личному субъективному оценочному мнению) умелец превратить любое конструктивное обсуждение в сильно неконструктивное и б) широко известный в узких кругах куратор раздела со специфическим подходом к своим возможностям. Поэтому в тех темах искать правды, уверен, бессмысленно и вспоминать вслух не надо. Забудь, я ничего тебе про УДТ не говорил [подмигиваю]

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 15 Января 2019 года, 07:34
(ссылка на это сообщение)

Электронный расцепитель здорово, но дорого.
А по-поводу УЗО как ток утечки выбирать? По нагрузке и длине линии, так нагрузка жеж меняться может...

Инженер (Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 15 Января 2019 года, 07:45
(ссылка на это сообщение)

Никто дешево не обещал )))
УДТ - И пусть меняется, с запасом можно брать. Ты же автомат в таких условиях как-то умудряешься выбирать. Но помни,

Цитата: Vоlk от 14 Января 2019 года, 22:48

я ничего тебе про УДТ не говорил

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 15 Января 2019 года, 09:40
(ссылка на это сообщение)

Vоlk, кстати, если подбирать УДТ для ВЛ, это получается надо еще и 5 жил тянуть?

Цитата: Вредина от 14 Января 2019 года, 18:04

Цитата: Infane от Вчера в 15:45
SF лучше заменить на FU. SF подключен не правильно.
Поясните, пожалуйста, почему предохранитель в данном случае предпочтительнее автомата?

Что такое вообще это SF, как переводится?
Для каких целей SF закладываете: отключения или же защиты цепей управления? Для отключения вам еще и сигнализатор (лампочку) неплохо бы повесить, с плавкой вставкой этого делать не придется.

Цитата: Вредина от 14 Января 2019 года, 18:04

Цитата: Infane от Вчера в 15:45
реле KT у вас с какой именно задержкой отрабатывает? В обозначениях ГОСТ для контактов это приводится (на включение/отключение/ временная уставка).
Не поняла про задержку...Реле срабатывает в определенное время, в зависимости от того, какой интервал ему установить, минимальный интервал составляет 0,5 часа. Т.е. в схеме нужно обозначение с временной уставкой?

Вот так выглядит УГО таймера, для эксплуатации не плохо было бы показать уставку отрабатывания.

KT.JPG
(27.65 Кб, 438x326) [скачать] [загрузок: 145]

Цитата: Вредина от 14 Января 2019 года, 19:04

Для чего нужна в моем случае задержка замыкания контактора?

Да, действительно для такой задержки это лишнее.

Инженер (Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 15 Января 2019 года, 09:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Января 2019 года, 22:48

Также потенциально возможным и практически не используемым в РФ решением является возможность установки УДТ на "длинных" линиях. Это оговорено в МЭК (национальный стандарт - ГОСТ Р 50571.3

Цитата: Vоlk от 15 Января 2019 года, 07:45

УДТ - И пусть меняется, с запасом можно брать.

наверное перед тем, как давать бесполезные советы, стоит внимательно прочитать указанные документы

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 15 Января 2019 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Длинные линии внутрянки на освещение вроде как допустимо УЗО-шкой защищать, главное чтобы было подтверждено расчетом о том, что автомат не отрабатывает за требуемый интервал, а УЗО - подходит.

Инженер (Новгород, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines