пояснение пункта 18.1.25 в СП 256.1325800.2016

пояснение пункта 18.1.25 в СП 256.1325800.2016
Количество просмотров - 1229 (ссылка на эту тему)

Sapient

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 19 Ноября 2018 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
Как понять второй подпункт данного пункта?

Первый - понятно - питание от панели АВР там где она есть. То есть речь о первой категории соответственно
Второй - думаю - подразумевает установку собственного АВР непосредственно у потребителя? У кого какие мысли на этот счет?

18.1.25
Питание технических средств АСКУЭР и АСУД следует выполнять:
- от панели АВР - в зданиях с АВР;
- двумя линиями от разных вводов с устройством АВР - в зданиях без АВР.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 19 Ноября 2018 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

данный текст (и раздел) взят практически неизменным с прошлой редакции СП 31-110

Цитата

17.1.25 Питание технических средств АСКУЭ и АСУД следует выполнять:
в зданиях, имеющих АВР, - от панели АВР;
в зданиях, не имеющих АВР, - двумя линиями от разных вводов с устройством АВР.

Поэтому и понимать надо, как 10 лет до этого понималось-прямо так, как написано и не плодить сущности

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 19 Ноября 2018 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

в ТНПА некоторых стран СНГ оговаривается вдобавок ещё и длина линии от АВР до электроприемника при применении АВР - если длина линии после АВР более 20 м, то нужно новое АВР с длиной линии не более 20м. И вполне закономерно - при длинной линии повреждение линии возможно чаще, чем с короткой и резервирование при этом будет не достаточным.
про вопрос - если допускается, то значит возможны и две линии с АВР в конце линии в случае отсутствия АВР на вводе.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Sapient

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Ноября 2018 года, 16:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 19 Ноября 2018 года, 13:08

Поэтому и понимать надо, как 10 лет до этого понималось-прямо так, как написано и не плодить сущности

Думаю надо исключать многозначность предложений, тем более при новых редакциях.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 19 Ноября 2018 года, 18:03
(ссылка на это сообщение)

Пишите авторам/в Росстандарт/ТК, раз имеет предложение.
А что непонятно то еще пока? Все явно вроде как (т.е. пункт НЕ подразумевает обязательную установку непосредственно у потребителя, хотя такое решение тоже правомочно)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines