Питание встраиваемого этажного щита. Выполнение ст.82 ч.5 Федерального закона № 123-ФЗ

Питание встраиваемого этажного щита. Выполнение ст.82 ч.5 Федерального закона № 123-ФЗ
Количество просмотров - 5559 (ссылка на эту тему)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 15 Ноября 2018 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

а трубы тоже не распространяющие горение ?
по ним может с этажа на этаж пламя перейти.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 15 Ноября 2018 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

Для этого в местах прохода перекрытий выполняются не распространяющие огонь кабельные проходки

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 15 Ноября 2018 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

по-моему достаточно, если есть огнепроходки в перекрытии.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 15 Ноября 2018 года, 14:29
(ссылка на это сообщение)

В чем же тогда смысл такого требования?

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 15 Ноября 2018 года, 14:46
(ссылка на это сообщение)

N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"

Цитата

Статья 82. Требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий и сооружений
5. Распределительные щиты должны иметь защиту, исключающую распространение горения за пределы щита из слаботочного отсека в силовой и наоборот.

слово в слово ваше замечание.

_{----- добавлено 15 Ноября 2018 года, 14:47 -----}
в таком случае надо было брать щиты с другой IP-защитой, хотя таких этажных щитов нет, а применять навесные нельзя, т.к. выпячиваться от стены в пределах ширины эвакуационных проходов запрещено.

_{----- добавлено 15 Ноября 2018 года, 14:55 -----}
возможно надо было в месте размещения этажных щитов применить в качестве стен не гипсокартон, а кирпич, тогда бы было требование выполнено.

_{----- добавлено 15 Ноября 2018 года, 15:00 -----}
гипсокартон довольно не прочная конструкция, почему принято такое решение - съэкономить на стенах ?
ведь стены в квартирах не гипсокартонные ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 15 Ноября 2018 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

Что гипсокартон, что кирпич, все равно силовые кабели и кабели связи вне щита не отделены противопожарной перегородкой

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 15 Ноября 2018 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

задней стенки во встраиваемых этажных электрощитах просто нет, поэтому пожарник обратил на это внимание.

_{----- добавлено 15 Ноября 2018 года, 15:08 -----}

Цитата: DC от 15 Ноября 2018 года, 15:04

вне щита

я же уточнил ранее, что кабели должны идти через этажные щиты, а не за ними в пустоте.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 15 Ноября 2018 года, 15:12
(ссылка на это сообщение)

В щите нет места, всего 100мм глубиной

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 15 Ноября 2018 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: DC от 15 Ноября 2018 года, 15:12

В щите нет места, всего 100мм глубиной

130 мм, если быть точным.
во всех домах квартирные стояки идут через этажные щиты, там же могут идти часть стояков общедомовой сети освещения.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 15 Ноября 2018 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

Все-таки 100, даже отверстий не предусмотрено

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 15 Ноября 2018 года, 15:25
(ссылка на это сообщение)

не те щиты смотрел, прошу прощения.

Цитата: DC от 15 Ноября 2018 года, 15:23

даже отверстий не предусмотрено

а задней стенки просто нет.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 15 Ноября 2018 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

Выше многие диалоги напоминают разговор слепого с глухим...
Кто не понял мои сообщения в начале теме, повторяю развернуто:
1 - от инспектора предлагается требовать официальное предписание (которое так же официально при незаконной/некорректной его выдаче может быть вернуто в*зад инспектору с проблемами уже для него). В официальном предписании инспекторы ведут себя обычно скромнее, чем в неофицильных бумажках/замечаниях. То есть уже на этом этапе проблема может отпасть - т.к. инспектор в соответствии с документами МЧС и НПА ОБЯЗАН ссылаться на конкретные нормы в рамках этих НПА и вполне конкретных документов МЧС
2 - Отвечать нужно строго в рамках вопроса. Это не "под дурачка"-это в соответствии с заокнодательством. Дурачком будет тот, кто будет обьяснять то, что не требует эксперт-и по факту, и по закону (при юридическом разборе/продолжении)
3. Инспектор НЕ в праве предъявлять требования к элтех продукции. Статья 142 закона 123-ФЗ не действует. Обращение НКУ регламентирует ТР ТС 004/2011. Об этом можно как дипломатично, так и в жесткой форме (по месту виднее) напомнить.
4. Требования по прокладке кабелей никак не связаны с обсуждаемой статьей 123-ФЗ. Не мучайте уже сову и глобус
5. Требования по прокладке кабелей требуют более конкретного обсуждения, но подобное рационально возможно только при конкретизации вопроса. Рассуждать "обо всем и ни о чем"-не самое продуктивное решение

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 15 Ноября 2018 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

предложения дельные.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 15 Ноября 2018 года, 15:32
(ссылка на это сообщение)

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 15 Ноября 2018 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 15 Ноября 2018 года, 15:32

1 - от инспектора предлагается требовать официальное предписание (которое так же официально при незаконной/некорректной его выдаче может быть вернуто в*зад инспектору с проблемами уже для него). В официальном предписании инспекторы ведут себя обычно скромнее, чем в неофицильных бумажках/замечаниях. То есть уже на этом этапе проблема может отпасть - т.к. инспектор в соответствии с документами МЧС и НПА ОБЯЗАН ссылаться на конкретные нормы в рамках этих НПА и вполне конкретных документов МЧС 2 - Отвечать нужно строго в рамках вопроса. Это не "под дурачка"-это в соответствии с заокнодательством. Дурачком будет тот, кто будет обьяснять то, что не требует эксперт-и по факту, и по закону (при юридическом разборе/продолжении)3. Инспектор НЕ в праве предъявлять требования к элтех продукции. Статья 142 закона 123-ФЗ не действует. Обращение НКУ регламентирует ТР ТС 004/2011. Об этом можно как дипломатично, так и в жесткой форме (по месту виднее) напомнить.4. Требования по прокладке кабелей никак не связаны с обсуждаемой статьей 123-ФЗ. Не мучайте уже сову и глобус5. Требования по прокладке кабелей требуют более конкретного обсуждения, но подобное рационально возможно только при конкретизации вопроса. Рассуждать "обо всем и ни о чем"-не самое продуктивное решение

Вы говорите об очевидных вещах, которые я уже уяснил с вашей помощью.
В начале темы я также задал вопрос, на который пока не получил ответа, к инспектору и его требованиям он никакого отношения не имеет.

Цитата: DC от 14 Ноября 2018 года, 11:16

Из этого вытекает вопрос, можно ли проводить в электронише стояки силовых кабелей и проводов связи совместно, не отделяя их какой-нибудь перегородкой.По сути, если все кабели и провода выполнены в нераспространяющем горение исполнении, тогда вроде и вопросов не должно быть, но есть провода типа ПТПЖ и ПРППМ, которые такими свойством не обладают.Да и вообще смысл этого пункта неясен, если кабели и провода выполнены в нераспространяющем горение исполнении зачем их вообще отделять, разве, что для обеспечения экранирования сетей связи (ГОСТ 32395-2013 п.6.20), при этом если кабели связи экранированы тогда и это излишне.Кстати в п. 4.38 СП133.13130 также есть такое требование "Конструкции этажных совмещенных щитов выбирают таким образом, чтобы обеспечивалось нераспространение пожара из слаботочного отсека в сильноточный и наоборот в соответствии с ГОСТ 32395-2013 (пункты 6.2.3, 6.2.4, 6.6.3, 6.6.5, 6.8.1, 6.8.4, 6.8.5)."

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines