Категории электроснабжения потребителей. Обоснование выбора второй категории

Категории электроснабжения потребителей. Обоснование выбора второй категории
Количество просмотров - 4732 (ссылка на эту тему)

Александр-NSK

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 11 Ноября 2018 года, 09:40
(ссылка на это сообщение)

Приветствую, уважаемые проектировщики! Подскажите, пожалуйста, как подключить по 2-й категории. И как грамотно объяснить выбор 2-й категории? Заранее благодарен!

Инженер-проектировщик (Новосибирск, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 11 Ноября 2018 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Вот прямо беда какая-то... А мы только что всех экстрасенсов и читателей мыслей на расстоянии сократили за ненадобностью... Оказывается рановато...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Омон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 11 Ноября 2018 года, 17:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр-NSK от 11 Ноября 2018 года, 09:40

Все написано в ПУЭ в 1 главе. Категорию выбирают технологи в зависимости от опасности последствий прерывания эл. снабжения. Обеспечение категорий выполняют проектировщики выбором соответствующей схемы эл. снабжения

Инженер-конструктор (Симферополь, Украина)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 11 Ноября 2018 года, 19:59
(ссылка на это сообщение)

Опишите подключаемый объект.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 11 Ноября 2018 года, 21:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр-NSK от 11 Ноября 2018 года, 09:40

как подключить по 2-й категории.

не понятно что подключать и откуда

_{----- добавлено 12 Ноября 2018 года, 13:54 -----}

Цитата: Омон от 11 Ноября 2018 года, 17:02

Категорию выбирают технологи в зависимости от опасности последствий прерывания эл. снабжения.

не обязательно, для жилых и общественных зданий категория электроснабжения прописана в СП 256.1325800.2016 гл.6 (табл. 6.1) и выбирают электрики-проектировщики.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

_-_Андрей_-_

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Декабря 2018 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток всем.
С экспертизой возник спор на счет подключения по 2 категории потребителей.
Есть станция, КТП запитано: первый ввод от ВЛ, второй ввод от дизельной ЭС.
На площадке в разных местах стоят насосы, которые должны быть запитаны по II категории.
У меня сейчас от КТП до ВРУ идет один фидер, от ВРУ к ШУ насосами тоже по одному питающему.
Экспертиза говорит, что конечные потребители II категории и поэтому я должен к их шкафам управления подвести по 2 питающих кабеля.
Кто чем может помочь? Или как доказать, что достаточно того, что КТП запитана от 2-ух источников?

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 29 Декабря 2018 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Думаю никак не доказать.
К ВРУ идет один фидер, уже не 2 ая категория.
Эксперт прав, категория ЭС относится к электроприемникам.
Ваше мнение может быть справедливо ,лишь только в пределах одного здания/сооружения.(и то на усмотрение эксперта)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

_-_Андрей_-_

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Декабря 2018 года, 11:49
(ссылка на это сообщение)

КТП я проектирую для этой станции и сам строю. Расстояние от КТП до ВРУ - 50 м. Расстояние от ВРУ до самого дальнего ШУ 50 м.
Бригада может восстановить электроснабжение путем подключения временной кабельной вставки из ЗИП, потом устранять уже основную проблему.
"К ВРУ идет один фидер," по Вашей логике я должен к каждому ШУ 2 фидера подвести? Или как?

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 29 Декабря 2018 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Вы не мне доказываете, а экспертизе)
Факт, в том что для ШУ "источником питания" (в ковычках) являются шины ВРУ, к которым подходит один фидер. И никто не докажет с точки зрения правил, что данная схема (с вставками в ЗИП или еще чем), будет относится к 2 ой категории.

Я же сказал, Ваше мнение справедливо в определенных случаях. Про ШУ я ничего не сказал.
От ВРУ до ШУ достаточно одного фидера,если речь про пределы одного сооружения с ВРУ. (если экспертиза понимающая))

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

_-_Андрей_-_

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 29 Декабря 2018 года, 12:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата

[/От ВРУ до ШУ достаточно одного фидера,если речь про пределы одного сооружения с ВРУ.]
А если от ШУ до ЭП 2-ой категории 50 м. - можно один питающий фидер? Вы сталкивались с таким?

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 29 Декабря 2018 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

Андрей, объект промышленный?

_-_Андрей_-_

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 29 Декабря 2018 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Очистные сооружения (канализационные стоки)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 29 Декабря 2018 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

городские?

_-_Андрей_-_

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 29 Декабря 2018 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Населенный пункт (типа села или деревни)

_{----- добавлено 29 Декабря 2018 года, 13:21 -----}
150 кубометров в час

_{----- добавлено 29 Декабря 2018 года, 13:21 -----}
прошу прощения, в сутки!!!

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 29 Декабря 2018 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

попытаться обосновать можно, если объект не очень ответственный
СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85

Цитата

10.1.2 Электроснабжение систем канализации должно обеспечиваться от двух независимых источников. Необходимость автоматического включения резерва (АВР) должно определяться в проектной документации.

...

Цитата

10.1.4 Передача и распределение электроэнергии 0,4 кВ от источников к технологическим объектам, входящим в состав технологического комплекса должны осуществляться по магистральной схеме ("неразрезная магистраль"). При этом магистраль должна прокладываться открыто (эстакада, галерея, канал, лоток, низкие стойки).

При использовании одной магистрали, она должна конструктивно выполняться шинопроводом или одножильными кабелями, проложенными симметрично дистанцированно один от другого по изоляционным основаниям.

При использовании двух магистралей из многожильных кабелей, они должны быть проложены на расстоянии не менее 1 м или по разным сторонам продольной трудносгораемой перегородки, способной выдержать без повреждения термодинамический удар, возникающий при коротком замыкании.

10.1.5 Электрооборудование должно быть максимально приближено к соответствующим технологическим установкам, т.е., располагаться в производственных помещениях (в поле видимости)...

НУ попробуйте сделать магистраль защищенную от мехповреждений до ШУ от подстанции и обосновать эксперту, что объект второй категории, вероятность повреждения Кл ввиду ее защищенного исполнения низка и, сославшись на данный СП (выполнив его указания), указать об отсуствии противоречий нормам. Если еще бы была возможность вывода куда-либо аварийной сигнализации, вообще было бы хорошо, но, как понимаю, в ваших условиях это малоисполнимо

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines