[Владимир Нк]

Доброго дня всем!
Согласно РД 153-34.0-20.527-98
Электродинамическая стойкость гибких проводников обеспечивается, если выполняются условия:
Fмакс < Fдоп; (Максимальное тяжение в проводе меньше допустимого тяжения)
а - 2(s+r ) > а доп. (условие на не схлестывание)
Что касается расстоянию между проводниками, проверка на схлестывание, то здесь все понятно. А насчет выполнения условия по тяжению - большой вопрос. Дело в том, что тяжение в проводнике передается и на полюс аппарата к которому этот проводник и подключен. А максимально допустимые тяжения у оборудования на полюсах имеют совсем не большие значения.
Рассмотрим конкретный случай. ПС 220/10. Проверяемый участок провода между разъединителем 220 кВ и ОПН 220 кВ. Расстояние между ними 9 м, межфазное 3,6 м. Провод АС 300/66. Начальное действующее значение периодической составляющей тока двухфазного кз 16,9 кА. Время отключения 0,1 с. Постоянная времени затухания апериодической составляющей тока кз Та=0,03. Нагрузка на полюса - не более 1200 Н в продольном направлении и не больше 330 Н в поперечном.
По методике изложенной в РД РД 153-34.0-20.527-98 получим Fмакс. = 5036 Н, т.е. полюс электроаппарата не выдержит данную нагрузку. Проблема в том, что если даже взять расстояние в 3 м между аппаратами то получим также нагрузку превышающую допустимую(1650 Н). Т.е. получается при данных условиях расстояние между полюсами  разных аппаратов (точками крепления провода) не должны превышать 2 метров? А если сюда в расчет еще ввести климат (гололед и ветер), то вообще все плохо.

[Ingenеr 2017]

Видимо что-то не так применяете в формулах. Основное усилие при КЗ - поперек (притягивание, отталкивание). Т.е. на схлестывание. И если аппарат выдерживает, то все нормально.
А вот тяжение - это продольное воздействие. При КЗ проводник как бы подымается, а при отключении резко падает. При этом интересна деформация. Не могут при этом усилия быть больше. Насколько мне помнится.

[Vanya]

Сразу после аппаратника ставьте опорник на рамную конструкцию с бОльшей допустимой нагрузкой.

_{----- добавлено 01 Октября 2018 года, 17:26 -----}

Как-то так вышло)) правда мож я чего и не учел по Вашим данным))

[Владимир Нк]

Прилагаю свой расчет к рассмотрению

[Vanya]

 

1000 Па-ветер
250 Па Ветер с гололедом
30 мм гололед.

Расчетный режим макс. температуры (принята +40 град).
Допустимое тяжение 1200 Н (я надеюсь, что это все же допустимое тяжение, а не разрушаемое тяжение).

Время отключения выставил 0,1 с (ну тут видимо время отключения защиты 0,05 сек и собственное время отключения выключателя порядка 0,05 сек).

[Владимир Нк]

Спасибо большое за ответ, да 1200 Н это допустимое тяжение.

[Posetitel]

почему принят расчетный режим макс температуры? в этом режиме тяжение как раз минимально

[Vanya]

потому что при высшей температуре стрела провеса наибольшая.

[Posetitel]

тогда почему 40, а не 70? провод длительным током может нагреваться до 70 в нормальном режиме

[Powerengineer]

[Вложение №]
Как-то так вышло)) правда мож я чего и не учел по Вашим данным))

А что за программа?

_{----- добавлено 03 Октября 2018 года, 11:19 -----}

тогда почему 40, а не 70? провод длительным током может нагреваться до 70 в нормальном режиме

Скорее всего имеется ввиду температура окружающей среды а не самого провода.
На подстанции 330 кВ два раза в год делали тепловизионное обследование оборудования. Сами провода ни разу не превышали температуры окружающей среды даже при максимальных нагрузках на присоединении. Аппаратные зажимы часто и густо из-за высокого переходного сопротивления, а провода ни разу.

[Posetitel]

это понятно, что имеется ввиду температура окружающей среды. вопрос то как раз в неправомерности использовать эту температуру, т.к. нагревается провод и расчет идет для провода, а не для окружающего воздуха.
по поводу ПС 330 - так там токи маленькие, а провода расщепленные, поэтому провода не должны нагреваться.

[Powerengineer]

провода расщепленные, поэтому провода не должны нагреваться.

Ну я говорю за всю подстанцию, в том числе и за сторону 10 кВ, там где и проводились реконструкция и усиление ошиновок после расчетов электродинамической устойчивости гибкой ошиновки. Я кстати выполнял все эти расчеты и разработку мероприятий для усиления ошиновок 10 кВ автотрансформаторов для всей энергосистемы юга, работая еще в РАО ЕЭС России, после ряда повреждений вводов 10 кВ на автотрансформаторах 500 и 330 кВ при КЗ на стороне 10 кВ.

[Posetitel]

очень интересно! сам задавался таким вопросом в другой теме, сделал для себя некоторые выводы, хотелось бы поделиться и услышать другие взгляды.
по какой методике считали? что считали? в каком месте провода повреждались и от чего (схлестывались и от тока плавились или же из изоляторов вырывались ну и т.д.)

[Powerengineer]

очень интересно! сам задавался таким вопросом в другой теме, сделал для себя некоторые выводы, хотелось бы поделиться и услышать другие взгляды.
по какой методике считали? что считали? в каком месте провода повреждались и от чего (схлестывались и от тока плавились или же из изоляторов вырывались ну и т.д.)

Давно это было) 17 лет назад. ГОСТ P 50254-92 "Методы расчета электродинамического и термического действия тока короткого замыкания". Были повреждение вводов 10 кВ автотрансформаторов, но брал в расчет и опорные изоляторы ошиновок. В мероприятиях были в основном монтаж кронштейнов с ОСИ на автотрансформаторы рядом с вводами 10 кВ и увеличение расстояний между проводами ошиновок.

[Ingenеr 2017]

полюс электроаппарата не выдержит данную нагрузку

Не знаю, что вы здесь обсуждаете, но разъединитель проверяется на электродинамическую стойкость по ударному току сквозного КЗ. И если получилось, то этого достаточно.
А по указанным условиям проверяется именно проводник.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[M525AX]

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: M525AX

Вчера в 22:28

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

Вчера в 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

Вчера в 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

[444]

Сейчас на форумах: гостей - 444, пользователей - 3 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Railmaster, макс2801