Односекционное РУ - СЕТЬ + ДЭС. Категория электроснабжения?

Односекционное РУ - СЕТЬ + ДЭС. Категория электроснабжения?
Количество просмотров - 8997 (ссылка на эту тему)

Zadvor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 24 Сентября 2018 года, 20:44
(ссылка на это сообщение)

Mooadib, не мучайтесь, у Вас по схеме 1 категория для РУ. Таких примеров масса, в частности для кучи газпромовских БМК по всей стране.....И в ТУ для них указанно - 1 категория, основной источник -сеть, резервный источник - ГПУ/ДГУ, АВР - время запуска ГПУ/ДГУ.
Однако, если подключить ГПУ параллельно с сетью, и назначить ГПУ как основной источник, то получиться уже особая группа, без коммутационной паузы при переводе нагрузок в остров и обратной синхронизации...

Технический директор (Волжский, Россия)

Mooadib

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 24 Сентября 2018 года, 20:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 24 Сентября 2018 года, 20:41

а что за потребители 1 категории ?

Технологическое оборудование. Если вкратце.

Инженер (Ангарск, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 24 Сентября 2018 года, 20:52
(ссылка на это сообщение)

я описАл как у нас в городе.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 24 Сентября 2018 года, 20:56
(ссылка на это сообщение)

Никакой первой особой не будет точно в таком случае.
Сначала,тоже некорректно понял, думал идет к потребителю одна кабельная линия, и показалось что очевидно третья категория. Но все таки нет.
Пример с ГРЩ плохой. Если бы от данного РУ питание осуществлялось по одной КЛ, внешняя прокладка, экспертиза бы не одобрила первую категорию, за счет повреждения КЛ и все. Если ГРЩ в здании - вопросов бы не было и одна КЛ в пределах здания, вполне типично
Так, что первая категория, считаю тоже, за счет резервирования кабельной линии и поддержания ДЭС в рабочем состоянии, т.е подогревы, ресиверы, чтобы никакого завоздушивания, мероприятия для обеспечения нормального запуска.
РУ звено не слабое, К.З на шинах это что-то. В таком случае и секционник не поможет - цель секционирования в другом.
А с точки зрения эксплуатации вопросы быть могут.
Сетевая, в общем случае, не дает от себя 1 категорию, а 2 категория и АВР у потребителей, проблем нет. Ну это так к слову)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Омон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 24 Сентября 2018 года, 21:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zadvor от 24 Сентября 2018 года, 20:27

Омон....
Причем тут время срабатывания АВР? главное что оно автоматическое!!!....что и требует ПУЭ - "на время автоматического восстановления питания", а не "действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады", как для второй категории.....

ПУЭ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ общее направление а уточнения идут в других нормах РЗиА и там максимум несколько сек

Инженер-конструктор (Симферополь, Украина)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 24 Сентября 2018 года, 21:09
(ссылка на это сообщение)

Время срабатывания АВР для 1 категории, вполне может трактоваться технологическим процессом. 1 категория - это не опасность, чтобы было гаранированое и бесперебойное питание.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Zadvor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 24 Сентября 2018 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Dmitriy52nnov
Первая особая будет точно, потому как сетевой контроллер, автоматически определяет развивающуюся аварию в вышестоящей сети (АЧР, КЗ, и т.п.) и автоматически отключает сетевой автомат.....ГПУ продолжают работать и электроснабжать нагрузку....при восстановлении сети, контроллер проводит обратную синхронизацию и подключает ГПУ с нагрузкой параллельно с сетью.
Пример с ГРЩ тоже хороший....автору достаточно опустить штрих-пунктир ниже автоматов отходящих фидеров......повторюсь, сколько на ГРЩ будет отходящих фидеров, как от фидеров будут запитаны единичные потребители (лампочки, движки и т.п., по одной ВЛ,КЛ или по нескольким или вообще по шинопроводам) или группы потребителей (через промежуточные ВРУ, ЩР и т.п.), энергоснабжающей организации фиолетово.....

Технический директор (Волжский, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 24 Сентября 2018 года, 21:16
(ссылка на это сообщение)

Первая особая - три источника. Где у автора три независимых источника?
Энергоснабжаещей фиолетово)Сетевая на себя бремя тоже не возьмет (в общем случае) и в ТУ пропишет вторую и направит в экспертизу для дальнейшего согласования. Экспертизе вот не фиолетово . Одна КЛ при прокладке между зданиями ( внешняя прокладка) не дает 1 категории, в экспертизу идите поспортьте.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Zadvor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 24 Сентября 2018 года, 21:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 24 Сентября 2018 года, 21:16

Первая особая - три источника. Где у автора три независимых источника?
Энергоснабжаещей фиолетово. Экспертизе нет. Одна КЛ при прокладке между зданиями ( внешняя прокладка) не дает 1 категории, в экспертизу идите поспортьте.

да хоть десять источников, с секундами на АВР...главное - "особая группа электроприемников, бесперебойная работа (в моем понятии без коммутационной паузы) которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров". Нафиг мне АВР, если при сбое ломается резец на станке с ЧПУ или дергается клапан подачи газа куда нибудь в топку или еще какая беда....
первую категорию при внешней прокладке Вы кому даете? насосу?, светильнику или утюгу? или возле каждого эл.мотора Вы ставите ящик с собственным АВР, запитанный по 2 КЛ?

Технический директор (Волжский, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 24 Сентября 2018 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 24 Сентября 2018 года, 20:56

Никакой первой особой не будет точно в таком случае.

если это про меня, то я описАл случай ДВЕ ВЛ-6кВ и ДГУ.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 24 Сентября 2018 года, 21:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zadvor от 24 Сентября 2018 года, 21:27

да хоть десять источников, с секундами на АВР...главное - "особая группа электроприемников, бесперебойная работа (в моем понятии без коммутационной паузы)

Есть например СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования
так там и понятие особой группы 1 категории совершенно жесткое по времени

СП 158.13330.2014.png
(35.43 Кб, 875x381) [скачать] [загрузок: 92]

Главный специалист (Тюмень, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 24 Сентября 2018 года, 21:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zadvor от 24 Сентября 2018 года, 21:27

первую категорию при внешней прокладке Вы кому даете? насосу?, светильнику или утюгу? или возле каждого эл.мотора Вы ставите ящик с собственным АВР, запитанный по 2 КЛ?

была уже похожая тема..
имха категория дается ТП или РП... насосу, утюгу или чайнику... проблематично.. всегда есть единственный огрызок кабеля до потребителя, при повреждении на котором потребитель обесточивпется.
поэтому в нормативке оговорено количество независимых источников питания.
ну и технологическое резервирование при числе СШ больше одной спасет

Конструктор (Волгоград, Россия)

Zadvor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 24 Сентября 2018 года, 21:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 24 Сентября 2018 года, 21:44

Так я же не спорю, в разных случаях разные требования.....но для справки, газпром пошел на переделку своих РУ-0,4 на БМК (один ввод от сети КЛ-6кВ, и группа ГПУ - и такая схема во многих городах) на схему параллельной работы с сетью по прозаической причине: во время срабатывания АВР (даже если генераторы были запущены), успевала срабатывать автоматика котлов (это еще пол беды) и останавливаться группа сетевых насосов......а когда в системе циркулирует порядка 4 тыс. тон воды, гидроудары внушают.....сети рвутся (это уже другая организация эксплуатирует), порядка 80 тыс.жителей на районе остывают, скандалы до небес, убытки друг на друга, мэр бегает всех успокаивает....

Технический директор (Волжский, Россия)

Mooadib

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 24 Сентября 2018 года, 21:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Zadvor от 24 Сентября 2018 года, 21:27

Цитата: Dmitriy52nnov от 24 Сентября 2018 года, 21:16

В моем примере требуется первая категория - два источника одна вл и дэс. Особой не нужно

Хоть и не по теме но добавлю: если есть требования именно бестоковой, то есть решения с ибп либо тавр ( если мощность большая). Транснефть такие любит, говорят что даже насосы не успевают остановиться.

Инженер (Ангарск, Россия)

Mooadib

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 24 Сентября 2018 года, 22:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctorraz от 24 Сентября 2018 года, 21:52

Цитата: Zadvor от 24 Сентября 2018 года, 21:27

Согласен. Делить на секции РУ потребителя нет смысла, если нет технологического резервирования.

Инженер (Ангарск, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 8 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines