[Dmitriy52nnov]

Двухцепная потому, что сдвоенная - сказано же выше

Ясно. У меня с двухцепной обычно другие ассоциации ( не под один выключатель), но это не суть.
Существенного запрета,думаю вы не найдете, об остальных ньюансах указали выше.
Мое мнение,что защита каждой линии ВЛЗ , наиболее лучшее решение, с учетом эксплуатации , и отстройки терминалов защит. При том,автоматика от перегрузки линий - довольно простое решение, можно даже избежать полного отключения при выходе из строя одной из цепей, схема сама надежнее, особенно с учетом режима работы нейтрали.
Параллельное включение на один выключатель  КВЛ, решение конечно дешевле, в сетях СН не доводилось такое встречать (не так часто с ними работаем), по 0.4 кВ - да, частный случай.
Такие вопросы должны решаться в ТУ,  а не просто обговаривать предусмотреть КЛ на 400 (500) А.

Так же, если потребитель СД на 2МВт, вполне себе можно рассматривать разбиение нагрузок, но вам виднее.
Больше всех мне интересен режим работы сети, когда в одной из двух цепей ВЛЗ  произошло повреждение фазы (, как среагирует защита в теоретических расчетах и какая защита будет применена.

На счет разъединителей ( сообщ 4), под нагрузкой ими не коммутируют (в общем случае), сначала нужно отключить выключатели.

[Ingenеr 2017]

Кабелем трассу выполнить нет возможности. Мультивиски и их аналоги наши тоже придется делать запаралеленными т.к. не проходят они в одну жилу. Да и стоимость у них высокая

Согласен. Прикинул тут потери напряжения, получается приличное сечение.
Видел решение подобной задачи. Поставили тр-р 6/10 кВ, кабель10кВ, ВЛ10кВ, тр-р 10/6 кВ. Тр-ры нашлись б/у свои. Только опоры для тяжелого провода на 35 кВ. Надо было быстро, работает до сих пор.

[Samsony 1]

На счет разъединителей ( сообщ 4), под нагрузкой ими не коммутируют (в общем случае), сначала нужно отключить выключатели.

Поскольку сеть 10/6кВ довольно разветвленная на местности (с многочисленными ответвлениями), то для обслуживания таких сетей выключатели в линиях просто отсутствуют. Они предусматриваются на РП-10/6кВ или ЗРУ.
Коммутация нагрузки невозможна. "Гасить" всю линию нет смысла и неудобно. И поэтому коммутацию ответвлений обеспечивает РЛНД.

[Dmitriy52nnov]

У рлнд нет дугогасительных камер, поэтому коммутация под нагрузкой опасна. Может что то уже изменилось конечно в конструкции разъединителя, ...но при коммутации явно нужны меры по гашению дуги, Вы сами так делали? Для этого есть отдельные аппараты-выключатели (нагрузки) в конструкции которых, дугогасительная камера - в этом и отличие.
Не обязательно гасить головной выключатель и всю линию, достаточно отключение нагрузки со стороны ответвления, и как раз разьединитель , и то с ограничением позволяет коммутировать токи х.х и.т.д (см. ниже)
Для ознакомления можно поглядеть ПУЭ гл. 4.2 в качестве допустимых операций с разьединителем , в том числе 6 кВ. Начинать читать с п 4.2.18

[Ingenеr 2017]

Думается сделать двухцепную КЛ, на выходе поставить для каждой цепи по опоре с разъединителем и с них переход уже на двухцепную опору.

Не надо так делать. Каждая КЛ переходит на свою ВЛ без каких-либо аппаратов (разрядник разумеется нужен). Получаются две одинаковые цепи КЛ-ВЛ. На передающем конце для подключения к выключателю (он общий на две цепи) в отдельном шкафу собирается вилка (2 разъединителя, 2 заземляющих ножа, 4 ТТ). В этом же шкафу в отдельном отсеке ставится терминал РЗ. Установка шкафа на ПС внутри или снаружи это уже по месту. Главное, что можно выполнить оперативную блокировку. На принимающем конце такой же шкаф (4ТТ и терминал под вопросом).
Поскольку две параллельные цепи под один выключатель имеет смысл ставить поперечную токовую дифференциальную защиту. Терминал надо выбрать простой, но желательно с органом направления мощности. Для указания повредившейся цепи. И главное. Поскольку есть возможность отделить поврежденную цепь разъединителями и восстановить электроснабжение хотя бы для половины нагрузки, терминалы нужны для реализации токовой защиты от перегрузки в виде двух ступеней с действием на сигнал и на отключение. Здесь все зависит откуда идет управление (может на приемном конце, тогда и там терминал).     

[Rocker 890]

Подниму свою же тему чтоб не плодить новые.

Все та же линия. Решено было делать на кабельных участках одинарной, на воздушных - сдвоенной проводом СИП-3 120. В результате при определении трассы получилась общая протяженность порядка 5,5 км. По ТУ мощность 3,5 МВт. Расчеты потребителя на данный момент выполнены частично и не совсем правильно. По ним расчетная нагрузка порядка 2,5 МВт.

Проблема в чем - длинные воздушные участки и как итог - сильное падение напряжения - более 10% при расчете на 3,5 МВт. Будь 10 кВ, то проходило бы.

Исходим из того что трассы менять не дают. Сечение более 120 для СИП-3 проблема. Уменьшить воздушные участки значительно нельзя. Воткнуть пару ТП 6/10 кВ тоже не дают. Что можно предпринять в данной ситуации? Не может же она быть безвыходной.

[ПроектПроект]

Rocker 890
Скажите а какая суммарная длинна кабельных линий получается и кабель какого сечения используется и в каком кол-ве т.е. сколько параллельных кабельных линий идет в траншее.

[Rocker 890]

Rocker 890
Скажите а какая суммарная длинна кабельных линий получается и кабель какого сечения используется и в каком кол-ве т.е. сколько параллельных кабельных линий идет в траншее.

Кабель мало влияет - 1 км по эстакаде по территории предприятия и две вставки - одна 100 метров, другая 60. Ориентировались на 300 квадрат. Основное влияние вносит кусок в 3 км воздушки.

[ПроектПроект]

А какие потери при 3,5 МВт на участке 3 км с СИПом получаются?

[Rocker 890]

5,82%

Попробовал посчитать полную замену всей линии на сдвоенную КЛ с кабелем 240. Проходит. Как вариант думаю рассмотреть. Хотя минусов сильно много - промзона все же

[ПроектПроект]

ну если альтернативы нет другой

[Powerengineer]

В проекте предполагается строительство ВЛЗ 6 кВ для передачи 3,5 МВТ на расстояние около 5 км. ПРи этом в ТУ зачем-то указано что сечение должно быть из расчета пропускания тока в 500 А. Последнее оспаривается пока, но может быть и не оспорено.

Не понятно, что вы хотите оспорить? Требование по предполагаемой величине коэффициента мощности? Вы знаете технические характеристики присоединяемой нагрузки?

Второй вопрос. Нигде не нашел запрета на применение двухцепной ВЛЗ для питания одного потребителя. Полагаю не запрещено. В таком случае:
- расчет сечения по току делается исходя из пропускания всей нагрузки по обеим цепям, как понимаю
- стойкость к токам КЗ - для случая замыкания в одной цепи
- падение напряжения тоже суммарно, то есть с учетом половины сопротивления
А вот как быть с проверкой по потере мощности?

Даже сдвоенный СИП-3 1*240, с активным сопротивлением 0,188 ом/км не проходит по падению напряжения - 13,96% получается для этих условий.

[Rocker 890]

Ну в общем после всех доводов пока прорабатываем 2 варианта - первый это полный переход на КЛ и второй это установка ТП 10/6 кВ чтобы повысить напряжение с 6 до 10 и трасса ВЛЗ.

Не понятно, что вы хотите оспорить? Требование по предполагаемой величине коэффициента мощности? Вы знаете технические характеристики присоединяемой нагрузки?

Да, и примерно режим работы

[Ingenеr 2017]

Вариант с трансформаторами хорош тем, что потери напряжения в линии можно скомпенсировать ПБВ трансформатора.
Есть вариант выполнить на кабеле типа кабель АПвПгТ 6кВ. Это кабель СПЭ с несущим стальным тросом для воздушной прокладки. Правда на 6 кВ заводы делают до сечения 185 мм кв. Есть на 240, но это уже на большее напряжение, соответственно дороже. Этот кабель можно и положить на эстакады.
Теперь надо рассчитать варианты и выполнить технико-экономическое сравнение.
Попробовал прикинуть сечение, но нет всех данных. В частности коэффициент мощности. Если он низкий, то имеет смысл поставить КУ, если это позволит получить допустимые потери напряжения путем избавления от лишнего реактива.
 

[Powerengineer]

Пересчитал, даже с учетом установки компенсации с коэффициентом мощности 0,99, с сдвоенными АПвПу2г 1*240, все равно получается падение больше 7%

Вариант с повышением напряжения, предварительный расчет проходит один кабель на 185, трехжильный бумажный, или СИП-3 185. Думаю с учетом повышающей БКТП на 3500 МВт будет дешевле чем на 5 км параллельно прокладывать кабели с сшитого полиэтилена. Это с коэффициентом мощности не менее 0,85, конечно лучше поставить компенсацию на тупиковой БКТП

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Dizel 2012]

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Dizel 2012

Сегодня в 12:43

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Вчера в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

[509]

Сейчас на форумах: гостей - 509, пользователей - 4 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Земский, Vikkkkktor, AlexKrav