Плазма-Т
Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 19970
Всего тем - 26269
Всего сообщений - 246420
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Двухцепная ВЛЗ-6 кВ для одного потребителя - проверка сечения

Количество просмотров - 1189
(ссылка на эту тему)
Rocker 890
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 12 Сентября 2018 года, 15:09
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

В проекте предполагается строительство ВЛЗ 6 кВ для передачи 3,5 МВТ на расстояние около 5 км. ПРи этом в ТУ зачем-то указано что сечение должно быть из расчета пропускания тока в 500 А. Последнее оспаривается пока, но может быть и не оспорено.
Начало линии кабельное на расстояние примерно 1 км по эстакадам.

Первый вопрос. Думается сделать двухцепную КЛ, на выходе поставить для каждой цепи по опоре с разъединителем и с них переход уже на двухцепную опору. Допустимо ли это?
Второй вопрос. Нигде не нашел запрета на применение двухцепной ВЛЗ для питания одного потребителя. Полагаю не запрещено. В таком случае:
- расчет сечения по току делается исходя из пропускания всей нагрузки по обеим цепям, как понимаю
- стойкость к токам КЗ - для случая замыкания в одной цепи
- падение напряжения тоже суммарно, то есть с учетом половины сопротивления
А вот как быть с проверкой по потере мощности?
Samsony 1
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по электротехнике"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 12 Сентября 2018 года, 16:36
(ссылка на это сообщение)

а почему двух-цепная ВЛЗ-6кВ - категория 1 электроснабжения или вы так решили ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Rocker 890
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 12 Сентября 2018 года, 16:48
(ссылка на это сообщение)

Двухцепная - потому что сдвоенная линия. Слишком большой ток - одинарной не сделать.
Samsony 1
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по электротехнике"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 12 Сентября 2018 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

разъединители не обеспечат одновременности отключения нагрузки, значит большой ток потечет по оставшейся неотключенной линии.
надо попробовать запараллелить линии и отключать их одним разъединителем на указанный ток.
и защиту в голове обеспечить с учётом запараллеливания (перемычками), т.е. одновременности срабатывания (одной линией)

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Rocker 890
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 12 Сентября 2018 года, 17:01
(ссылка на это сообщение)

разъединители не обеспечат одновременности отключения нагрузки, значит большой ток потечет по оставшейся неотключенной линии.
надо попробовать запараллелить линии и отключать их одним разъединителем на указанный ток.

То есть в принципе так делать СИПом можно? А как тогда ставить те же РДИПы - на фазы обеих цепей?
Samsony 1
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по электротехнике"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 12 Сентября 2018 года, 17:43
(ссылка на это сообщение)

А как тогда ставить те же РДИПы - на фазы обеих цепей?
конечно, с чередованием по фазам, через две опоры

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Samsony 1
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по электротехнике"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 12 Сентября 2018 года, 17:44
(ссылка на это сообщение)

и кабельные линии тоже нужно запараллелить, чтобы и они отключались одной защитой в голове, а не отдельно по каждой линии

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Samsony 1
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по электротехнике"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 12 Сентября 2018 года, 18:31
(ссылка на это сообщение)

конечно, если можно в голове линии разделить нагрузку на две самостоятельные линии, то и пропустить тоже эти две линии отдельно и защиту, и отключение тоже.
если такое разделение нагрузки не возможно, тогда делить все линии и кабельные, и воздушные, на самостоятельные нельзя.
что у вас в конце этих линий будет - трансформатор один, два, три или четыре 6/0,4кВ

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Rocker 890
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 12 Сентября 2018 года, 18:59
(ссылка на это сообщение)

Если б можно было разделить наргрузку - то и вопроса бы не было. Как и если б была возможность например в габарите 35 кВ сделать или чисто кабелем. НО увы имеем то, что имеем.
Ingenеr 2017
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 13 Сентября 2018 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

В проекте предполагается строительство ВЛЗ 6 кВ для передачи 3,5 МВТ на расстояние около 5 км. ПРи этом в ТУ зачем-то указано что сечение должно быть из расчета пропускания тока в 500 А. Последнее оспаривается пока, но может быть и не оспорено.
Начало линии кабельное на расстояние примерно 1 км по эстакадам.
Все таки в ТУ противоречие. Или 3,5 Мвт и тогда ток 400 А, или 500 А, но тогда мощность 4,5 Мвт. Такое бывает, т.к. составляют технари и могут немного ошибиться.
Зачем городить огород с двумя ВЛ? Не проще ли применить кабель 6 кВ из сшитого полиэтилена. Одна цепь с кабелями 120 мм кв. Точно не помню, кажется типа Мульти-виски, вешается сразу на опору, предлагается с арматурой.
Если эстакады существующие, то по ним, а дальше на опорах.   

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Rocker 890
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 13 Сентября 2018 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

Все таки в ТУ противоречие. Или 3,5 Мвт и тогда ток 400 А, или 500 А, но тогда мощность 4,5 Мвт. Такое бывает, т.к. составляют технари и могут немного ошибиться.
Зачем городить огород с двумя ВЛ? Не проще ли применить кабель 6 кВ из сшитого полиэтилена. Одна цепь с кабелями 120 мм кв. Точно не помню, кажется типа Мульти-виски, вешается сразу на опору, предлагается с арматурой.
Если эстакады существующие, то по ним, а дальше на опорах.   

Кабелем трассу выполнить нет возможности. Мультивиски и их аналоги наши тоже придется делать запаралеленными т.к. не проходят они в одну жилу. Да и стоимость у них высокая
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 13 Сентября 2018 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

6 кВ для передачи 3,5 МВТ
Все-таки, можно узнать некоторые подробности. Куда данная нагрузка сводится?На трансформаторы (какое количество?) или предусмотрен распред. пункт 6кВ?
И если 3 категория, то в двухцепной ВЛ ничего запретного не вижу, решение лучше даже, чем работа в параллель под одним устройством управления, с учетом защит от ОКЗ. На каждую линию свой выключатель, и защиту именно для одной линии.
Смысл рассчитывать одну цепь на полную нагрузку, если категория ЭС III. Если происходит авария на одной цепи, защита ее отключает, вторая цепь перегружается и защита ее тоже отключает - аналогично аварии на общей цепи - для потребителя ничего не меняется.
И вообще двух-цепная ВЛ для I и II категория, поспорить еще можно в надежности...но ладно)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Rocker 890
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 13 Сентября 2018 года, 15:57
(ссылка на это сообщение)

6 кВ для передачи 3,5 МВТ
Все-таки, можно узнать некоторые подробности. Куда данная нагрузка сводится?На трансформаторы (какое количество?) или предусмотрен распред. пункт 6кВ?
И если 3 категория, то в двухцепной ВЛ ничего запретного не вижу, решение лучше даже, чем работа в параллель под одним устройством управления, с учетом защит от ОКЗ. На каждую линию свой выключатель, и защиту именно для одной линии.
Смысл рассчитывать одну цепь на полную нагрузку, если категория ЭС III. Если происходит авария на одной цепи, защита ее отключает, вторая цепь перегружается и защита ее тоже отключает - аналогично аварии на общей цепи - для потребителя ничего не меняется.
И вообще двух-цепная ВЛ для I и II категория, поспорить еще можно в надежности.
Двух-цепные ВЛ в сетях ВН применяют не исходя из категории ЭС, а из-за расчетов электрической сети, и режимов ее работы.



Двухцепная потому, что сдвоенная - сказано же выше. То есть 1 выключатель и по 2 жилы на фазу. Ну стандартная тема для кабельных линий с большой нагрузкой. Но тут ВЛ, точнее ВЛЗ.

Нагрузка - РП с СД где-то на 2 МВт и транс, пока ориентировочно 1600 кВА. Работа СД через ЧРП.
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 13 Сентября 2018 года, 16:00
(ссылка на это сообщение)

Нагрузка - РП с СД где-то на 2 МВт и транс, пока ориентировочно 1600 кВА. Работа СД через ЧРП
Что-то не очень вяжется транс 1,6 МВт с СД на 2 МВт...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Samsony 1
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по электротехнике"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 13 Сентября 2018 года, 19:17
(ссылка на это сообщение)

Что-то не очень вяжется транс 1,6 МВт с СД на 2 МВт...
трансформатор 6/0,4кВ (1,6МВт) и СД (синхронный двигатель) тоже 6кВ

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Vоlk
Вчера в 23:49

автор: Юра 123
Вчера в 22:47

автор: Doctorraz
Вчера в 21:51

автор: Doctorraz
Вчера в 21:31

автор: Foxson
Вчера в 20:38

автор: Foxson
Вчера в 19:45

автор: RVB
Вчера в 17:29

Вчера в 17:19

автор: R 13
Вчера в 16:16

автор: Vоlk
Вчера в 12:57

автор: Infane
Вчера в 09:17

автор: Samsony 1
24 Сентября 2018 года, 17:36

автор: Arozjankov
24 Сентября 2018 года, 13:18

автор: Vоlk
24 Сентября 2018 года, 11:25

автор: Роспроект
24 Сентября 2018 года, 05:22

Последние 10 cообщений чата:
24 Сентября 2018 года, 13:06
День добрый.
Не доброе, потому, что понедельник...
24 Сентября 2018 года, 08:06
Всем привет! Утро чего ж ты такое недоброе? [грусть]
21 Сентября 2018 года, 09:31
Доброго всем дня! У нас в РБ вчера был побит рекорд температуры!! Кое-где снова цветут каштаны!!
19 Сентября 2018 года, 14:45
Добрый день.
Как сегодня тепло, лето просто и не каждый день лета такой теплый.
19 Сентября 2018 года, 10:23
Доброе...
19 Сентября 2018 года, 08:08
Всем доброе утро)
17 Сентября 2018 года, 16:28
Добрый день!
17 Сентября 2018 года, 09:03
Доброе утро! Хорошей трудовой недели, коллеги. [улыбка]
17 Сентября 2018 года, 08:28
Доброе утро!
17 Сентября 2018 года, 08:12
Утро доброе!

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 218, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: 1 Василий 1
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines