ВЛЗ 6-10 кВ. Двухцепная ВЛЗ-6 кВ для одного потребителя - проверка сечения

ВЛЗ 6-10 кВ. Двухцепная ВЛЗ-6 кВ для одного потребителя - проверка сечения
Количество просмотров - 8546 (ссылка на эту тему)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Сентября 2018 года, 15:09
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

В проекте предполагается строительство ВЛЗ 6 кВ для передачи 3,5 МВТ на расстояние около 5 км. ПРи этом в ТУ зачем-то указано что сечение должно быть из расчета пропускания тока в 500 А. Последнее оспаривается пока, но может быть и не оспорено.
Начало линии кабельное на расстояние примерно 1 км по эстакадам.

Первый вопрос. Думается сделать двухцепную КЛ, на выходе поставить для каждой цепи по опоре с разъединителем и с них переход уже на двухцепную опору. Допустимо ли это?
Второй вопрос. Нигде не нашел запрета на применение двухцепной ВЛЗ для питания одного потребителя. Полагаю не запрещено. В таком случае:
- расчет сечения по току делается исходя из пропускания всей нагрузки по обеим цепям, как понимаю
- стойкость к токам КЗ - для случая замыкания в одной цепи
- падение напряжения тоже суммарно, то есть с учетом половины сопротивления
А вот как быть с проверкой по потере мощности?

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 12 Сентября 2018 года, 16:36
(ссылка на это сообщение)

а почему двух-цепная ВЛЗ-6кВ - категория 1 электроснабжения или вы так решили ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Сентября 2018 года, 16:48
(ссылка на это сообщение)

Двухцепная - потому что сдвоенная линия. Слишком большой ток - одинарной не сделать.

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 12 Сентября 2018 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

разъединители не обеспечат одновременности отключения нагрузки, значит большой ток потечет по оставшейся неотключенной линии.
надо попробовать запараллелить линии и отключать их одним разъединителем на указанный ток.
и защиту в голове обеспечить с учётом запараллеливания (перемычками), т.е. одновременности срабатывания (одной линией)

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 12 Сентября 2018 года, 17:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 12 Сентября 2018 года, 17:00

То есть в принципе так делать СИПом можно? А как тогда ставить те же РДИПы - на фазы обеих цепей?

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 12 Сентября 2018 года, 17:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Rocker 890 от 12 Сентября 2018 года, 17:01

А как тогда ставить те же РДИПы - на фазы обеих цепей?

конечно, с чередованием по фазам, через две опоры

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 12 Сентября 2018 года, 17:44
(ссылка на это сообщение)

и кабельные линии тоже нужно запараллелить, чтобы и они отключались одной защитой в голове, а не отдельно по каждой линии

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 12 Сентября 2018 года, 18:31
(ссылка на это сообщение)

конечно, если можно в голове линии разделить нагрузку на две самостоятельные линии, то и пропустить тоже эти две линии отдельно и защиту, и отключение тоже.
если такое разделение нагрузки не возможно, тогда делить все линии и кабельные, и воздушные, на самостоятельные нельзя.
что у вас в конце этих линий будет - трансформатор один, два, три или четыре 6/0,4кВ

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 12 Сентября 2018 года, 18:59
(ссылка на это сообщение)

Если б можно было разделить наргрузку - то и вопроса бы не было. Как и если б была возможность например в габарите 35 кВ сделать или чисто кабелем. НО увы имеем то, что имеем.

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 13 Сентября 2018 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Rocker 890 от 12 Сентября 2018 года, 15:09

В проекте предполагается строительство ВЛЗ 6 кВ для передачи 3,5 МВТ на расстояние около 5 км. ПРи этом в ТУ зачем-то указано что сечение должно быть из расчета пропускания тока в 500 А. Последнее оспаривается пока, но может быть и не оспорено.
Начало линии кабельное на расстояние примерно 1 км по эстакадам.

Все таки в ТУ противоречие. Или 3,5 Мвт и тогда ток 400 А, или 500 А, но тогда мощность 4,5 Мвт. Такое бывает, т.к. составляют технари и могут немного ошибиться.
Зачем городить огород с двумя ВЛ? Не проще ли применить кабель 6 кВ из сшитого полиэтилена. Одна цепь с кабелями 120 мм кв. Точно не помню, кажется типа Мульти-виски, вешается сразу на опору, предлагается с арматурой.
Если эстакады существующие, то по ним, а дальше на опорах.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 13 Сентября 2018 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 13 Сентября 2018 года, 14:51

Кабелем трассу выполнить нет возможности. Мультивиски и их аналоги наши тоже придется делать запаралеленными т.к. не проходят они в одну жилу. Да и стоимость у них высокая

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 13 Сентября 2018 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Rocker 890 от 12 Сентября 2018 года, 15:09

6 кВ для передачи 3,5 МВТ

Все-таки, можно узнать некоторые подробности. Куда данная нагрузка сводится?На трансформаторы (какое количество?) или предусмотрен распред. пункт 6кВ?
И если 3 категория, то в двухцепной ВЛ ничего запретного не вижу, решение лучше даже, чем работа в параллель под одним устройством управления, с учетом защит от ОКЗ. На каждую линию свой выключатель, и защиту именно для одной линии.
Смысл рассчитывать одну цепь на полную нагрузку, если категория ЭС III. Если происходит авария на одной цепи, защита ее отключает, вторая цепь перегружается и защита ее тоже отключает - аналогично аварии на общей цепи - для потребителя ничего не меняется.
И вообще двух-цепная ВЛ для I и II категория, поспорить еще можно в надежности...но ладно)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 13 Сентября 2018 года, 15:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 13 Сентября 2018 года, 15:51

Цитата: Rocker 890 от 12 Сентября 2018 года, 15:09

6 кВ для передачи 3,5 МВТ

Двухцепная потому, что сдвоенная - сказано же выше. То есть 1 выключатель и по 2 жилы на фазу. Ну стандартная тема для кабельных линий с большой нагрузкой. Но тут ВЛ, точнее ВЛЗ.

Нагрузка - РП с СД где-то на 2 МВт и транс, пока ориентировочно 1600 кВА. Работа СД через ЧРП.

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 13 Сентября 2018 года, 16:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Rocker 890 от 13 Сентября 2018 года, 15:57

Нагрузка - РП с СД где-то на 2 МВт и транс, пока ориентировочно 1600 кВА. Работа СД через ЧРП

Что-то не очень вяжется транс 1,6 МВт с СД на 2 МВт...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 13 Сентября 2018 года, 19:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 13 Сентября 2018 года, 16:00

Что-то не очень вяжется транс 1,6 МВт с СД на 2 МВт...

трансформатор 6/0,4кВ (1,6МВт) и СД (синхронный двигатель) тоже 6кВ

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: [1] 2 3 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines