Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 19752
Всего тем - 31128
Всего сообщений - 250611
Страниц: [1] 2 3 4  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Механический расчёт ВЛ 0,4 кВ. Опыт проектирования механической части ВЛ?

Количество просмотров - 16254
(ссылка на эту тему)
Aliexey
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 22 Мая 2009 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

Нужен пример механического расчета ВЛ 0,4кВ, а именно СИП, накопал литературы но разобраться очень сложно. Если есть реальный расчет прошу скинуть a1anokhinсобачкаrambler.ru
Иванов Н.П.
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 04 Июня 2009 года, 10:48
(ссылка на это сообщение)

Вам нужен механический расчёт СИП. Он может быть произведён, как обычно для всех неизолированных проводов, тросов, самонесущих изолированных проводов и кабелей по методу допускаемых напряжений, согласно ПУЭ. Загляните Опыт проектирования механической части ВЛ
Адрес Веб-страницы опубликован на правах авторства.
И копия странички на всякий случай:
Антон К.
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 17 Января 2014 года, 07:45
(ссылка на это сообщение)

Так может кто поделиться примером расчёта? В указанной Ивановым статье никакого примера нет.
Те примеры, что нашёл в книгах - на голый провод, по старым ПУЭ и неполные. В интернете нашёл расчёт далеко не полный, как ничинается самое интересное - ничего не написано.
Пробовал считать сам, сравнивал с типовым проектом НИЛЕДа 21.0017. Не совсем сходится: порядок цифр тот же, характер изменения от режима к режиму тоже вроде тот же. Потому что не понятна их методика расчёта. Они, как я понял, придерживаются такого алгоритма:
1. Находят максимальный пролёт, при котором нагрузки не превышают допустимые (методика не совсем понятна). Причём допустимые нагрузки определяют не только по таковым для материала провода, но и по допустимым для анкерных зажимов.
2. Для этого пролёта для максимальной температуры (+40 град.) принимают провес 1,50 м (для соблюдения габарита). Через этот провес находят напряжение для этого режима.
3. На основе параметров этого режима производят расчёт по уравнению состояния провода для режимов других температур данного пролёта.
4. Получают провес при самой низкой температуре (-40 град.). И по нему через то же уравнение находят провесы и напряжения для других величин пролёта.

Непонятно, как у них получилось, что в режиме (-5Г) провес меньше, чем при (+40 град.)

Проектировщик (Дзержинск, Россия)
Micky
***
Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 17 Января 2014 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

в программе Электрик есть мех. расчет ВЛИ-0,4 кВ. Там все достаточно понятно и ссылки на источник есть

Инженер (Оренбург, Россия)
Антон К.
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 17 Января 2014 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, видел. Не то, что надо. Это для СИПа "Торсада", видимо, по забугорской методике через параметр R (судя по всему - радиус кривой провеса). Их модельный ряд скуден. Если конкретно, то меня интересует СИП-2 3х120+1х95, которого нет в "Электрике".
И мне нужен "ручной" расчёт.

Проектировщик (Дзержинск, Россия)
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 17 Января 2014 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

И мне нужен "ручной" расчёт.
Ну, так и зачем вопрос?
Определяйтесь с  РКУ, из ПУЭ берёте допускаемые напряжения Вашего СИПа, считаете удельные нагрузки и критические пролеты и на основе их далее считаете стрелы провеса. Всё по Крюкову.
Вот посмотрите примеры и последовательность расчетов для ВЛ6 -35 кВ. Используйте текущие данные нагрузок из действующего ПУЭ.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Micky
***
Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 20 Января 2014 года, 06:39
(ссылка на это сообщение)

Mav, спасибо за руководящие материалы! Крюков и Новгородцев конечно молодцы, но у них расчет для опор всех напряжений. Однако здесь, как мы видим, для ВЛ 6-10 кВ расчет гораздо проще и понятнее. Еще раз спасибо!

Инженер (Оренбург, Россия)
Антон К.
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 20 Января 2014 года, 07:47
(ссылка на это сообщение)

Ну, так и зачем вопрос?
Затем, что:
Цитата
Непонятно, как у них получилось, что в режиме (-5Г) провес меньше, чем при (+40 град.)
И вообще:
Цитата
Пробовал считать сам, сравнивал с типовым проектом НИЛЕДа 21.0017. Не совсем сходится: порядок цифр тот же, характер изменения от режима к режиму тоже вроде тот же. Потому что не понятна их методика расчёта.
Нужен пример и методика по ПУЭ 7 изд. на СИП.

В приведённых РУМ почему-то третий расчётный режим характеризуется максимальным ветром. В другой литературе это режим средней температуры без ветра.

За сами РУМ - Спасибо!

Проектировщик (Дзержинск, Россия)
Micky
***
Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 21 Января 2014 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Если конкретно, то меня интересует СИП-2 3х120+1х95, которого нет в "Электрике".
такая марка СИП - вообще редкость для ВЛИ. стараюсь до такого сечения не доводить, максимум 95 мм2 для фаз. но это из личного)

Инженер (Оренбург, Россия)
Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #10 : 25 Марта 2014 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)

Mav, спасибо за руководящие материалы! Крюков и Новгородцев конечно молодцы, но у них расчет для опор всех напряжений. Однако здесь, как мы видим, для ВЛ 6-10 кВ расчет гораздо проще и понятнее. Еще раз спасибо!
Данные РУМ, надо полагать, применимы только для сельского хозяйства, ну и еще для самоконтроля. Значит 6-10 кВ для остальных потребителей необходимо вести по Крюкову со сложными расчетами?
Micky
***
Куратор подраздела "Электропроводки и токопроводы"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 26 Марта 2014 года, 06:26
(ссылка на это сообщение)

Данные РУМ, надо полагать, применимы только для сельского хозяйства, ну и еще для самоконтроля.
С чего Вы взяли? И вообще, что значит "для остальных потребителей"? Больше 80 % ВЛ 6-10 кВ проходят про сельской местности. И чем, по вашему, отличается опора ВЛ для сельского хозяйства от опоры ВЛ для остальных потребителей?

Инженер (Оренбург, Россия)
Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #12 : 26 Марта 2014 года, 18:22
(ссылка на это сообщение)

Данные РУМ, надо полагать, применимы только для сельского хозяйства, ну и еще для самоконтроля.
С чего Вы взяли? И вообще, что значит "для остальных потребителей"? Больше 80 % ВЛ 6-10 кВ проходят про сельской местности. И чем, по вашему, отличается опора ВЛ для сельского хозяйства от опоры ВЛ для остальных потребителей?
Ну и что, что больше, Вы же не утверждаете, что все потребители 6-10 кВ относятся к сельским хозяйствам.
А вот по поводу второго вопроса - Вы же писали, что расчет по РУМ проще и понятнее, чем в методике по Крюкову, значит отличия все же есть. Отличия, например, могут быть в различных коэффициентах. Если для сельской местности допустимо применять одни коэффициенты, то для других потребителей эти коэффициенты уже не допустимы.
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 26 Марта 2014 года, 19:14
(ссылка на это сообщение)

Если для сельской местности допустимо применять одни коэффициенты, то для других потребителей эти коэффициенты уже не допустимы.
Как увязать "местность" с "потребителями"? В чём сходство и различие? Сами РУМ открывали?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #14 : 26 Марта 2014 года, 19:40
(ссылка на это сообщение)

Местность с потребителями - это я, конечно, описался, имелось в виду только потребителей, РУМ написаны для потребителей сельского хозяйства.
В чем отличия? Во-первых чисто в формальности. РУМ написаны для определенной группы потребителей, и чтобы применять данные РУМ для другой группы необходимы обоснования.
Во-вторых по-поводу тех же коэффициентов: коэф альфа, учитывающий неравномерность скоростного напора ветра по длине пролета ВЛ в РУМ при длине пролета 76 метров он равен 0,7, в ПУЭ при длине пролета меньше 200 м (что соответствует 76 метрам по РУМ) он равен единице.
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 26 Марта 2014 года, 21:40
(ссылка на это сообщение)

А голова зачем? Ведь не только кепку носить?
РУМы написаны в 1995 году, внесите корректировки согласно Вашим ПУЭ, но методика расчета сохранится, независимо от того, что питают данные линии: коровник ли, или какой-нибудь заводик или карьер...
В те времена институт Сельэнергопроект был головной организацией по разработке нормативов для линий 0,4-10 кВ, и спецы там были соответствующие.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3 4  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Dmitriy52nnov
Сегодня в 10:34

автор: gregvel
Сегодня в 10:24

автор: Vоlk
Сегодня в 10:21

автор: Lighting project
Вчера в 23:43

автор: Samsony 1
Вчера в 19:22

автор: Projetc
Вчера в 10:48

автор: Dizel 2012
Вчера в 00:08

автор: Олега 777
17 Декабря 2018 года, 23:22

автор: Posetitel
17 Декабря 2018 года, 10:25

автор: Zve 1
17 Декабря 2018 года, 09:58

автор: Mav
16 Декабря 2018 года, 22:55

автор: Игорь В.
14 Декабря 2018 года, 19:10

автор: Mikhanych
14 Декабря 2018 года, 16:16

автор: Serg 2452
14 Декабря 2018 года, 14:24

14 Декабря 2018 года, 12:20

Последние 10 cообщений чата:
Сегодня в 09:37
Доброе утро. День энергетика как второй день рождения [улыбка]. Жаль премий на работе не дают к нему. А есть такие, кому дают?
17 Декабря 2018 года, 13:16
И день энергетика на носу)))
17 Декабря 2018 года, 11:27
Доброго времени суток. Снежинки отличные! Я уже и забыл, что они у нас есть(( Про склоки - написал в теме для кураторов. Надеюсь на мирный новогодний исход дела
17 Декабря 2018 года, 10:50
Корпоративов на работе и дома [улыбка] и это хорошо. В Америке время рождественских свитеров. А на Проектанте - снежинок
17 Декабря 2018 года, 10:17
Всем доброго дня!! Грядет время корпоративов!))
17 Декабря 2018 года, 09:59
Доброе утро. Чат не место для ругани... Я за идею Volk по пожеланиях хорошего настроения. Всем хорошего настроения!
16 Декабря 2018 года, 14:25
Ранее в мини-чате желали хорошего настроения, удачной работы и т.п.  Жизнь многогранна, но неплохо, если бы в нем и далее не было много негатива
16 Декабря 2018 года, 11:21
doctorRaz
так будешь извиняться, публично?
14 Декабря 2018 года, 20:30
печально всё это
14 Декабря 2018 года, 17:51
чего там читать.. где Samsony 1 там срач всегда, где срач.. там Samsony 1.. диагноз млин

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1079, пользователей - 27
Имена присутствующих пользователей:
Vоlk, Dmitriy52nnov, Wespe, Sera, Роспроект, Dmytro, Diego, Максим R, Posetitel, gregvel, Aleksey, Vladislav MY, Lory 95.95, Iriiishka, doctorRaz, Texnflot, Nastya, DVolg 174, Илья Илья, Shvet, AndreyAS, ПС, Чистильщик, Vlb, 8DN8, Наукович, Фил
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines