beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21926
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287841
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Кронштейн анкерный КАМ-4000 для проводов СИП-2, и не только, имеет запас по прочности.

Количество просмотров - 3903
(ссылка на эту тему)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 23 Августа 2018 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Промежуточные и анкерные зажимы для СИП-4 до сечений в 240 мм.кв. существуют.
Их делают французы компаний Michaud и Sicame. Но изделия эти идут для стран, где широко применяется эта конструкция СИП (без несущего), это Великобритания, Германия, Польша, Швеция.
В своем первом каталоге по АСИП для российского рынка компания Michaud показывала подобные зажимы, но в последующих версиях каталога она убрала их, поскольку спроса не было, у нас больше прижилась конструкция СИП-2.

В каталогах сикам на русском их точно нет, возможно если только под заказ но это уже геморой со всеми вытекающими
Думаю, если заинтересовать эти компании приличным объемом заказа, то они смогут поставить эти изделия и в Россию.

в проекте надо писать те изделия которые можно купить или заменить на аналоги 100-150 зажимов я не думаю что это заинтересует эти фирмы
Возможно, их еще можно найти в Беларуси, Украине и в Калининградской области.

На счет Калининградской области не знаю, а в украинских и белорусских типовых на СИП-4 вся арматура идет до 120мм2
В крайнем случае, ряд доступных зажимов можно доработать, заменив изолирующие пластиковые вставки на подходящие изолирующие материалы марки Райхем, которые позволят увеличить просвет для жгута СИП, не теряя механической и электрической прочности зажима. Но этот прием требует тщательной конструкторской проработки и испытаний.
Имею в виду такие зажимы как: анкерные - K289, PA 122A, ЗАС 4х95-150, промежуточные - UPU2, PS 47 PF, F220, ЗПС 2х25-4х120/1200/30.

Слабо себе это представляю это уже из области "сделай сам" никто таким заниматься не будет да и непонятно что на выходе получится

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Старинфо
****
Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 23 Августа 2018 года, 16:36
(ссылка на это сообщение)

Насчет заказа 100-150 зажимов: для этого есть дилеры у производителей, которые дают сводные заказы приличного объема, куда небольшой долей могут быть включены и эти зажимы. А вообще - под лежачий камень вода не течёт.

Директор (Королев, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 23 Августа 2018 года, 22:09
(ссылка на это сообщение)

Насчет заказа 100-150 зажимов: для этого есть дилеры у производителей, которые дают сводные заказы приличного объема, куда небольшой долей могут быть включены и эти зажимы. А вообще - под лежачий камень вода не течёт.

Так нужды не было, я же писал какие самые ходовые сечения 50-70мм2, и все типовые проекты идут для сечений 120мм2. Скорее если нужда в таких сечениях появится я тогда сип-2 буду скорее использовать, по крайней мере для него арматуру более реально достать. Да было бы неплохо если бы массово у поставщиков имелась арматура (ну хоть под заказ) на такие сечения и если бы типовые были бы под эту арматуру, а так её применение затрудняется уже на стадии проекта. Фактически сейчас это нестандартное оборудование.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Старинфо
****
Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 23 Августа 2018 года, 22:13
(ссылка на это сообщение)


Насчет заказа 100-150 зажимов: для этого есть дилеры у производителей, которые дают сводные заказы приличного объема, куда небольшой долей могут быть включены и эти зажимы. А вообще - под лежачий камень вода не течёт.

Так нужды не было, я же писал какие самые ходовые сечения 50-70мм2, и все типовые проекты идут для сечений 120мм2. Скорее если нужда в таких сечениях появится я тогда сип-2 буду скорее использовать, по крайней мере для него арматуру более реально достать.
На больших длинах СИП- 4 получается экономичнее из-за дорогого несущего троса у -2.

Директор (Королев, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 23 Августа 2018 года, 22:17
(ссылка на это сообщение)

На больших длинах СИП- 4 получается экономичнее из-за дорогого несущего троса у -2.

Он на любых длинах экономичнее получается сип-2, а так придется использовать что можно будет заказать. Несколько раз сталкивался кстати что из-за слабого знания возможностей СИПа проектировщик решал что СИПом линию выполнить нельзя и применял гораздо более дорогое решение-кабель в земле. И в монтаже СИП-4 гораздо проще что то же влияет на общую стоимость.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Старинфо
****
Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 31 Августа 2018 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

Возможно кому-то будет полезно узнать и применить, какая разная прочность хомута из стальной ленты со скрепою может получиться в зависимости от варианта выполнения узла крепления из таких хомутов на разных кронштейнах для проводов СИП (анкерный и поддерживающий).
Напомню, в сообщении #1 мною уже упоминался самый прочный вариант из 2-х хомутов с прочностью до 5000 кГс.
Остальные варианты можно глянуть на нашем сайте здесь.
Для такого хомута важно, в каком месте на хомуте относительно кронштейна располагается скрепа (или бугель) и как ориентированы загибаемые "усики" скрепы относительно кронштейна - см. рисунок.
Ниже приведу пару снимков с испытаний узла крепления экспериментального кронштейна 2-мя хомутами стальной ленты F207 (Франция).
На 1-м снимке узел до приложения усилия, видно, что хомуты прочно прилегают к стальной опоре. На 2-м снимке показан момент, когда приложено усилие на кронштейн, близкое к критическому для разрыва хомутов. Видно, насколько растягивается стальная лента под действием нагрузки.
orient.gif
 
* orient.gif
(5.22 Кб, 489x284)  [скачать]  [загрузок: 37]
P1010007 F207 смонтирована.JPG
 
* P1010007 F207 смонтирована.JPG
(354.55 Кб, 1600x1200)  [скачать]  [загрузок: 39]
P1010008 F207 растянулась.JPG
 
* P1010008 F207 растянулась.JPG
(372.06 Кб, 1600x1200)  [скачать]  [загрузок: 38]

Директор (Королев, Россия)
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Alex2214
Сегодня в 16:12

автор: Alex2214
Сегодня в 12:13

автор: doctorRaz
Сегодня в 06:55

автор: Максим R
Сегодня в 04:31

автор: Oneonepiece
Вчера в 11:20

автор: Alex2214
26 Марта 2024 года, 10:51

автор: Земский
24 Марта 2024 года, 12:56

автор: Bonita
22 Марта 2024 года, 17:47

автор: Перельман
21 Марта 2024 года, 10:15

20 Марта 2024 года, 21:38

автор: zr74
20 Марта 2024 года, 17:23

автор: РоманC
19 Марта 2024 года, 11:26

автор: Сomings
16 Марта 2024 года, 12:02

автор: Vоlk
15 Марта 2024 года, 17:26

автор: Жандос_09
14 Марта 2024 года, 13:24


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 552, пользователей - 10
Имена присутствующих пользователей:
Сурен, РоманC, Beroes Group, Cerebr 1, v357765, Александр ЭОМ, Alex2214, doctorRaz, Electrik 1998, Чистильщик
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines