[Добрый Молодец]

предложение г-на Молодца

я думал, что голова дана не только шапку носить.

[Восток 57]

А вот интересно на какую минимальную допустимую величину напряжения в сети ориентируются производители электрического оборудования (от бытового до промышленного) в своих разработках? На что они ориентируются?

230/400

[GriSerVas]

Как всегда у всех своя правда. Всем спасибо за подсказки. Попытались объяснить институту про то что 5% (согласно ГОСТ Р 50571.5.52-2011) это от ВРУ, но институт сказал: "считайте что от ТП, так как у нас заказчик по другому не примет". Вообщем мы понимаем что от ВРУ, возможно институт тоже согласен, но он не готов отстаивать свою точку зрения перед заказчиком.... В итоге нам от ВРУ до любого типа нагрузки выделили 2,5%.

[Добрый Молодец]

С начала практики считал, что номинал 0,38 кВ на ВРУ потребителя, что на 5% меньше номинала 0,4 в ТП.

кажется справедливым, посмотрите внимательней ГОСТ 29322—2014 за стандартное номинальное напряжение на источнике принято 230/400В, далее падение напряжения и потери напряжения, которые тоже нормируются.

[Олега 777]

я думал, что голова дана не только шапку носить.

Думать полезно, только не что попало.

[Добрый Молодец]

думаю задираться не стоит

[Олега 777]

А кто задирался-то ? Я высказал мнение о новоявленном нормативе для участка от ТП до ВРУ.
Если остались при своем мнении, ответьте на вопрос:
В линии от ТП до ВРУ потери 5%, а от ВРУ до последней лампочки 2,2%. В чем криминал ?

..на источнике принято 230/400В

Посмотрите внимательнее в ГОСТ: "Однако системы 220/380 В и 240/415 В до сих пор продолжают применять." У меня в районе напор на прежнем уровне. На приборах шильдики с номиналом 220.

[Дмитpий]

Я помню есть такое негласное правило для сетей 0,4кВ, что в наружных сетях до здания должно теряться не более 2,5%,

Это не так. См. РД 34.20.185-94 "Инструкция по проектированию городских электрических сетей"
5.2.4. Предварительный выбор сечений проводов и кабелей допускается производить исходя из средних значений предельных потерь напряжения в нормальном режиме: в сетях 10(6) кВ не более 6%, в сетях 0,38 кВ (от ТП до вводов в здания) не более 4-6%.
Большие значения относятся к линиям, питающим здания с меньшей потерей напряжения во внутридомовых сетях (малоэтажные и односекционные здания), меньшие значения - к линиям, питающим здания с большей потерей напряжения во внутридомовых сетях (многоэтажные многосекционные жилые здания, крупные общественные здания и учреждения).

P.S. Документ относительно старый (после выхода новых ГОСТов и СП256). Но формально он действует. Раньше на него ориентировались.

[Добрый Молодец]

Однако системы 220/380 В и 240/415 В до сих пор продолжают применять." У меня в районе напор на прежнем уровне. На приборах шильдики с номиналом 220.

я это прекрасно знаю, по многим зданиям, это важно для эксплуатации, но не для проектирования.

Я высказал мнение о новоявленном нормативе для участка от ТП до ВРУ.

и для проектирования общественных, жилых зданий это норматив, не расширяйте умышленно сферу применения норматива.
общие фразы для любых зданий (может даже для промки) - это совершенно другое дело.
я лишь озвучил действующий норматив.

_{----- добавлено 18 Февраля 2019 года, 13:14 -----}

Документ относительно старый (после выхода новых ГОСТов и СП256). Но формально он действует. Раньше на него ориентировались.

да и многие электросетевые при проверках именно на него ссылаются.

_{----- добавлено 18 Февраля 2019 года, 13:19 -----}

в сетях 10(6) кВ не более 6%

интересно этот норматив применяется или нет ?
там во главу угла положены другие требования.

[Олега 777]

это важно для эксплуатации, но не для проектирования.

Ошибаетесь, для проектирования с существующим ИП очень даже важно.

не расширяйте умышленно сферу

И не думал ничего расширять, с чего подумалось ? У меня в районе и жилые, и обчественные здания.. Не надо мне дело шить, уважаемый..

я лишь озвучил действующий норматив.

Нет, вы с помощью калькулятора снормировали 4,5% для питающей линии и 8,5% для пр.оборудования (см.#59), чего в указанном нормативе нет.

[Добрый Молодец]

для проектирования с существующим ИП очень даже важно.

при проектировании (не в существующих электроустановках), а именно при проектировании (новом) в общих данных в таблице указываются многие параметры проектируемых сетей.

вы с помощью калькулятора снормировали

это же очевидный факт.
вы наверное не умеете читать конкретные нормативы, указанные не только мной.
не будьте так близоруки.

[Олега 777]

Цитата: Олега 777 от Сегодня в 13:28
вы с помощью калькулятора снормировали
это же очевидный факт.
вы наверное не умеете читать конкретные нормативы, указанные не только мной.
не будьте так близоруки.

"Очевидный факт" (норму) для питающей линии (конкретную цифру, со словами "не более..%") выкладываем на стол в виде цитаты из СП256. А словесному трёпу доверия нет.    Дальнозоркий вы наш..

..указываются многие параметры..

Хорош размазывать, речь про потери.

[ПроектПроект]

Я помню есть такое негласное правило для сетей 0,4кВ, что в наружных сетях до здания должно теряться не более 2,5%,
Это не так. См. РД 34.20.185-94 "Инструкция по проектированию городских электрических сетей"
5.2.4. Предварительный выбор сечений проводов и кабелей допускается производить исходя из средних значений предельных потерь напряжения в нормальном режиме: в сетях 10(6) кВ не более 6%, в сетях 0,38 кВ (от ТП до вводов в здания) не более 4-6%.
Большие значения относятся к линиям, питающим здания с меньшей потерей напряжения во внутридомовых сетях (малоэтажные и односекционные здания), меньшие значения - к линиям, питающим здания с большей потерей напряжения во внутридомовых сетях (многоэтажные многосекционные жилые здания, крупные общественные здания и учреждения).

P.S. Документ относительно старый (после выхода новых ГОСТов и СП256). Но формально он действует. Раньше на него ориентировались.

Я же написал правило негласное без ссылок на НТД, скоре всего осталось в отрасли с каких-то древних нормативов СССР которые уже давно отменены. По современным нормам цифры немного другие при чем в разных нормативах разные, а это типа такое "золотое правило".

[Vоlk]

скоре всего осталось в отрасли с каких-то древних нормативов СССР которые уже давно отменены.

не было такого (2,5% в наружке), 146%

[Добрый Молодец]

"Очевидный факт" (норму) для питающей линии

если для вас нормативные требования не нормативы, а самостоятельно определить не можете

это же очевидный факт.

смайликов побольше пожалуйста и можете переходить на ненормативную лексику.
интересно сколько вам лет, ребячитесь всё.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ольга47]

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

Сегодня в 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

Сегодня в 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[469]

Сейчас на форумах: гостей - 469, пользователей - 11 Имена присутствующих пользователей: Валерий Николаев, Чистильщик, Вадик, Коты, Zve 1, ропт, Pum, Lexx 163, VadGKorn, Electrik 1998, Sasha 4312