Заземление шкафа АСУ ТП. Выполнение функционального заземления

Заземление шкафа АСУ ТП. Выполнение функционального заземления
Количество просмотров - 22293 (ссылка на эту тему)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #151 : 19 Января 2019 года, 12:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 19 Января 2019 года, 12:02

Гост мэк 60601.2.33

Это для сотрудников, "принимающих участие в его эксплуатации, ... принимающих участие в разработке, производстве, установке и обслуживании .., ...при контроле .., включая контроль при эксплуатации". Проектировщик ЭСО не занимается исследованием милливольтов, тем более того, чего нет (нет 10 мВ, т.к. МР еще нет). Ранее этого в Гост мэк 60601.2.33 этого вовсе не было )) видимо поэтому мне ни разу не выдавали батарейки к четырехпроводному омметру ))

Цитата: Егор 81 от 19 Января 2019 года, 12:02

Пром автоматизация и мед оборудование это разные разницы.

По вопросу присутствия в ЭУ раздельных РЕ и FE с отдельными заземлителями нет никакой разницы.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #152 : 19 Января 2019 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 19 Января 2019 года, 12:27

видимо поэтому мне ни разу не выдавали батарейки к четырехпроводному омметру ))

Зачем тебе батарейки? Тебе нужно обеспечить эти цифры, а не измерить.

Цитата: Олега 777 от 19 Января 2019 года, 12:27

По вопросу присутствия в ЭУ раздельных РЕ и FE с отдельными заземлителями нет никакой разницы.

Конечно есть и огромная. В общем случае fe и ре соединены. Для мед оборудования обоснование есть (частный случай), а для пром автоматизации оно где?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #153 : 19 Января 2019 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 19 Января 2019 года, 13:08

Зачем тебе батарейки? Тебе нужно обеспечить эти цифры, а не измерить.

В твоей цитате - про Измерение этих 10 мВ.

Цитата: Егор 81 от 19 Января 2019 года, 13:08

Конечно есть и огромная. В общем случае fe и ре соединены.

Объединенный PEF- это частный случай.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #154 : 19 Января 2019 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 19 Января 2019 года, 13:15

Объединенный PEF- это частный случай.

Я даже не о pef проводнике, а о соединении fe и ре на гзш.

_{----- добавлено 19 Января 2019 года, 13:18 -----}

Цитата: Олега 777 от 19 Января 2019 года, 13:15

В твоей цитате - про Измерение этих 10 мВ.

Так задание тебе дадут не измерить, а обеспечить. И укажут либо цифры и между чем и чем они должны быть, либо ссылку на гост где цифры и т.п. ты найдешь сам.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #155 : 19 Января 2019 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

10мВ из текста чуть ранее- это 10 мкА для тела 1кОм. Однако

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #156 : 19 Января 2019 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 19 Января 2019 года, 15:33

10мВ из текста чуть ранее- это 10 мкА для тела 1кОм. Однако

это возвожно сказывается на результатах диагностики человека.
Например экг всегда плохо проводится, если до этого был длительный контакт тела с мобильником...

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #157 : 19 Января 2019 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

я тут не в тему конечно напишу...
была раньше дека Олимпус кажется.. постоянно ее улучшал и переделывал, так вот весьма чувствительный аппарат в плане подключения общей точки схемы.. казалось бы шассии 0.5 на 0,5 железное.. ан нет.. сюда подцепишь фонит... а туда нет
я к чему это.. с точки зрения эл безопасности петля 20 метров адекватным сечением влияния не окажет, а вот с точки зрения ЭМС возможно даже важна точка подключения

Конструктор (Волгоград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #158 : 20 Января 2019 года, 01:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 19 Января 2019 года, 13:17

Я даже не о pef проводнике, а о соединении fe и ре на гзш.

И это частный случай, один из трех. Нигде не написано, что этот случай общий.

Цитата: Егор 81 от 19 Января 2019 года, 13:17

В принципе 100 мОм в помещениях с ДСУП не проблема. Большая зависимость от сопротивления контактов и тут все равно только фактическое, с измерением после монтажа и доводкой при необходимости.
Что-то еще по нашей части ?

ps. Что в ГОСТ подразумевается под термином "очаг контура заземления"?

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #159 : 20 Января 2019 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 20 Января 2019 года, 01:18

И это частный случай, один из трех. Нигде не написано, что этот случай общий.

Гост р 50571.4.44
444.5.1 Взаимное соединение заземляющих электродов...

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #160 : 20 Января 2019 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

Обсуждается информационный обмен между несколькими зданиями ? системы связи ?
Там же, когда "нецелесообразно", выполняется гальваническое разделение, смотрим п.444.4.10
В ГОСТах на томографы прописано, что это общий случай ?

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #161 : 22 Января 2019 года, 05:42
(ссылка на это сообщение)

Ух ты, вышел на 5 минут, вернулся, а тут вон оно что... )))

Цитата: Егор 81 от 18 Января 2019 года, 23:42

Извини, Дмитрий, но в твоих постах я этого не видел.

см. сообщение 133
P.S.
Согласен с Volk-ом, без конкретной задачи и требований производителя оборудования, считаю обсуждение данного вопроса бессмысленным.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #162 : 22 Января 2019 года, 09:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 22 Января 2019 года, 05:42

Цитата: Олега 777
Извини, Дмитрий, но в твоих постах я этого не видел.
см. сообщение 133

Иметь ввиду - мог, но не говорил. Нет там слов "пластиковая (полипропил.) труба".

Цитата: Роспроект от 22 Января 2019 года, 06:42

без конкретной задачи и требований производителя оборудования, считаю обсуждение данного вопроса бессмысленным.

Уже было, в сообщ.#136

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #163 : 07 Ноября 2019 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Заземляющий проводник функционального заземляющего устройства должны подключаться исключительно к ГЗШ (вариант 1)? Вариант 2 некорректен и в п. 542.4.1 ГОСТ 50571.5.54-2013 речь идет о защитных проводниках защитного заземления (PE)?

п. 542.4.1 ГОСТ 50571.5.54-2013
"Не требуется непосредственно подключать каждый отдельный защитный проводник к главному заземляющему зажиму (шине), если они электрически связаны с ним через другие защитные проводники. "

Схема.pdf
(21.37 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 30]

Инженер (Глазов, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #164 : 07 Ноября 2019 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)

Оба варианта не совсем корректны.
Само ЗУ FE, а соответственно и заземляющий проводник, может потребоваться лишь в случае наличия шины FE и то не всегда. В остальных случаях используется одно ЗУ.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #165 : 07 Ноября 2019 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

А чем вариант 1 некорректен? Отдельных шин (зажимов) FE на оборудование нет, поэтому предусматривается проводник PEF.

Инженер (Глазов, Россия)

Страниц: 1 ... 8 9 10 [11] 12 13 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines