beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21933
  • Всего тем - 30993
  • Всего сообщений - 287856
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электроснабжение коттеджа. Щит учетный

Количество просмотров - 3789
(ссылка на эту тему)
Dmitriy52nnov
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 25 Июля 2018 года, 09:10
(ссылка на это сообщение)

физкультпривет в Нижний
В чем привет заключается?)..опять из мухи слона делаете, сказали и привели пункты, где прямым текстом написано, что после счетчика нужен АВ, согласно СП 256 - тут подход со стороны проектирования, а рассуждать можно сколько угодно.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 25 Июля 2018 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

не понимаю, что именно всё это (из другой темы) делает в данной теме
А насчет СП 256 и этой темы - см.     
Сообщение #6 : Вчера в 14:36 , а вот все иное - как раз попадает под твое
Цитата
рассуждать можно сколько угодно

Ибо частный коттедж. Ты же  у себя в гараже требования нефтяников на хранилища нефтепродуктов не выполняешь? [подмигиваю] Вы (мн. число), ребята, живете в нынешней правовой реальности, так зачем вы путаете себя и прочих форумчан (опуская эмоции)-вопрос к вам [улыбка]
А вот, что там на Украине - не знаю. Что ,кстати говоря, весьма удивительно-все советчики из РФ убеждают украинца по нормам РФ [подмигиваю]
Dmitriy52nnov
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 25 Июля 2018 года, 09:25
(ссылка на это сообщение)

ы же  у себя в гараже требования нефтяников на хранилища нефтепродуктов не выполняешь?
Нет)..я же сказал, если подход со стороны проектирования.
Сообщение #6 : Вчера в 14:36 - ничего против не имею, но автор темы проектировщик вроде, а не хозяин
P.s к нормам Украины, в данной теме, приведенные пункты СП не относятся, даже и не заметил [поиск]

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 25 Июля 2018 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

втор темы проектировщик вроде, а не хозяин

См. СП 256
Цитата
ВВЕДЕНИЕ
Настоящий свод правил разработан в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" [1].

Что регламентируется наличием СП 256 в добровольном Перечне к  384-ФЗ
Открываем 384-ФЗ, ст. 41
Цитата
2. Добровольная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

А требований в законодательстве (даже "добровольных") по оценке соответствия ВНУТРЕННЕГО содержимого частного индивидуального жилого дома/коттеджа в РФ пока нет (что, как бы, в соответствии с Конституцией)
Иными словами-применение СП 256 для "внутренностей" частного коттеджа-не более чем исключительно добровольное желание (просто "шоб було"), и это совсем не поднимая вопрос добровольности/обязательности норм СП 256
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 25 Июля 2018 года, 10:03
(ссылка на это сообщение)

P.s к нормам Украины, в данной теме, приведенные пункты СП не относятся, даже и не заметил

В Украине ПУЭ по составу не сильно отличаются, нумерация пунктов иногда расходится. Остальное нормотворчество в электрификации не такое активное как в России

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Dmitriy52nnov
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 25 Июля 2018 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Это все уже проходили, и проект вообще при определенных условиях  не нужен.
После границы балансовой принадлежности и так все знают, что потребитель несет ответственность за сети.
На основании своего мнения нужен/не нужен АВ после счетчика, отвечать тоже не является правильным решением, когда нет данных по КЛ и АВ до счетчика, токам КЗ, тем более если предполагаемый хозяин коттеджа (допустим) обратился  в "проектную" организацию, явно не из-за того, что денег некуда деть.
Я не убеждаю, что надо ставить АВ после счетчика в данном случае, но не зная всего вышеуказанного, правильнее применить нормы добровольного "желания".
Одно дело доказывать свое мнение (предполагаемому Заказчику, если вдруг чего случись), другое дело доказывать (не совсем конечно хороший пример ссылаясь на данное СП, но все же), нормы добровольного "желания"

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 25 Июля 2018 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

правильнее

не совсем
Твоя (хорош уже на Вы [подмигиваю] ) логика ведет к выполнению проектировщиком(хозяином) дома ВСЕХ ПРОЧИХ требования 384-ФЗ и 123-ФЗ, да и прочих норм, для внутренностей частного коттеджа. НИКТО (..ну если только крайне частично и для себя) включая тебя (как я понимаю), пока особо не торопится этого делать ни в электрической части (к примеру, аварийное освещение на путях эвакуации, светильники на 12 В или второго класса защиты в гаражах/подвалах, взрывозащита в гаражах и мест размещения генераторов, вытяжки в местах размещения батареек локальных ИБП, запрет управления АО. выравнивание и уравнивание потенциалов, молниезащита и тд и тп), ни в прочих (слабогорючая отделка на путях эвакуации, отсутствие перепадов высоты на путях эвакуации, двери наружу, минимальная ширина проходов и дверей. отсутствие выступающих частей и оборудования на путях эвакуации, степень огнестойкости пристроек, сертификаты по негорючести материалов, требования по энергоэффективности-будь они неладны, и тд и тп). Надо быть объективным-если ты цепляешься за какое-то одно требование, то почему этого не делаешь для всех иных?  :)Только ради спора? [подмигиваю]

По мне, так на таком уровне (частном домовладении) надо говорить исключительно о технической целесообразности, безопасности, удобстве и здравом смысле. И тогда, при таком подходе. действительно могут быть подтверждающие ссылки на какие-то нормы в качестве примера. Но не как требующие фактически бездумного выполнения -а-ля "шоб було", а как поясняющие смысл. Как то так...Надеюсь так будет понятнее

PS И да, считаю всегда крайне необходимым подчеркивать условность отнесения каких-либо норм в таких случаях (это не блажь), для исключения ложного представления об условной "обязательности" в профессиональном сообществе, ведь так и создается сначала некорректное инфополе "снизу", а потом и "сверху"-со стороны всяких проверяющих/контролирующих. Совсем не надо на такие замечания реагировать эмоционально [улыбка]
Dmitriy52nnov
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 25 Июля 2018 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

проеткировщиком(хозяином)
Я говорил только со стороны проектирования). Если проектировщик-хозяин, то пусть делает, согласно своей логики, за что сам и будет отвечать.
ВСЕХ ПРОЧИХ требования 384-ФЗ и 123-ФЗ
Нет, я не к этому веду. Какой правильный подход тогда, если якобы "хозяин" обратился в проектную организацию? (ответ уже увидел в предыдущем сообщении). Не только я буду смотреть (поглядывать) на нормы  в таком случае, без излишеств конечно.
о почему этого не далаешь для всех иных? Только ради спора?
Я же не спорю, согласен с вышеизложенным, только ради правильного решения.  Сообщение #3 : 21 Июля 2018 года, 23:38  - указывал, нормы - нормами, но подход со стороны логики не однозначный)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 25 Июля 2018 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)

Вопрос вот в чем - нужно в щите ЩС еще установить послеучетный АВ?

Почему именно АВ и для чего? В щите других отходящих линий или хотя бы розетки не предусмотрено?  Какая принята система заземления?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Вадик
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 25 Июля 2018 года, 11:28
(ссылка на это сообщение)

В щите других отходящих линий или хотя бы розетки не предусмотрено?  Какая принята система заземления?

Отх.линий нету больше. Система TN-C-S

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 25 Июля 2018 года, 12:00
(ссылка на это сообщение)


В щите других отходящих линий или хотя бы розетки не предусмотрено?  Какая принята система заземления?

Отх.линий нету больше. Система TN-C-S
может розетку в щит добавите. Коттедж все таки не обслуживаемый будет, да и точек потребления на участке иногда не хватает.
Только tn-c-s уже будет малопригодной при таком раскладе.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 25 Июля 2018 года, 12:52
(ссылка на это сообщение)

По мне, так на таком уровне (частном домовладении) надо говорить исключительно о технической целесообразности, безопасности, удобстве и здравом смысле.
Благое намерение. Только даже здесь (в теме) мнений более одного.
Да, удобство обыватель оценит. А прочее далеко не всегда.
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Evdbor
Сегодня в 13:42

автор: EkaterinaMorokina
Сегодня в 12:53

автор: Енот1502
Сегодня в 10:53

автор: Alex2214
Вчера в 12:13

автор: doctorRaz
Вчера в 06:55

автор: Максим R
Вчера в 04:31

автор: Oneonepiece
27 Марта 2024 года, 11:20

автор: Alex2214
26 Марта 2024 года, 10:51

автор: Земский
24 Марта 2024 года, 12:56

автор: Bonita
22 Марта 2024 года, 17:47

автор: Перельман
21 Марта 2024 года, 10:15

20 Марта 2024 года, 21:38

автор: zr74
20 Марта 2024 года, 17:23

автор: РоманC
19 Марта 2024 года, 11:26

автор: Сomings
16 Марта 2024 года, 12:02


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 840, пользователей - 15
Имена присутствующих пользователей:
JJL, Mclaud 72, РоманC, Водик, Ден СПБ, AnPo, Владислава, Земский, Alex2214, Перельман, Евгений Власов, Корсар, Alltta, ДжиллиДжанк, Наталья1698
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines