[Dmitriy52nnov]

Конечно если в договоре и ту заявитель сам не подписался

В договоре могут прописываться, что в точке подключения должны соблюдаться ПКЭ согласно ГОСТ 32144-2013, а ПКЭ, должны соблюдать, как и сетевая, так и потребитель в сеть г..не выдавать)Я про это имел ввиду

[Егор 81]

В договоре могут прописываться, что в точке подключения должны соблюдаться ПКЭ согласно ГОСТ 32144-2013

Если только заявитель подпишется под этим, т.к. ГОСТ 32144-2013 не является для него обязательным. Заявитель может потребовать исключить этот пункт. Так как качество э/э ему Сбыт обязан обеспечить, а не СО.

Но в целом с вами полностью согласен, если заявитель подписывает одно, а делает другое, то накол супостата.

[Dmitriy52nnov]

Если только заявитель подпишется под этим, т.к. ГОСТ 32144-2013 не является для него обязательным

А вот это еще СО надо будет попробовать доказать, иначе почему тогда, потребитель должен получать качественную ЭЭ?Ведь отклонения (медленные изменения) напряжения регламентирует данный стандарт, в общем случае, ПКЭ в договоре указываются...

[Егор 81]

А вот это еще СО надо будет попробовать доказать, иначе почему тогда, потребитель должен получать качественную ЭЭ?

СО доказывать по этому вопросу ни чего не нужно, э/э как товар заявитель покупает у Сбыта, а не у СО.

[Dmitriy52nnov]

Сбыта

Суть была не в этом..Если потребитель откажется принимать ПКЭ, притом протоколом разногласий, официально, то с чего получается ему должно быть 220В, а не 150 (к примеру)? Тут начинаются уже юридические заморочки,и в итоге потребитель может и пожалеть. Если столкнусь с такой ситуацией, тогда могу спорить, а так предполагать можно сколько угодно, но за 15кВт спорить даже не буду))

[Егор 81]

то с чего получается ему должно быть 220В, а не 150 (к примеру)?

С того что это заявитель решает со Сбытом, т.к. деньги-товар это между ними.

[Егор 81]

Решение на чем-то должно быть основано, и на основании чего Сбыт отвечает перед заявителем,

На основании договора, как минимум.

[Dmitriy52nnov]

На основании договора, как минимум

Я про то, что в договорных отношениях, указываются, как правило, все основания и обязанности сторон. А обязанность сбыта поставлять потребителю качественную ЭЭ, а для ПКЭ есть стандарт, или данный ГОСТ просто бумажка?Сбыт сам выдумает какую ЭЭ поставлять потребителю?Какой толк от договора, если в нем не прописано, что Сбыт несет ответственность и.т.д. Это уже юр. сторона вопроса

[Егор 81]

А обязанность сбыта поставлять потребителю качественную ЭЭ, а для ПКЭ есть стандарт, или данный ГОСТ просто бумажка?

Если данный гост не подкреплен договором или нпа, то это просто бумажка.это моё личное мнение
Тем временем стандарт по напряжениям ГОСТ 29322-2014 допускает и 230/400В и 220/380В.

[Олега 777]

Цитата: Олега 777 от Сегодня в 12:21
. В рамках заявленной и разрешенной мощности ограничения нет.
То что 3 по 5 вместо 15 для тебя не ограничение, то это дело добровольное.

Мое мнение и твое мнение - пёс с ними.. Исключим "для тебя", "для меня".
В каком НПА или НТД написано, что если нет возможности получить всю мощность только по одной фазе, это есть ограничение ?
В каком НПА или НТД написано, что если нет возможности получить всю мощность только по одной фазе, это есть ограничение ?
В каком НПА или НТД написано, что если нет возможности получить всю мощность только по одной фазе, это есть ограничение ?
Хорош тянуть хвоста, это уже просто не прилично! Пора на вопрос ответить, Егор 81.

[Олега 777]

Возвращаясь к п.10.5 СП256, хочу заметить, что "При наличии группы однофазных электроприемников, которые неравномерно распределены по фазам, номинальная мощность эквивалентной группы трехфазных электроприемников принимается равной тройному значению мощности наиболее загруженной фазы" попало в СП из РТМ 36.18.32.4-92. А в СП31-110 и ВСН 59-88 этот абзац отсутствовал. Не стану настаивать, что второй абзац не только для общественных зданий, как первый абзац. Но в принципе странное получается положение - и промышленные и общественные здания обсчитываются теперь одинаково, а жилые с чего-то забыты.

Если данный гост не подкреплен договором или нпа, то это просто бумажка.это моё личное мнение

И СП ? к примеру 256-й.

[Олега 777]

я тоже этот пункт приводил

Да, я видел. Просто вернулся.

соблюсти равномерное распределение по фазам в жилом многоквартирном доме будет сложновато. Это связано с неодновременостью действия нагрузок разных квартир.

Ну.., мы же теоретически..
Если сложно соблюсти равномерное распределение при фиксированном соответствии нагрузок квартир, то можно представить, что будет происходить при произвольном использовании фаз на полную мощность квартиры. К однажды озвученному Егором резервированию это тоже относится.

[Олега 777]

Если ... не подкреплен договором или нпа, то это просто бумажка.это моё личное мнение

И СП ? к примеру 256-й.

Его уже внесли в перечни к ТР-ам? Добровольно пользуйся чем хочешь.

Я к чему спросил-то..
СП 256 подкреплен приказом федерального министерства, такие приказы не НПА?
Логика закона о тех. регулировании не позволяет воспринимать добровольность использования НД как возможность вообще ничего не применять. При отсутствии необходимых видов требований в нормах обязательного применения, а это наш случай, СП уже не буняська

[ПТЗ]

Коллеги, доброго времени суток!
Есть у меня вопрос, но как его сформулировать в отдельную тему - не придумал. Поискал по ключевым словам, попал сюда. Замучался читать, но вдруг угадал с темой.

Суть такая: конфликт определения отпущенной мощности для потребителя между сетевой организацией и проектом с учетом коэффициента одновременности.
Может кто в курсе подобной проблемы?

Был спроектирован многоквартирный жилой дом с встроенным коммерческим помещением. При проектировании был расчет мощности по жилой части (пусть Ррж=100кВт) и проработаны расчеты по нежилой части (Ррн=30кВт - офис некого учреждения). Суммарная расчетная нагрузка объекта была сформирована с учетом коэффициента 0,6 из таб. 7.13 (СП 256).
То есть, условно Ррж=100кВт, Ррн=30кВт, а итоговая расчетная мощность объекта Р=Ррж+0,6*Ррн=100+0,6*30=118кВт.
Кабели и коммутационное оборудование - выбрано в соответствии.
(цифры условные, просьба не искать физические решения)

После ввода объекта, в соответствии с некоторыми требованиями, собственник нежилых помещений должен заключить самостоятельный договор со сбытовой компанией. И требуется перераспределение нагрузок в составе объекта. Сетевая организация проект видит, коэффициент 0,6 то же. Но не считает это аргументом, для определения для встроенного помещения 30кВт. Утверждает, что или 18кВт (остаточное от вычета нагрузки жилой части из общей расчетной), или докупайте мощность! Но при "докупке" меняйте ввод по 130кВт!!!
Конечно, требование не аргументировано. Вот тут и возникает вопрос:
1. смириться
2. куда-то ткнуть носом сетевую (кроме СП256 - сие для них не аргумент)
3. получить определение от какой-нибудь инстанции, кроме судебной (РТН, ФАС)?
4. иные варианты

Коллеги, спасибо за понимание, если я вдруг не в тему попал.

[Проектант 63]

сетевая должна работать по Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (Постановление правительства РФ № 861 от 27.12.2004г.)
а там везде "максимальная мощность"

попробуйте найти там решение
я бы выложил сей документ, но у меня нет последней версии
документ корректировался бесконечное количество раз

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Евгений-А]

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Вчера в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

[276]

Сейчас на форумах: гостей - 276, пользователей - 2 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Legio Mortis