beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21895
  • Всего тем - 30970
  • Всего сообщений - 287707
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Термин "раздельная плата" в модульных видеокамерах. Гальваническая развязка камеры и кожха

Количество просмотров - 1707
(ссылка на эту тему)
Amraw
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 03 Июля 2018 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!

Здесь много тем, посвященных заземлению в системах видеонаблюдения. Подчерпнул довольно много интересного. Но то, с чем я столкнулся, возможно, заслуживает отдельного обсуждения.

При выборе камер в богатом перечне одной из фирм, наткнулся на фразу "раздельная плата". На вопрос: "Что это?", - было получено объяснение, описанное ниже.

Есть мнение, что видеомодуль (модульная камера) при помещении в гермокожух надо гальванически развязывать с этим самым кожухом (все элементы конструкции, как модуля, так и кожуха - проводящие). Более того, при креплении камеры на металлическую опору, кожух надо землить на нее, а внутренний модуль дополнительно землить на отдельно организованную землю. Суть в следующем:

1. Если опора (а она тоже, вроде как, заземлена) вдруг оказалась под напряжением, то потенциал металлической опоры с кожухом, в любом случае, выравнивается;
2. Отдельное же заземление модуля (гальванически развязанного с кожухом) защищает его как от помех, так и от выхода из строя.

Можете прокомментировать? Спасибо.
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 03 Июля 2018 года, 19:55
(ссылка на это сообщение)

Это в большей мере пережиток прошлого, когда энергетики применяли  систему заземления TN-C (совмещенный проводник заземления и рабочего нуля). Производители так же старались предложить решения этой проблемы.
Сейчас отдельное заземление (функциональное) не то чтобы проблематично реализовать, но и не рекомендуется. См Гост Р 50571.4.44-2011.

Потенциал на опоре может быть и природного происхождения, например молния, и в этом случае при помощи узипов нужно уже уровнять все проводящие части в том числе и камеры, так как иначе изоляция просто не выдержит и погорит.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Amraw
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 04 Июля 2018 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. Поставщик камер преподносил это не то что как достижение, но почти как некое know-how. Даже что-то звучало про патент. Было сказано, что подобная конструкция тестировалась в сравнении с камерами Axis. И благодаря такому решению камера выдерживала до 12 кВ на корпусе, сохраняя как работоспособность, так и качество передачи картинки. Axis "загибалась" уже при 6 кВ.

Верно ли я понял, что при наличии системы заземления отличной от TN, данная конструкция не то, что не является панацеей, но даже и вредна?
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 04 Июля 2018 года, 12:15
(ссылка на это сообщение)

Верно ли я понял, что при наличии системы заземления отличной от TN, данная конструкция не то, что не является панацеей, но даже и вредна?

Как я понял, фактически для камеры предлагается двойной экран, достоинств такого решения я не вижу перед использованием 1 экрана и узип. Но приподносят как повышение стойкости к импульсным перенапряжениям.  При этом кабели остаются без экрана. 12кВ это про импульсное напряжение, при этом форма импульса является определяющим фактором.
Вреда в таком решении, кроме доп затрат я не вижу если все выполнено правильно кроме превышения 12кВ либо импульс будет продолжительнее, но и каких то существенных достоинств не вижу, могу ошибаться.
Применение систем заземления не tn  для сетей до 1кВ маловероятно.
это моё личное мнение

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Amraw
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 04 Июля 2018 года, 16:22
(ссылка на это сообщение)

Исходя из сказанного получается, что корректнее не пытаться унифицировать камеру или какой бы то ни было прибор, а организовывать подключение исходя из реальной ситуации на объекте, где прибор устанавливается.

Но почему рассматривается уравнивание проводящих частей именно УЗИПами? Ведь перенапряжение не обязательно может быть импульсным.

Еще два момента:
1. кабели остаются без экрана;
2. использование 1 экрана + УЗИП.

Не совсем понял эти два пункта.

Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 04 Июля 2018 года, 16:38
(ссылка на это сообщение)

Исходя из сказанного получается, что корректнее не пытаться унифицировать камеру или какой бы то ни было прибор, а организовывать подключение исходя из реальной ситуации на объекте, где прибор устанавливается.

Прибор прежде всего должен выполнять возложенную на него функцию. Обеспечение защиты возлагается на устройства защиты. Каждый элемент системы занят своим делом и каждый элемент возможно поменять на продукт другого производителя - разве это не унификация?
Зачем вам камера выдерживающая 12кВ, если она будет установлена внутри здания, это же дополнительные затраты.


Но почему рассматривается уравнивание проводящих частей именно УЗИПами? Ведь перенапряжение не обязательно может быть импульсным.

Проводящие части подключают к СУП либо напрямую защитными проводниками, либо через узипы если проводящая часть не может быть подключена напрямую к суп  (например интерфейсный кабель).

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Автоматизация, Связь, Сигнализация»
автор: Елена_СС
12 Марта 2024 года, 18:50

11 Марта 2024 года, 13:59

11 Марта 2024 года, 13:51

11 Марта 2024 года, 13:49

автор: kollega_
08 Марта 2024 года, 15:14

автор: VadGKorn
04 Марта 2024 года, 19:09

26 Февраля 2024 года, 16:37

автор: GAP2023
20 Февраля 2024 года, 16:19

автор: GAP2023
20 Февраля 2024 года, 16:18

автор: GAP2023
20 Февраля 2024 года, 16:17

автор: Woodhost
17 Февраля 2024 года, 15:45

автор: l1s9v88
02 Февраля 2024 года, 01:17

автор: ИК
26 Января 2024 года, 15:06

автор: Антониони
19 Января 2024 года, 22:50

автор: mariaks
25 Декабря 2023 года, 11:34


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1122, пользователей - 16
Имена присутствующих пользователей:
Лекс, Shvet, Seleron, РоманC, Neverlock, Space Cat, Imp, Evdbor, Холоденин Алексей, Ogurcofff, Ne-rylut, Виталина, doctorRaz, tiara777, AlexeyVL, Mclaud 72
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines