Уравнивание потенциалов в здании с несколькими ВРУ. Выполнение подключений к РЕ-проводнику

Уравнивание потенциалов в здании с несколькими ВРУ. Выполнение подключений к РЕ-проводнику
Количество просмотров - 5263 (ссылка на эту тему)

Абдулла

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Июня 2018 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги!

Ситуация! В здании четыре ввода на два ВРУ (по два ввода на ВРУ). Это существующее.

В одной из частей этого здания (около 50 метров от щитовой, где стоят ВРУ) проводится реконструкция и получается обособленный блок помещений, со своими инженерными системами. В том числе двумя ВРУ, которые получают питание от двух существующих ВРУ.

Разумеется шины PE этих ВРУ я соединяю отдельными проводниками. Вопрос - воздуховоды, лотки, появившиеся в этой части здания я должен присоединить к шине(нам) PE существующих ВРУ (ОСУП так обычно делается). Или можно присоединить их к шине(нам) новых ВРУ. И опять же вопрос, к PE одного из ВРУ или же к PE обоих ВРУ? Я уж не называю эти шины ГЗШ, поскольку не знаю, какая из них ГЗШ то? Все четыре или по крайней мере две (PE cуществующих ВРУ) не могут же так называться.

Еще вопрос: молниезащиту к новым ВРУ присоединять? Опять же только к одному или к обоим, если вообще присоединять

Спасибо

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Июня 2018 года, 11:51
(ссылка на это сообщение)

все шины PE всех ВРУ в одном здании соединяются между собой отдельными РЕ-проводниками (и значит все ГЗШ тоже), а также с повторным ЗУ на одном из вводов здания. (см. так же ПУЭ п.1.7.120)
согласно норм (ПУЭ п.1.7.119...120, п.1.7.136...146, ГОСТ Р 50571.1-2009 - п.134.1.9, ГОСТ Р 50571.5.54-2013 - гл.544, СП 76.13330.2016 - гл.6.12.) для выполнения СУП (ДСУП) все подлежащие соединению металлические СПЧ-части присоединяются к ГЗШ. В вашем случае выбираете ближайшую ГЗШ.
ГЗШ должны быть на каждом ВРУ и все они соединяются между собой.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Абдулла

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Июня 2018 года, 11:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 26 Июня 2018 года, 11:51

все шины PE всех ВРУ в одном здании соединяются между собой отдельными РЕ-проводниками

Спасибо, об этом я в курсе. Более того даже написал об этом (что соединил все). Вопрос был совершенно о другом. Можете по существу ответить?

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Июля 2018 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Абдулла от 26 Июня 2018 года, 11:39

Еще вопрос: молниезащиту к новым ВРУ присоединять? Опять же только к одному или к обоим, если вообще присоединять

Нет. в рис. 1.7.7. ПУЭ есть грубая ошибка. Существующие молниеотводы должны быть присоединены к наружному контуру заземления, куда присоединены проводники защитного и повторного заземления ВРУ. Контур заземления есть общий для защитного заземления, основного уравнивания потенциалов и молниезащиты. Не допускается соединять молниеотводы с РЕ-шинами ВРУ не иначе как через наружный контур заземления.

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Абдулла

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Августа 2018 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 16 Июля 2018 года, 09:12

Нет. в рис. 1.7.7. ПУЭ есть грубая ошибка.

я понял, спасибо

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Августа 2018 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 16 Июля 2018 года, 09:12

Не допускается соединять молниеотводы с РЕ-шинами ВРУ не иначе как через наружный контур заземления.

На какой документ ссылаетесь?

Инженер (Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 16 Августа 2018 года, 22:22
(ссылка на это сообщение)

За Вадима не скажу-скажу за себя: всё верно, соединение снаружи приводит к увеличенному заносу потенциала внутрь здания. Я замучался это уже многим товарищам доказывать. Причина такой ерунды (такого решения на практике) связана с ОШИБОЧНЫМ рисунком в ПУЭ, который был содран с ОШИБОЧНОГО МЭК (древнего), который достаточно быстро то подправили-а ПУЭ вот никто не правил с тех пор. Так вот, если смотреть действующий МЭК по данному вопросу (или национальный вариант РФ - ГОСТ Р 50571.5.54) - то видим. что молниеотводы действительно должны соединяться ТОЛЬКО не выше чем с фундаментным заземлителем (это заземлитель под фундаментом у буржуев). Казалось бы-неужели большая разница-метром выше над грунтом, метром ниже в грунте?. Разница есть, т.к. ток молнии-отнюдь не частота 50 ГЦ, это импульс (точнее-несколько последовательных импульсов) в которых присутствуют разные спектры по частотам. А на высоких частотах комплексное сопротивление привычных элементов (полоса, токоотводы, растекание в земле и пр.) совсем иное и этот метр-другой может играть весьма значимую роль. Поэтому согласен с Вадимом...

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 20 Августа 2018 года, 08:51
(ссылка на это сообщение)

Ну да, теперь вижу.

5051.5.54.JPG
(85.3 Кб, 545x712) [скачать] [загрузок: 1147]

Инженер (Новгород, Россия)

Абдулла

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 30 Августа 2018 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Августа 2018 года, 22:22

Да! Эту тему мы у себя внутри отдела еще в 2010 году поднимали и начальник отдела во всех книгах ПУЭ, что у нас были ручкой недоразумение исправил)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines