Короткие замыкания в электрических сетях. Статистика по видам КЗ

Короткие замыкания в электрических сетях. Статистика по видам КЗ
Количество просмотров - 5635 (ссылка на эту тему)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 17 Мая 2018 года, 15:10
(ссылка на это сообщение)

Совершенно случайно, ни у кого не завалялась или может в литературе где встречается статистика видов КЗ: однофазные на корпус, однофазные на Н-проводник, двухфазные, трехфазные?

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Мая 2018 года, 15:57
(ссылка на это сообщение)

Мое мнение (по некоторым данным Беляева А.В., по памяти и со своими соображениями) для низковольтных сетей (до 1 кВ):
- Большинство (в значении-больше половины) замыканий в сети TN-на землю/корпус, т.е. РЕ (в простонародье-однофазные), из них не менее 80%-изначально дуговые. Из оставшихся-подавляющее большинство переходящие в дуговые. Итого, почти 99% из указанной (однофазные в TN) группы - однофазные (на PE) дуговые, при этом вероятность данной группы-условно можно принять около 60% из всех замыканий в трехфазных сетях. 1% из этих 60-однофазные металлические (как правило-ошибки персонала и т.п. с включением на металлическое КЗ)
- Меньшая часть (в значении-менее половины) - межфазные, при этом аналогично вышеуказанной группе замыкания дуговые или переходящие дуговые, в результате значительная часть (в значении-больше половины) межфазных при близком расположении фаз перекрывается дугой (или почти мгновенно прогорает изоляция) и переходят в трехфазные (при наличии всез трех фаз). Считаю, условная вероятность этой группы может быть принята около 30% всех замыканий в трехфазных сетях TN, в которой около 80% могут быть приняты трехфазные дуговые или переходящие в трехфазные дуговые (20% из 30%-двухфазные дуговые и недуговые). А на оставшиеся 10% может быть приняты замыкания Фаза-ноль.
Данный анализ применим, в первую очередь, для кабельной сети. Для ВЛ (особенно для неизолированных/)-статистика иная. Ну и понятно, что если в сети есть конструктивные/технологические особенности, определяющие вероятности-это отдельный разговор (только двухфазные сети. разнесенные фазы, шинопроводы, упомянутые выше ВЛ и пр.)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 17 Мая 2018 года, 16:38
(ссылка на это сообщение)

Тему начал писать и отвлекли, поэтому без уточнений получилось.
Речь о КЗ в сетях до 1000 В, кабельная сеть.
Конкретнее, вообще на сколько часто возникают замыкания на жилу N? Т.к. в сети TN-S, ток замыкания фазы на N значительно ниже, чем на PE (PE может быть повторно многократно заземлена, а вот N изолирована и объединяться с PE может на ТП), и автоматы могут быть не чувствительны.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Мая 2018 года, 17:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 17 Мая 2018 года, 16:38

онкретнее, вообще на сколько часто возникают замыкания на жилу N?

Цитата: Vоlk от 17 Мая 2018 года, 15:57

А на оставшиеся 10% может быть приняты замыкания Фаза-ноль.

(условно не более 10% из всех видов замыканий)

Цитата: Posetitel от 17 Мая 2018 года, 16:38

ток замыкания фазы на N значительно ниже, чем на PE (PE может быть повторно многократно заземлена, а вот N изолирована и объединяться с PE может на ТП)

Заземление на величину рассматриваемых ТКЗ не влияет (в рамках допустимой погрешности по ГОСТ), но ТКЗ на РЕ (относительно на N) действительно может быть выше (из-за дополнительных путей протекания токов по проводникам системы уравнивания потенциалов), однако при расчетах это увеличение не учитывается (считается только путь по проводникам сети L-PE)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 17 Мая 2018 года, 17:13
(ссылка на это сообщение)

значит примерно 10%, хорошо. (по моим личным представлениям, примерно также, т.е. небольшая доля этих замыканий, куда меньше, чем на ПЕ)
а есть ссылки на исследования или публикации по статистике?

Цитата

Это отдельная дискуссионная тема, не об этом сейчас речь.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Мая 2018 года, 17:15
(ссылка на это сообщение)

Частично (в части ОКЗ. дуги и т.п.) вышеуказанная информация рассмотрена в публикациях Беляева А.В. "Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4 кВ" (разных редакций)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 17 Мая 2018 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 17 Мая 2018 года, 17:15

2008 года книгу читаю, пока не нахожу. Понятно, что там есть список литературы, но весь его просмотреть нет возможности, поэтому прошу совета.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 18 Мая 2018 года, 08:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата

2. РАСЧЕТЫ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ В СЕТЯХ 0,4 кВ
2.1. Цель и особенности расчетов
...
Подавляющее большинство КЗ в сетях 0,4 кВ происходит через электрическую дугу в месте повреждения, сопротивление которой существенно снижает значения токов КЗ. По данным исследований в 85% случаев КЗ возникают вследствие дугового перекрытия по изоляции [4, 5]. В 13% случаев КЗ возникают вследствие металлического контакта, однако электродинамические силы, пропорциональные квадрату тока КЗ, отбрасывают незакрепленные металлические перемычки, разрывают закоротки небольшого сечения и КЗ переходит в дуговое. При больших токах электродинамические силы достигают нескольких тонн и так быстро разрывают металлический контакт в месте КЗ, что ток КЗ не достигает максимального значения, а сразу же ограничивается сопротивлением электрической дуги (как в токоограничивающих выключателях). Лишь в 2% случаев КЗ остается металлическим, при условии надежно закрепленной металлической закоротки большого сечения
...

_{----- добавлено 18 Мая 2018 года, 09:02 -----}

Цитата: Posetitel от 17 Мая 2018 года, 17:13

Это отдельная дискуссионная тема

это не дискуссионная тема, это факт и основы электротехники

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 18 Мая 2018 года, 09:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Подавляющее большинство КЗ в сетях 0,4 кВ происходит через электрическую дугу в месте повреждения...

Это видел, но там нет деления замыканий на Н и на ПЕ. Ссылки приводятся на литературу 4,5, а литература 4,5 была написана до введения ПУЭ7, поэтому, скорее всего, рассматриваются в основном замыкания на корпус, что в системе TN-S является замыканием на PE проводник.

Цитата

это не дискуссионная тема, это факт и основы электротехники

Если мы говорим о сети TN-S, в которой разделение ПЕНа происходит в РУ ТП, то на всем протяжении жила Н изолирована и не объединяться с ПЕ. У потребителя может быть выполнено уравнивание по старинке полосой 40х4 по периметру помещений, и корпуса соединены тоже полосой 40х4 к этому контуру. Если условный станок питается кабелем 2,5 квадрата, то при КЗ на корпус куда потечет большая часть тока: в жилу ПЕ 2,5 квадрата или в сталь 40х4? Соответственно и различие тока при замыкании на Н и на корпус будет не "в пределах допустимой погрешности", особенно, когда ТП находится в одном здании с условным станком.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 18 Мая 2018 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

пожалуйста

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 18 Мая 2018 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

Posetitel, время отключения замыкания "фаза-N" не нормируется. Поэтому в случае низких значений ТКЗ и большом времени отключения кабель проверяется по термической стойкости.
Но, как правило, такого не допускают, поскольку требуется выдержать допустимое время отключения КЗ "фаза-РЕ" по п.1.7.79 ПУЭ (случаи такие могут быть, но они редки).
Расчетные значения обоих видов КЗ равны (поскольку проводники УП в расчетах не учитывают).
Поэтому Ваши беспокойства, что по факту ТКЗ "фаза-РЕ" будет выше, чем расчетное "фаза-N" (и "фаза-РЕ"), напрасны (больше не меньше).

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 18 Мая 2018 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 18 Мая 2018 года, 10:31

Posetitel, время отключения замыкания "фаза-N" не нормируется.

Это согласно какого норматива?

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 18 Мая 2018 года, 10:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 18 Мая 2018 года, 10:41

Posetitel, время отключения замыкания "фаза-N" не нормируется.
Это согласно какого норматива?

Так ведь нигде это не нормируется. Нет таких нормативов. П.1.7.79 ПУЭ (и аналогичный в ГОСТ на эл.установки) нормирует время автоматического отключения питания, т.е. время отключения замыкания "фаза-РЕ".

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 18 Мая 2018 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

надо обдумать...
режим ведь ненормальный, является режимом короткого замыкания, значит должен быть ликвидирован

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 18 Мая 2018 года, 11:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 18 Мая 2018 года, 10:57

режим ведь ненормальный, является режимом короткого замыкания, значит должен быть ликвидирован

Также как и в сетях ВН (там ведь время жестко не нормируется, но влияет на терм. стойкость и сечение кабеля). Хотя безусловно, что в сетях 0,4 кВ лучше всегда выполнять условие > Iэл.маг. автомата.
Но, если честно, я не совсем понял, почему Вы заморачиваетесь?
Для станка (который питается кабелем 2,5 кв.мм.) при расчете ТКЗ "фаза-РЕ" обычно не учитывают стальную полосу, используемую для УП. И если время отключения менее 0,4 с (Iкз > Iэл.маг. автомата), то проблем вообще никаких не должно быть (но на всякий случай по ГОСТ на эл.установки проверяем по терм. стойкости).
Для замыкания "фаза-N" расчетное значение ТКЗ будет таким же. Раз в одном расчетном случае ("фаза-РЕ") автомат отключится за время менее 0,4 с (по ВТХ менее 0,02 с), то и в другом ("фаза-N") также отключится. Ведь расчетные ТКЗ равны.
А то, что по факту ТКЗ "фаза-РЕ" м.б. выше расчетного за счет стали 40х4 (УП), так ведь это только лучше.

Страниц: [1] 2 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines