Аппараты защиты в РУ 0,4 кВ. Отключающая способность автомата защиты оперативных цепей

Аппараты защиты в РУ 0,4 кВ. Отключающая способность автомата защиты оперативных цепей
Количество просмотров - 1860 (ссылка на эту тему)

Auraler

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Апреля 2018 года, 19:58
(ссылка на это сообщение)

Так, как в профессии недавно) Сейчас активно ищу информацию по данному вопросу, много выяснил, но остались непонятные моменты. Прошу помощи по вопросу или ссылки / упоминания о соответствующей теме в литературе.

Дано: Ввод в РУНН от тр-ра 630 кВА. В шкафе ввода РУНН с участка шин ДО вводного АВ, необходимо запитать:
- цепи измерения и контроля напряжения (провод сечением 1,5 мм²) с автоматом защиты номиналом 2 А.
- цепи питания оперцепей АВР (провод сечением 4 мм²) с автоматом защиты номиналом 16 А.

1) Как произвести расчет отключающей способности для вышеуказанного варианта, уменьшит ли требование к отключающей способности наличие питающих проводов мелкого (относительно вводных шин) сечения 1,5-4 мм²?

2) Если, для тех-же условий, заменить автоматы на предохранители, как подойти к их выбору, необходимо ли выбирать мощные предохранители с высокой отключающей способностью или достаточно мелких 5*20 (скажем для вольтметра). Сумеют ли отработать или взорвутся не погасив дугу.

Инженер-электрик (Нижний Новгород, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Апреля 2018 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Интересно же, кто что скажет? Когда речь касается РУНН 0,4кВ.
Ведь, например, к тому же "реле контроля фаз" физические не подключить проводник сечением более 1,5-2,5 кв.мм.
Типовое решение одного из производителей, модульные АВ 2А.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Апреля 2018 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 04 Апреля 2018 года, 15:06

Лучше автоматов в таких цепях ничего еще не придумали, я думал автор сам придет к такому решению, посмотрев хотя бы ПУЭ раздел 3. auraler, Попробуйте хотя бы грубо посчитать ток двухфазного КЗ и выбрать автомат по мах току расцепления

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Апреля 2018 года, 19:56
(ссылка на это сообщение)

Правильно. Нужно начинать с расчетов. В данном случае максимального тока КЗ, а там и аппарат выбирайте. Есть модульные автоматы с хорошей отключающей способностью у Schneider Electric. Можно использовать и предохранители, но такое решение нераспространенное. У предохранителей 5x20 ток отключения маленький, поэтому при больших токах КЗ не подойду.

Инженер (Глазов, Россия)

Mikhanych

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Апреля 2018 года, 07:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: auraler от 03 Апреля 2018 года, 19:58

1) Как произвести расчет отключающей способности для вышеуказанного варианта, уменьшит ли требование к отключающей способности наличие питающих проводов мелкого (относительно вводных шин) сечения 1,5-4 мм2?

расчет отключающей способности проводить не нужно, это сделали за вас на заводе, вам нужно посчитать максимальное значение тока КЗ за аппаратом и просто выбрать автомат с отключающей спосою\бностью выше, чем ток КЗ

Цитата: auraler от 03 Апреля 2018 года, 19:58

2) Если, для тех-же условий, заменить автоматы на предохранители, как подойти к их выбору, необходимо ли выбирать мощные предохранители с высокой отключающей способностью или достаточно мелких 5*20 (скажем для вольтметра). Сумеют ли отработать или взорвуться не погасив дугу.

предохранители так же нужно выбрать и, какие бы вы не взяли, помните, что для предохранителей еще нужно подобрать и удерживающее устройство

автоматы номиналом ниже 6А не рекомендую, они сильно дороже

Auraler

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Апреля 2018 года, 22:26
(ссылка на это сообщение)

Electrical_Guide_2009.pdf
(10158.11 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 56]

Много интересной и актуальной информации, в том числе примеры расчетов и особенно полезной мне показалась таблица соотношения тока кз до и после проводника в зависимости от его сечения и метража (страница G29 документа).

Насчет выбора варианта защиты цепи с помощью предохранителей: нашел информацию, что для широко применяемых стеклянных предохранителей габарита 5*20 производитель заявляет предельную отключающую способность максимальной кратностью не более 10 In (что для предохранителя скажем на 10А дает 100 А предельной отключающей способности). Но существуют и доступны к применению предохранители чуть больших габаритов с керамическим изолятором и заявленной производителем и указанной на корпусе отключающей способностью в пределах 50-100 кА.

Также возможны к применению варианты:
1) Подключение АВ в литом корпусе с соответсвующей откл. способностью и разводке цепей измерения/контроля после них (со своими апаратами защиты).
2) Применение модульных АВ фирм Siemens/Schnaider и др. в линейке которых есть модульные выключатели с высокой отключающей способностью (знаю точно, что у них есть модели на как минимум 25 кА)
3) Применение плавких вставок с высокой отключающей способностью и малыми габаритами (к примеру ETI CH8 gG 400v 100kA, габарит 8x31 мм).

Инженер-электрик (Нижний Новгород, Россия)

Mikhanych

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 06 Апреля 2018 года, 08:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: auraler от 05 Апреля 2018 года, 22:26

Спасибо за комментарии и ответы. При дальнейшем изучении вопроса нашел замечательный документ от Schnaider: "Руководство по устройству электроустановок 2009" доступен с оффсайта по ссылке https://www.schneider-electric.ru/documents/customers/designers/top-tools/Electrical_Guide_2009.pdf

местная ссылка: [Вложение №]

Много интересной и актуальной информации, в том числе примеры расчетов и особенно полезной мне показалась таблица соотношения тока кз до и после проводника в зависимости от его сечения и метража (страница G29 документа).

документ хороший для понимания общих принципов, использовать на практике не рекомендую, его даже в самом Шнейдере не используют. Поищите по фамилии Кноринг (если мне склероз не изменяет), вы найдете справочник советских времен примерно аналогичного содержания.

модульные аппараты NG (с отключающей способностью 25 кА) - лучше не применять, они дороже NSX на аналогичный ток
если уж так хочется применить предохранители - то возьмите более распространенный стандарт 10х38

Jordaned

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 06 Апреля 2018 года, 09:45
(ссылка на это сообщение)

Из практики.
Мы устанавливаем iC60N на 2-4 А,они имеют отключающую способность 50 кА,при этом нормальную стоимость.Просто мало кто обращает внимание,что в линейке iC60N(10 kA),есть номиналы автоматов с более высокой отключающей способностью.

Acti_9.png
(169.08 Кб, 1197x749) [скачать] [загрузок: 232]

Электрик (Киев, Украина)

Mr. Current

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 19 Апреля 2018 года, 19:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: mikhanych от 05 Апреля 2018 года, 07:38

вам нужно посчитать максимальное значение тока КЗ за аппаратом

Если имели в виду КЗ после выключателя, то это неверно. Для проверки отключающей способности берется ток КЗ до аппарата, не ограниченный внутренним сопротивлением.

Инженер ( ? , Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines