Расчет на прочность фланцевой полумуфты после сверления новых отверстий. Как выполнить?

Расчет на прочность фланцевой полумуфты после сверления новых отверстий. Как выполнить?
Количество просмотров - 3956 (ссылка на эту тему)

Mageslay 2

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Февраля 2018 года, 07:44
(ссылка на это сообщение)

Всем привет! Имеется полумуфта фланцевой муфты. В которой в процессе эксплуатации разбило отверстия под призонные болты. Чтобы как-то выйти на время из ситуации и продолжить ее эксплуатацию были просверлены в ней новые отверстия под болты между существующими разбитыми отверстиями. Теперь требуется произвести расчет на прочность перемычки обозначено "Н" (см. прилагаемый рисунок) между новыми отверстиями куда установятся болты и старыми разбитыми отверстиями которые будут пустыми. Существует ли какаета методика расчета, ГОСТ, и другая литература с примерами расчетов. Если у кого-то есть , не могли бы поделиться? Заранее благодарен!

Безымянный.jpg
(61.58 Кб, 469x518) [скачать] [загрузок: 263]

Инженер-конструктор (Актау, Казахстан)

Евгений Л

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Февраля 2018 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

Покурите учебники по деталям машин - там должны быть такие расчеты.

Инженер-технолог (Костанай, Казахстан)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Февраля 2018 года, 08:14
(ссылка на это сообщение)

Если нет у Анурьева, то вот есть худ лит Поляков В.С. "Муфты. Конструкции и расчет"
Ну, а вообще вы занимаетесь каким то бредом. С какого перепуга нужен расчёт на временную деталь. Да и в конструкции таких муфт "слабое звено" - болты, они и будут определять допустимую нагрузку на "муфту в сборе".
Да и вообще, обычно новые отверстия не сверлят, а увеличивают (развёрткой, райбером) существующие отверстия с заменой болтов (их всё равно тоже надо менять, они то же разбиты). Так есть надежда, что межцентровые расстояния отверстий в обоих фланцах совпадут. При разнице в межцентровых расстояниях от 0,1 мм и более можете получить не устранимую вибрацию насоса (?)

Монтажник (Челябинск, Россия)

Mageslay 2

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 28 Февраля 2018 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 28 Февраля 2018 года, 08:14

С какого перепуга нужен расчёт на временную деталь.

С того перепугу что поставили задачу турбину срочно запустить а новой детали пока нет.

Цитата: Foxson от 28 Февраля 2018 года, 08:14

Да и вообще, обычно новые отверстия не сверлят, а увеличивают (развёрткой, райбером) существующие отверстия с заменой болтов (их всё равно тоже надо менять, они то же разбиты).

Отверстия превратились в пазы, болты срезало. Увеличить рассверлить пазы до отверстий большего размера не получится слишком близко расположены к наружной цилиндрической образующей фланца, между ней и отверстием будет слишком тонкая стенка. Остается одно, высверлить новые отверстия между разбитыми существующими. Вот поэтому надо проверить перемычку "Н" не порвет ли ее сразу. (см. картинку ). Вот. поэтому, как ее можно рассчитать?

Инженер-конструктор (Актау, Казахстан)

Евгений Л

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 28 Февраля 2018 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mageslay 2 от 28 Февраля 2018 года, 13:55

Цитата: Foxson от 28 Февраля 2018 года, 08:14

С какого перепуга нужен расчёт на временную деталь.

С того перепугу что поставили задачу турбину срочно запустить а новой детали пока нет.

Цитата: Foxson от 28 Февраля 2018 года, 08:14

Может, дело в материале фланца? Обычно, действительно, срезает болты/оси. А тут странное поведение.

Инженер-технолог (Костанай, Казахстан)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 28 Февраля 2018 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mageslay 2 от 28 Февраля 2018 года, 13:55

С того перепугу что поставили задачу турбину срочно запустить а новой детали пока нет.

Если поставлена задача пускать - нужно делать и не убивать время на расчёты. Выбор то небольшой - пускать с тем что есть или не пускать совсем. Причём здесь расчёт не соображу. Пуск покажет - что прочнее болт на срез или фланец на разрыв.

Цитата: Евгений ТХ от 28 Февраля 2018 года, 13:57

А тут странное поведение.

Просто похоже стояли не родные призонные болты, а что то другое. И посадка болта в отверстие была слишком (ну очень) большой.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Mageslay 2

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 28 Февраля 2018 года, 14:17
(ссылка на это сообщение)

Может дело и в материале. Может дело и в неправильных прошлых ремонтах, несносности в следствии износа. Может дело еще в чем-то другом. Все это будет выясняться и решаться при изготовлении другой НОВОЙ аналогичной детали.
НО сейчас самое главное использовать пока старую деталь. И нужно посчитать ту самую перемычку между новым отверстием и старым. (см. картинку выше).
Помогите перемычку "Н" посчитать и все ), пожалуйста!!!!!!

Цитата: Foxson от 28 Февраля 2018 года, 14:10

Тебя еще там рядом поставить и посмотреть что прочней ты или осколки.

БЛИН!!!
Может дело и в материале. Может дело и в неправильных прошлых ремонтах, несносности в следствии износа. Может дело еще в чем-то другом. Все это будет выясняться и решаться при изготовлении другой НОВОЙ аналогичной детали.
НО сейчас самое главное использовать пока старую деталь. И нужно посчитать ту самую перемычку между новым отверстием и старым. (см. картинку выше).
Помогите перемычку "Н" посчитать и все ), пожалуйста!!!!!!

Инженер-конструктор (Актау, Казахстан)

Евгений Л

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 28 Февраля 2018 года, 14:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mageslay 2 от 28 Февраля 2018 года, 14:17

Может дело и в материале.

Цитата: Mageslay 2 от 28 Февраля 2018 года, 14:17

И нужно посчитать ту самую перемычку между новым отверстием и старым.

Так при расчете наверняка предел текучести будет использоваться. Какой будете принимать? Да и вариантов много разве? Расположить как на чертеже - 4 отверстия равномерно по окружности - расстояние м/у старыми и новыми будут максимальными. А по-другому где-то будет меньше, а где-то больше.

Инженер-технолог (Костанай, Казахстан)

Евгений Л

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 28 Февраля 2018 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mageslay 2 от 28 Февраля 2018 года, 14:17

Помогите перемычку "Н" посчитать и все

Посоветовали же Анурьева и учебники по ДМ. Или совсем-совсем готовый ответ нужен?

Инженер-технолог (Костанай, Казахстан)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 28 Февраля 2018 года, 14:34
(ссылка на это сообщение)

Ну хорошо - посчитали перемычку, получили 7582 попугая. А много это или мало? С чем сравнивать будете? Считать динамические нагрузки механизма и с ними сравнивать?

Монтажник (Челябинск, Россия)

Евгений Л

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 28 Февраля 2018 года, 14:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 28 Февраля 2018 года, 14:34

получили 7582 попугая

В системе СИ используется единица килопопугай на квадратную мартышку!

Инженер-технолог (Костанай, Казахстан)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 28 Февраля 2018 года, 16:19
(ссылка на это сообщение)

У ТС ситуация - эксплуатация сломала полумуфту. Большому начальнику нужно срочно пустить машину и он предлагает ремонт полумуфты. Но внутренне чувство опасности не позволяет так просто это сделать. И он решает: нужен РАСЧЕТ!!! И начинает нагибать службы - дайте расчет, иначе будут убытки. Я бы на месте ТС призадумался, а компетентна ли эксплуатация выполнять такой расчет? Судя по Вашим вопросам - нет.

Елки-палки, да это турбина! Рисковые вы ребятки

? (Уфа, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 28 Февраля 2018 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 28 Февраля 2018 года, 16:19

Елки-палки, да это турбина! Рисковые вы ребятки

Вряд ли это сама турбина (если это не муфта распредвала клапанов). Сама идея почти правильная, но отягощена странным желанием получить расчёт чего то, что не возможно сравнить с чем-нибудь. Но к сожалению такова новая экономика - понаделать массу работы толку от которой ноль.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Mageslay 2

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 01 Марта 2018 года, 07:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 28 Февраля 2018 года, 17:45

1.jpg
(72.67 Кб, 510x460) [скачать] [загрузок: 204]

2.jpg
(31.88 Кб, 514x96) [скачать] [загрузок: 112]

Диаметр 600++
толщина 25

Инженер-конструктор (Актау, Казахстан)

Mageslay 2

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 01 Марта 2018 года, 07:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 28 Февраля 2018 года, 16:19

Ну тем не менее уже интересно самому можно ли такой расчет сделать.

Инженер-конструктор (Актау, Казахстан)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы (Куратор: Александр-технолог) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines