[Mihail 63]

Так он еще и интересуется, почему такая разница. Т.е., что будет с ТП, если посчитать так, а подключить по другому. А я сама не понимаю, что дает такую разницу, но не идти же против норм...

Что будет? Думаю что разница в выборе сечения кабеля(провода)

Иногда приходится идти против норм руководствуясь целесообразностью, так как нормы таких документов как СП - имеют рекомендательный характер на который надо ориентироваться, если это возможно.
Если не возможно, то просто принимаешь разумное решение.

[Samsony 1]

Как же я буду считать 1200 квартир, если нужно разбивать на несколько линий. Я буду считать по 300 квартир, получается 4 линии, соответственно и коэф. беру для 300 квартир, а не для 1200

и это правильно.
не слушайте других, других расчетов для многоквартирных домов не существует.

Иногда приходится идти против норм руководствуясь целесообразностью, так как нормы таких документов как СП - имеют рекомендательный характер на который надо ориентироваться, если это возможно.
Если не возможно, то просто принимаешь разумное решение.

рекомендательный-нерекомендательный - другого расчета просто нет и вы с этим согласны.
в остальном - много букв.

[Максим R]

Как же я буду считать 1200 квартир, если нужно разбивать на несколько линий. Я буду считать по 300 квартир, получается 4 линии, соответственно и коэф. беру для 300 квартир, а не для 1200

 все зависит от того что вы считаете  -  
мощность фидера на дом или дома  с  сумарным количеством квартир  равного 300 , - делаете расчет на 300 квартир
мощность на секцию подстанции от которой получают питания дома ( четыре дома по 300 квартир) общим количеством в 1200 квартир, делаете расчет на 1200 квартир
если у вас две подстанции и к каждой подстанции по два дома подключено суммарно 600 квартир на подстанцию то  при расчете на  мощность секции будите брать  уже 600 квартир,
мощность в целом объекта состоящего просто их жилых домов  с количеством квартир 1200 также считаться на 1200 квартир, даже если они питаются от разных подстанции  -это не мешает посчитать данный показатель

[Vоlk]

Так он еще и интересуется, почему такая разница

Методика расчета

[Виталина]

Только вроде всё поняла, и тут опять неувязка))) в СП же написано:

7.1.2 Расчетная нагрузка питающих линий, вводов и на шинах РУ-0,4 кВ ТП от электроприемников квартир определяется по формуле Ркв=Ркв.уд.*n
где Ркв.уд - удельная нагрузка электроприемников квартир, принимаемая по таблице 7.1 в зависимости от числа квартир, присоединенных к линии (ТП), типа кухонных плит, кВт/квартиру. Удельные электрические нагрузки установлены с учетом того, что расчетная неравномерность нагрузки при распределении ее по фазам трехфазных линий и вводов не превышает 15%;

n - число квартир, присоединенных к линии (ТП).

Или Вы имеете виду фразу "на шинах РУ-0,4 кВ ТП"?

Т.е., если я подключаю от одной ТП все дома, например, 5 линий по 4 дома, то запрос на ТУ будет рассчитан на 1200 квартир?

[Samsony 1]

каждую линию вы считаете на то количество квартир, которое к этой линии подключено.
на стояке 30квартир, считаете 30 квартир.
в подъезде 60 квартир - считаете 60 квартир.
в линии питающей два дома, обшим количеством 120 квартир, линию к домам считаете на 120 квартир.
всю нагрузку на трансформаторную считаете по количеству квартир домов, подключенных к этой трансформаторной.
каждую линию считаете на то количество квартир, которое она питает.

то запрос на ТУ будет рассчитан на 1200 квартир?

это только часть нагрузки - квартирная, есть магазины, насосные, встроенные помещения и пр.
и это только активная мощность, нужно ещё посчитать общую - S

методика почему такая - она учитывает вероятность одновременной работы множества квартир.
и это методика существует более 40 лет, только удельные мощности (цифры в таблице) меняются, потому как нагрузки растут.

[Виталина]

Получается, запрос на ТУ у меня должен быть рассчитан на 1200 квартир (+ встроенные помещения и т.д. и т.п.), а для каждой питающей линии своя мощность, смотря по сколько квартир я подключаю. Спасибо, прояснилось!

А можно я Вам еще подкину на суд расчет мощности и количества трансформаторов)) При расчетной мощности Рр=925кВт, cosf=0,93, II категория.

Выбор мощности трансформаторов:
Sнт=Sр/N/К
где Sp - расчетная нагрузка комплекса Sр=Рр/cosf=925,2/0,93=994,8кВА;
N - количество трансформаторов;
К - коэффициент загрузки трансформатора, принимаем 0,8

Sнт=Sр/N/К=994,8/2/0,8=621,8кВА
Выбираю 2 трансформатора по 630кВА.

Расчет допустимых нагрузок, перегрузок по ГОСТ 14209-85 Трансформаторы силовые масляные общего назначения. Допустимые нагрузки (с Изменением N 1).

Исходные данные для расчета:
Sном=2х630=1260кВА
Tохл.=40°С
h=24ч

К1=S1/Sном=621,8/(2х630)=0,50<0,82 ( норма по табл. 7 (ГОСТ 14209-85)), начальная нагрузка, предшествующая нагрузке или перегрузке
К2=S2/Sном=621,8/(1х630)=0,99<1,1 (норма по табл. 14  (ГОСТ 14209-85)), нагрузка или перегрузка, следующая за начальной нагрузкой К1

Для нагрузки в 925кВт, выбираю КТП 2х630кВА

[Samsony 1]

разбираться в чужих расчетах - малопривлекательное занятие.
методику вы поняли, остальное арифметика.

К - коэффициент загрузки трансформатора, принимаем 0,8

с учетом перегрузки, максимальная загрузка трансформатора при 2-х трансформаторной подстанции - 0,7.
загрузку/перегрузку трансформаторов уже обсуждали здесь.

[Виталина]

Спасибо!

[Максим R]

К1=S1/Sном=621,8/(2х630)=0,50<0,82 ( норма по табл. 7 (ГОСТ 14209-85)), начальная нагрузка, предшествующая нагрузке или перегрузке
К2=S2/Sном=621,8/(1х630)=0,99<1,1 (норма по табл. 14  (ГОСТ 14209-85)), нагрузка или перегрузка, следующая за начальной нагрузкой К1
Для нагрузки в 925кВт, выбираю КТП 2х630кВА

в нормальном режиме в работе два трансформатора каждый по 630 кВА, в нормальном режиме  нагрузка равномерно ( более менее к этому стремятся ) распределена  по двум секциям, и секции работают раздельно, соответственно на каждый трансформатор приводиться 994,8/2=497,4 кВА.... если не так ровно разделили по факту, берите мощность самой загруженной секции , значит для выбранного  трансформаторов 630 кВА К1= 497,4/630 =0,789
в после аварийном режиме когда один трансформатор на подстанции остается, секции работают вместе через секционник, вся нагрузка идет через оставшейся в работе трансформатор  К2=994,8/630=1,579

в целом я всегда выбирал трансформаторы из принципа  для двух трансформаторов нагрузка в нормальном  режиме 0,7, в послеаварвином режиме 1,4 для масла и  1,2 для сухого, а для одно трансформаторной ПС  коэффициент загрузки не более 0,9. для нагрузки  в 994,8 кВА яб взял не 2 по 630 кВА а следующий габарит  2 по 1000 кВА

[Samsony 1]

молодец Максим R
мою мысль продолжил и расписал.

[Виталина]

Спасибо Вам огромное! Изменила коэффициент на 0,7 и получилось 2х1000кВА. Благодарю еще раз

[Sabina]

Добрый день! Пришли замечания от эксперта о том что в альбоме два ВРУ 0,4 кВ-ВРУ-1 и ВРУ -2. Какова необходимость наличия 2-х ВРУ 0,4 кВ, согласно ПУЭ категория надёжности электроснабжения относится 3 категории. Объект: капитальный ремонт учебных корпусов школы. Можете помочь как ответить?

[Samsony 1]

иногда разные ВРУ могут быть на разные здания (пристрои существующее, новое).
иногда на пищеблок отдельное ВРУ.
иногда на производственные мастерские школ могут быть разные ВРУ.
это всё связано с мощностью, иногда её удобнее разбить на два мелких ВРУ.
иногда по плану наружных сетей, по ТУ, по очередности ввода зданий, производится деление на несколько ВРУ.

например для одного ВРУ от него далеко "тащить" линии питания до мощных потребителей - пищеблока, мастерских, другого пристроя.

[Sabina]

иногда разные ВРУ могут быть на разные здания (пристрои существующее, новое).
иногда на пищеблок отдельное ВРУ.
иногда на производственные мастерские школ могут быть разные ВРУ.
это всё связано с мощностью, иногда её удобнее разбить на два мелких ВРУ.

иногда по плану наружных сетей, по ТУ, по очередности ввода зданий, производится деление на несколько ВРУ.

например для одного ВРУ от него далеко "тащить" линии питания до мощных потребителей - пищеблока, мастерских, другого пристроя.

Спасибо большое! В общих данных главный корпус здания школы осуществляется от 2-х ВРУ (индивидуального изготовления), установлена в электрощитовом. 2-й ВРУ стоит для резерва, тех.условии нету, здание построено в 1976 году. У меня только есть тех обследование данного объекта.

Можете помочь ответить мне, по молниезащите тоже данного объекта в рабочем проекте молниезащита не предусмотрена, нужно ли заново проектировать молниезащиту школы? Заранее спасибо Вам!

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[M525AX]

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: M525AX

Вчера в 22:28

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

Вчера в 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

Вчера в 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

[559]

Сейчас на форумах: гостей - 559, пользователей - 6 Имена присутствующих пользователей: Beroes Group, Shvet, Чистильщик, Alex2214, Максим Г., Проектант 63