Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20467
Всего тем - 25490
Всего сообщений - 235627
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электроснабжение насосов

Количество просмотров - 274
(ссылка на эту тему)
Projetc
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 12 Февраля 2018 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! проектируются 2 насоса (1 в резерве), стоят рядом друг с другом, подключены через частотник. Пришло замечание от госэкспертизы о том, что в соответствии с РТМ расчетная мощность одиночного электроприемника принимается равной номинальной. Можете объяснить что подразумевается под понятием ,,одиночный электроприемник,,? и применим ли этот термин к моим насосам?

Инженер-проектировщик (Бавлы, Россия)
Игорь В.
**
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #2 : 12 Февраля 2018 года, 13:32
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Другими словами при электроснабжении, выборе аппарата защиты, линии к одному (не группе) электроприемнику расчет нагрузок с применением коэффициент использования и т. д. не используется. У вас двигатели работают попеременно?

Инженер (Глазов, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #3 : 12 Февраля 2018 года, 13:33
(ссылка на это сообщение)

Эксперт все же не прав.
Юридически: РТМ не является документом, соответствие которому может требовать экспертиза в соответствии с нормативно-правовыми документами. Даже если Вы ссылаетесь на данный документ, Вы вправе его применять выборочно. Методика расчета нагрузок-за Вами, только при возникновении вопросов Вам придется обосновать почему так, а  не иначе. Только ссылка в ТЗ может являться таким основанием, но это вопрос тогда, в первую очередь, со стороны Заказчика.
Технически: два электрооприемника-не одиночный приемник и согласно тому же РТМ мощность резервных механизмов для группы не учитывается
Projetc
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 12 Февраля 2018 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

Игорь В, нет, второй насос (резервный) установлен на случай поломки первого

Инженер-проектировщик (Бавлы, Россия)
Игорь В.
**
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #5 : 12 Февраля 2018 года, 13:40
(ссылка на это сообщение)

Т.е., да, попеременно (или один или другой).

Инженер (Глазов, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #6 : 12 Февраля 2018 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

скорее всего, эксперта не устроила ваша схема, и он это показал вам таким оригинальным способом
Игорь В.
**
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #7 : 12 Февраля 2018 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

Опишите ситуацию подробнее. Как вы считали и запитывали.

Инженер (Глазов, Россия)
Projetc
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 12 Февраля 2018 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Два насоса, номинал каждого Рном=75 кВт. Расчетная мощность Рр=40 кВт (меньше почти в 2 раза номинальной мощности,т.к. подключается через частотный преобразователь,  так мне объяснял человек который до меня проектировал). Итого: Рном=150 кВт, Рр=40 кВт(второй насос в резерве, его расчетную мощность не учитываю), одновременная работа обоих насосов не допускается.

Инженер-проектировщик (Бавлы, Россия)
Тоэ
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #9 : 12 Февраля 2018 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

Два насоса, номинал каждого Рном=75 кВт. Расчетная мощность Рр=40 кВт (меньше почти в 2 раза номинальной мощности,т.к. подключается через частотный преобразователь,  так мне объяснял человек который до меня проектировал). Итого: Рном=150 кВт, Рр=40 кВт(второй насос в резерве, его расчетную мощность не учитываю), одновременная работа обоих насосов не допускается.
Я считаю, что расчетная мощность должна быть равна номинальной, для выбора кабеля и защиты. Частотник, это уже промежуточное звено

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #10 : 12 Февраля 2018 года, 14:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата
меньше почти в 2 раза номинальной мощности,т.к. подключается через частотный преобразователь,  так мне объяснял человек который до меня проектировал
да, такое у кого угодно вызовет вопрос...
NIKITA.BLR
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 12 Февраля 2018 года, 17:28
(ссылка на это сообщение)

А каким образом частотный преобразователь снижает номинальную мощность двигателя? Насколько я знаю, при пуске таких мощных двигателей через частотник, относительно малы только пусковые токи. Частотник может регулировать мощность, но даже если двигатель будет работать с 50% загрузкой, это не означает, что в этом случае надо подбирать пускорегулирующую аппарату и кабель по такому режиму. Нагрузку надо брать исходя из наихудшего режима, а в данном случает это когда насос выдает максимум, который соответствует Pном двигателя. На мой взгляд, экспертиза права.

Техник-проектировщик (Минск, Беларусь)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Егор 81
Сегодня в 12:44

автор: Игорь В.
Сегодня в 12:28

автор: Samsony 1
Сегодня в 11:16

автор: Outlande R
Сегодня в 10:36

автор: Rodnik+
Сегодня в 10:10

автор: Романыч
Сегодня в 08:32

автор: Petrov-Vodkin
Вчера в 23:36

автор: Foxson
Вчера в 14:51

автор: Samsony 1
Вчера в 14:20

автор: Олега 777
Вчера в 00:25

автор: Infane
18 Февраля 2018 года, 22:59

автор: Kostas
18 Февраля 2018 года, 19:26

автор: Vоlk
18 Февраля 2018 года, 14:59

автор: Vоlk
17 Февраля 2018 года, 21:59

автор: Олега 777
16 Февраля 2018 года, 18:10

Последние 10 cообщений чата:
06 Февраля 2018 года, 12:27
NYM - это аналог отчественного ВВГ, а NYY - это ВВГнг?
02 Января 2018 года, 23:46
Всех с Новым годом. Небольшой подарок - новая функция "Заметки" https://www.proektant.org/index.php?topic=43531.0
31 Декабря 2017 года, 23:24
Да ине только на год в перед  [подмигиваю]
31 Декабря 2017 года, 23:23
С Новым годом!!!
Всем успехов в работе и зарплате на все 365,25 дней вперед!
31 Декабря 2017 года, 17:17
С Новым Годом!
06 Декабря 2017 года, 14:09
Здравствуйте!
Подскажите, может кто сталкивался с пучковыми токами низковольтных трансформаторов?
01 Декабря 2017 года, 12:58
это вам в раздел о работе
01 Декабря 2017 года, 11:38
Коллеги, приветствую всех! Подскажите, есть ли на данных форумах, сообщения о проектах, в которых можно было бы поучаствовать?))))  [хороший]
28 Ноября 2017 года, 16:22
28 ноября 2018 года, 16:23
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]

Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines