|
|
Системы заземления во взрывоопасных зонах. Допустимо применение системы TN-C-S?
|
Количество просмотров - 6413
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
|
Олега 777
|
Причем если бы лектор говорил правильно, а не правильно - говорил директор, то директор тоже мог распустить собрание.. Все же семинар был не по русскому языку  |
|
|
|
|
|
Samsony 1
|
это было профессиональное собрание инженеров-проектировщиков, а не школяров в колледже.
а этот директор - доктор технических наук.
ладно не будем отвлекаться .
|
Главный специалист (Тюмень, Россия)
|
|
|
|
Егор 81
|
запрета в применении пен проводников на участке системы Вот это верно. После точки разделение - это не система, а участок системы (с раздельными N и РЕ проводниками). Не следует к участку применять аббревиатуру предназначенную для системы (тн-с) Тн-цс можно вспоминать при случаях, когда должна применяться тн-с Когда "должна применяться тн-с" (система), то и должна применяться "тн-с"(система). Ни в каких основополагающих (ГОСТ, МЭК) документах нет указаний о необходимости вспомнить в этом случае "тн-цс"(систему). тебе лишь бы поговорить? Ты же в курсе о гост iec60079-14 6.3.2 Система TN При использовании питающей сети системы TN должна применяться TN-S система (с раздельными нулевым рабочим (N) и нулевым защитным (РЕ) проводниками) во взрывоопасной зоне, т.е. в пределах взрывоопасной зоны нулевой рабочий и нулевой защитный проводники не должны соединяться между собой или выполняться одним проводом. В каждой точке перехода от системы TN-C к системе TN-S нулевой защитный проводник должен быть соединен с основной системой уравнивания потенциалов вне взрывоопасной зоны. В посте выше было все тоже самое, только своими словами и короче. |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Олега 777
|
тебе лишь бы поговорить? Ты же в курсе о гост iec60079-14 Почему не поговорить, если в приводимом тобой ГОСТ(и МЭК) грубо нарушены понятия основополагающих ГОСТ(и МЭК). Ты ведь в курсе что есть основополагающий норматив ? |
|
|
|
|
|
Егор 81
|
тебе лишь бы поговорить? Ты же в курсе о гост iec60079-14 Почему не поговорить, если в приводимом тобой ГОСТ(и МЭК) грубо нарушены понятия основополагающих ГОСТ(и МЭК). Ты ведь в курсе что есть основополагающий норматив ? зачем снова обсуждать то что уже обсуждали. По части типов заземления гост 30331 оформлен с ошибками, поэтому гост 30331 здесь не роялит, вернее так можно утверждать при необходимости. |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Олега 777
|
Обсуждали, и помню переводили основополагающий МЭК. По части систем заземления никаких ошибок не было выявлено.
Основополагающий всегда рулит - либо применяется сам в качестве стандарта, либо служит основой для разработки других стандартов.
"..так можно утверждать при необходимости" нельзя утверждать никогда (если не согласен, приведи цитатку с таким разрешением).
Основополагающие стандарты устанавливают общетехнические требования и правила, обеспечивающие взаимосвязь прочих стандартов.
|
|
|
|
|
|
Егор 81
|
Обсуждали, и помню переводили основополагающий МЭК. По части систем заземления никаких ошибок не было выявлено.
Основополагающий всегда рулит - либо применяется сам в качестве стандарта, либо служит основой для разработки других стандартов.
"..так можно утверждать при необходимости" нельзя утверждать никогда (если не согласен, приведи цитатку с таким разрешением).
Основополагающие стандарты устанавливают общетехнические требования и правила, обеспечивающие взаимосвязь прочих стандартов.
гост 30331.1 был списан с гост р 50571.1 и не может быть идентичным мэку 60364.1 по части типов заземлений и обозначений, так как гост р 50571.1 был модифицированным к мэку 60364.1 по этой части. Ты что то путаешь. |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Олега 777
|
не может быть идентичным мэку 60364.1 по части типов заземлений и обозначений В чем ты усматриваешь разницу - конкретно в определениях разновидностей TN ? Лень ковыряться, но вряд ли путаю. |
|
|
|
|
|
Егор 81
|
не может быть идентичным мэку 60364.1 по части типов заземлений и обозначений В чем ты усматриваешь разницу - конкретно в определениях разновидностей TN ? Лень ковыряться, но вряд ли путаю. обозначения tn-c и tn-s в мэк и idt гостах используются и для части сети с указанием ее начала или конца. По гост 30331 это невозможно. По этой причине и возникла эта тема, раз эксперт говорит что tn-c-s применить нельзя. |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Олега 777
|
обозначения tn-c и tn-s в мэк и idt гостах используются и для части сети с указанием ее начала или конца. По гост 30331 это невозможно. Все правильно. Что бы и волки и овцы оставались целыми предложено было пятую жилку все же использовать от ТП, покуда TN-S фигурирует в МЭК и идентичных ГОСТ. Поддерживать несуразицу – контрпродуктивно. По этой причине и возникла эта тема, раз эксперт говорит что tn-c-s применить нельзя. Раз эксперт так говорит, то надо делать TN-S в соответствии с основополагающим, а не раскладывать на две "системы". И это не будет нарушением прочих IDT. |
|
|
|
|
|
Егор 81
|
Эксперт тоже человек. Не нужно заниматься буквоедством. Предложений использовать 5 жил от ип я не видел.
|
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Олега 777
|
Не нужно заниматься буквоедством В данной ситуации это необходимо. Эксперт отвечает за соответствие, ВСЕМу, а не только корявому (списанному безоглядно) idt ГОСТ Предложений использовать 5 жил от ип я не видел. Да ну.. Может я бился за экономию ресурса ? |
|
|
|
|
|
Vоlk
|
обозначения tn-c и tn-s в мэк и idt гостах используются и для части сети с указанием ее начала или конца. Подтверждением тому можно считать также то, что у буржуев коммунальная сеть вообще- это "другой мир", и потребитель за нее не отвечает. Но подобные споры важны в первую очередь для понимания ситуации у НАС, и теоретического (пока) ВОЗМОЖНОГО (или невозможного) изменения нормативной действительности. Считаю, что еще надо понимать при обсуждении темы: господин ЮВ далеко не всемогущ и не единственный автор норм, да и с поддержкой его идей тоже не всегда гладко... |
|
|
|
|
|
Егор 81
|
Не нужно заниматься буквоедством В данной ситуации это необходимо. Эксперт отвечает за соответствие, ВСЕМу, а не только корявому (списанному безоглядно) idt ГОСТ Предложений использовать 5 жил от ип я не видел. Да ну.. Может я бился за экономию ресурса ? ты где запрет видел для tn-c-s? |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Олега 777
|
Цитата: Егор 81 от Сегодня в 16:38
обозначения tn-c и tn-s в мэк и idt гостах используются и для части сети с указанием ее начала или конца.
подтврждением тому можно считать также то, что у буржуев коммунальная сеть вообще-другой мир, и потребитель за нее не отвечает. Хозяйственная принадлежность и эксплуатационная ответственность тоже влияют на определения МЭК и ГОСТ ? |
|
|
|
|
| |
