Управление освещением с двух мест. Схема подключения проходного выключателя

Управление освещением с двух мест. Схема подключения проходного выключателя
Количество просмотров - 2232 (ссылка на эту тему)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 30 Января 2018 года, 19:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 30 Января 2018 года, 18:08

я думаю ответвительные коробки всё-равно нужны для ответвления к выключателям и правило ответвления PE-жилы только в коробке тоже действует.

в смысле тоже действует? То есть противоречит пуэ 1.7.144?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Trust Me

Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 31 Января 2018 года, 09:42
(ссылка на это сообщение)

Получается PE жилу к каждому светильнику, к каждой розетке нужно тянуть от PE шины в щите? Кто-то так делает?)

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 31 Января 2018 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 30 Января 2018 года, 19:11

То есть противоречит пуэ 1.7.144?

нисколько не противоречит - имеется ввиду ответвление PE-проводника - в ответвительной коробке при помощи отдельного ответвления.

Цитата

1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.
Присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений.
Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 31 Января 2018 года, 09:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Trust Me от 31 Января 2018 года, 09:42

Получается PE жилу к каждому светильнику, к каждой розетке нужно тянуть от PE шины в щите? Кто-то так делает?)

Никто так не делает, ставят распред коробки (в общем случае), получаем ответвление PE (как от шины), а не последовательное соединение ОПЧ (корпусов) светильников. (с учетом особенности конструкции светильников).

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 31 Января 2018 года, 10:13
(ссылка на это сообщение)

Соединение с клеммника в светильнике на другой клеммник в другом светильнике через кабель-это НЕ последовательное соединение ОПЧ, это НЕ (последовательное)

Цитата

присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов

(в терминах и системе требований ПУЭ), и тем более это совсем НЕ

Цитата

Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов

Это НЕ понимали некоторые инспекторы рубежа веков (задавшие моду на "запрет" последовательного включения светильников).
Было бы неплохо, что бы хотя бы проектировщики это понимали для справедливой и обьективной оценки ситуации. И не поддерживали ерунды

А уж выполнение по факту-это выполнение по факту

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 31 Января 2018 года, 10:18
(ссылка на это сообщение)

согласен, это из ПУЭ-6,7
пока оно действует
в ситуации подключения светильников в световую линию, оно конечно не совсем выполняется, но практикуется

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 31 Января 2018 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 31 Января 2018 года, 10:13

Если в светильники прям клеммник, а не отдельный (один) зажим для подключения PE - то да не шлейф. Если предусмотрен просто зажим (один), к которому придется подключають два PE проводника - то шлейф, и последовательное в итоге.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 31 Января 2018 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Я считаю так:
Все это не более чем Ваши рассуждения, никак не связанные с смыслом требований ПУЭ, требованиями к конструкции светильника (часть 60598) и клеммникам (стандарты на зажимы, и положения о возможности подключения двух проводов под зажим). Хочется так думать-Ваше право. Мне же больше добавить нечего

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 31 Января 2018 года, 13:52
(ссылка на это сообщение)

Vоlk, к сожалению на моей практике в большинстве случаев проверяющие упирают на "Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления" Т.е. выпучив глаза требуют показать им отдельное ответвление. Конечно, можно писать в спорт лото, но объекты ждать не будут.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 31 Января 2018 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Никнейм
Так оно так и сделано при шлейфовании светильников. Корпус (ОПЧ) светильника внутри заземляется отдельным ответвлением (от клеммника).
Мне в целом безразличны такие проблемы (вне моих интересов), но я за справедливость. Обычно моральная поддержка некорректных требований и способствует их распространению. Я об этом

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines