[Vоlk]

эстакада кабельная или технологическая?

[Dmitriy52nnov]

Все вышеизложенное, предполагает, что эстакада кабельная. Консоль, к которой горизонтально крепятся два кабеля 0,4кВ и 10кВ

[Опти]

эстакада кабельная или технологическая?

В общем по предприятию эстакада совмещенная для технологических трубопроводов и кабелей с соблюдением положенных расстояний. 6 кВ кабели проложены отдельно от остальных. Я так же прокладываю свой ВВГ... -0,66кВ, 600м отдельно от высоковольтных. Но, на конечном участке ответвления от эстакады к цеху проложена 20м кабеленесущая металлоконструкция с двумя уровнями консолей для двух бронированных кабелей 6кВ. Я хочу использовать один уровень этой 20м трассы и проложить свой ВВГ...-0,66кВ  по консолям рядом с высоковольтным кабелем, с интервалом около 10см

[Vоlk]

Значит, технологическая. То есть-90% промышленность. То есть, рекомендуется учет и НТП ЭПП-94 (см. прокладку на эстакадах). Также должны быть ведомственные  (на данную промышленность) нормы (нефтянка, газовики, химики, кислородка и пр.). Так же возникает вопрос-а нет ли взрывоопасных и/или пожароопасных зон (см. ПУЭ-про прокладку на эстакадах). А вообще-в ПУЭ написано насчет "рекомендовано"-это наилучшее решение, отступление должно обосновываться. Обоснования не увидел. Есть проблемы сделать отдельную полку (нарастить вверх или вниз стойку, пусть и к существующей)?. На коротком участке-то?  Наконец, на коротком участке можно просто подвязать этот несчастный кабель снизу полки или положить кабель в коробе. Расстояние между полками по ПУЭ позволяет  хоть как-то обезопасить от взаимного негативного влияния при монтаже/обслуживании, и при авариях. И еще-при больших длинах на высоковольтных будут муфты, отделяемые от прочих кабелей..неудачно сложится   - если на данном участке такое будет.
PS вот что значит невнимательно читать-только что увидел, что ответвление-специальная кабельная эстакада. То есть классическое кабельное сооружение по ПУЭ. То есть категорически предлагается выполнять рекомендации ПУЭ. И почему их нельзя выполнить -уж точно непонятно...

[Vоlk]

Еще раз перечитал-и понял автора. У него ответвление от технологической (совмещеной) эстакады сделано  одностороннее  с малым межуровневым расстоянием. Так то ошибка проектирования (того, кто такое ответвление сделал) и нарушение ПУЭ и НТП ЭПП 94  - о расстоянии между взаиморезервируемыми кабелями на промплощадках (хотя пол страны так и сделано). Оттуда и проблемы - кабели рядышком и несколько уровней просто "не получаются". Я прав? Не хотите "изгаляться" (наращивать вверх и вниз стойки/конструкции или делать отдельные трассы)-для успокоения души попробуйте дополнительно защитить (глухими толстостенными коробами, трубами и пр. - по аналогии с иными требованиями норм не менее 1.5 мм стали). На энергообъектах нередко в таких случаях прокладывают в коробах типа ККБ и т.п. (как понимаю-у вас их некуда повесить). На случай пробоя высоковольтного кабеля какое то время защитит низковольтный и наоборот. При большом желании можно и/или нехарактерно пассивную огнезащиту применить (немного уменьшит воздействие дуги взаимное, но гарантированно эффективно только если защита отключит дугу;  если же высоковольтная защита от замыкания на землю только на сигнал, то вероятная дуга все равно спалит все вокруг на мм 300). Огнестойкую перегородку применить (листы хризатилцемента). Ну, на худой случай, хотя бы в какой-нить индустриальной полиамидной трубе проложить... Можно, понятно, и ничего не делать-только стоит понимать, что на улице вероятность повреждения считалось выше, чем в здании ...среднестатистически, особенно на проезде. Лично присутствовал на одном сибирском химзаводе, когда местный транспорт фактически на глазах порвал на фиг линию одну (нижнюю) на кабельной эстакаде

[Опти]

Еще раз перечитал-и понял автора. У него ответвление от технологической (совмещеной) эстакады сделано  одностороннее  с малым межуровневым расстоянием. Так то ошибка проектирования (того, кто такое ответвление сделал) и нарушение ПУЭ и НТП ЭПП 94  - о расстоянии между взаиморезервируемыми кабелями на промплощадках (хотя пол страны так и сделано). Оттуда и проблемы - кабели рядышком и несколько уровней просто "не получаются". Я прав? Не хотите "изгаляться" (наращивать вверх и вниз стойки/конструкции или делать отдельные трассы)-для успокоения души попробуйте дополнительно защитить (глухими толстостенными коробами, трубами и пр. - по аналогии с иными требованиями норм не менее 1.5 мм стали). На энергообъектах нередко в таких случаях прокладывают в коробах типа ККБ и т.п. (как понимаю-у вас их некуда повесить). На случай пробоя высоковольтного кабеля какое то время защитит низковольтный и наоборот. При большом желании можно и/или нехарактерно пассивную огнезащиту применить (немного уменьшит воздействие дуги взаимное, но гарантированно эффективно только если защита отключит дугу;  если же высоковольтная защита от замыкания на землю только на сигнал, то вероятная дуга все равно спалит все вокруг на мм 300). Огнестойкую перегородку применить (листы хризатилцемента). Ну, на худой случай, хотя бы в какой-нить индустриальной полиамидной трубе проложить... Можно, понятно, и ничего не делать-только стоит понимать, что на улице вероятность повреждения считалось выше, чем в здании ...среднестатистически, особенно на проезде. Лично присутствовал на одном сибирском химзаводе, когда местный транспорт фактически на глазах порвал на фиг линию одну (нижнюю) на кабельной эстакаде

Поняли всё почти правильно. От основной эстакады отходят в цеховое ТП   2 бронированных кабеля 6кВ, по кабеленесущей конструкции (два уровня консолей). Длина консолей 200мм, разнос между уровнями по высоте 300мм, длина ответвления 15 - 20м. Я веду в этот же цех кабель ВВГ 4Х70-0,66 и хочу воспользоваться этим ответвлением и проложить свой ВВГ параллельно одному из этих высоковольтных кабелей по его же консолям, с промежутком в 100мм. В ПУЭ запрета не нашел, в НТП ЭПП 94 в 12 параграфе тоже ничего нет. Поэтому делаю вывод, что такая прокладка не запрещена. Угрозы от транспорта и взрыво-пожароопасности - нет.

[Vоlk]

 

разнос между уровнями по высоте 300мм

А рекомендовалось (до вводов в здания) в промышленности 600 мм по ПУЭ или 1 м по НТП ЭПП 94 (или еще был 1 м по проекту 7 издания главы 2 ПУЭ)

[Vоlk]

В ПУЭ запрета не наше

Но НЕ рекомендовано (в значении-рекомендовано 600 мм)-еще раз.
PS сейчас (с 2009) есть тенденция, когда пользуясь ГОСТ 31565 и ориентируясь на официально закрепленное значение расстояния между открытыми кабелями в 300 мм со спокойной совестью прокладывать взаиморезервируемые кабели на данном расстоянии, или ближе при доп мероприятиях -  мотаже в коробах/трубах. применении огнезащиты и пр. Это в зданиях. А если нет дополнительных фаткоров опасности снаружи-почему бы и там такое не применять...Но Ваш вопрос-о влиянии высоковольтных на низковольтные и наоборот. Проверьте-еще раз: если защита на сигнал при замыкании на землю у высоковольтных, то при маловероятном, но не исключенном пробое дугой гарантировнано выжгет все вокруг рядом.

[ТОЭ]

А рекомендовалось (до вводов в здания) в промышленности 600 мм по ПУЭ или 1 м по НТП ЭПП 94 (или еще был 1 м по проекту 7 издания главы 2 ПУЭ)

Согласен , но косяк не мой. Я сразу обнаружил этот момент, но энергетик цеха сказал , что кабели не взаиморезервируемые, хотя оба идут в одно цеховое 2-х трансформаторное  ТП. У меня задача проложить свой низковольтный кабель. Мне самому не нравится прокладка рядом. но остальные вырианты требуют дополнительных затрат. Поэтому, зачем лишние затраты если нет запрета, а есть только рекомендация. Есть варианты подвесить мой кабель на тросе под консолями с расстоянием 30см или по консолям, но с перегородкой из легкого Г-образного металл. профиля. Но хочется убедиться в необходимости такого решения по нормам.

[ТОЭ]

В ПУЭ запрета не наше

Но НЕ рекомендовано (в значении-рекомендовано 600 мм)-еще раз.
PS сейчас (с 2009) есть тенденция, когда пользуясь ГОСТ 31565 и ориентируясь на официально закрепленное значение расстояния между открытыми кабелями в 300 мм со спокойной совестью прокладывать взаиморезервируемые кабели на данном расстоянии, или ближе при доп мероприятиях -  мотаже в коробах/трубах. применении огнезащиты и пр. Это в зданиях. А если нет дополнительных фаткоров опасности снаружи-почему бы и там такое не применять...Но Ваш вопрос-о влиянии высоковольтных на низковольтные и наоборот. Проверьте-еще раз: если защита на сигнал при замыкании на землю у высоковольтных, то при маловероятном, но не искллюченном пробое дыгой гарантировнано выжгет все вокруг рядом.

Мой прокладываемый кабель предназначен для резервного питания серверов системы АСУТП завода через бесперебойники, которых хватает на 15мин. Источник питания дизельгенератор 75кВт с ручным запуском. Эта схема питания предусматривается при полном прекращении электроснабжения от других уже имеющихся источников и обеспечит первую особую категорию. Вероятность необходимости включения такой схемы раз в 1-2 года - как повезет. Поэтому этот кабель будет длительно обесточен и если подключаться, то ненадолго (на 30-60мин, до восстановления электроснабжения). Отсюда следует, что вероятность ущерба и взаимного повреждения одного кабеля другим на консолях при длине совместной прокладки 20м очень низка. Поэтому не хочется что-то городить по отдельной прокладке.

[Diego]

кабель ВВГ 4Х70-0,66

Уверены что вам обычный ВВГ пойдет?

[Vоlk]

обеспечит первую особую категорию.

По НТП ЭПП это вообще в отдельном коробе или перегородке с  0,75 часа надо прокладывать

[ТОЭ]

кабель ВВГ 4Х70-0,66

Уверены что вам обычный ВВГ пойдет?

Это нюансы, возьму ВВГнг

[Samsony 1]

Источник питания дизельгенератор 75кВт с ручным запуском.

думаю 1 особую группу при таком питании не обеспечить

[ТОЭ]

обеспечит первую особую категорию.

По НТП ЭПП это вообще в отдельном коробе или перегородке с  0,75 часа надо прокладывать

У меня в задании требуется проложить резервную линию от генератора до бесперебойников без указания обеспечить 1-ю особую категорию, это я сам уже для себя определил, что обеспечится такая категория при реализации этого проекта. Завод питается по 1 категории, серверная питается от 4 тр-ов, на заводе есть своя генерация почти на всю потребную мощность, мой кабель от цехового генератора - это уже верх надежности, необходимость которой определил начальник службы АСУТП. В нормах есть рекомендации о нецелесообразности необоснованного завышения категории надежности, но хозяин - барин, дали задание - сделаем. Но фанатично защищать этот кабель по всем требованиям для 1-й особой я не планировал.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Shvet]

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: ALEKSEI86KLISHEV

Вчера в 06:44

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

[370]

Сейчас на форумах: гостей - 370, пользователей - 2 Имена присутствующих пользователей: Beroes Group, 7777